A LAS MINERAS NI CON EL PÉTALO...
Roces. Pedro Sánchez también rechaza proyecto aprista para que mineras paguen más regalías. Al igual que el ministro de Economía, Ismael Benavides, el titular de Energía y Minas dice que el sector perdería competitividad si le aplican más impuestos.
Desde la semana pasada la bancada oficialista dio muestras de haber perdido sintonía con el Ejecutivo. Esta vez fue el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, quien dejó entrever su rechazo al proyecto de ley aprista que plantea elevar las regalías mineras.
Aunque Sánchez aseguró que analizaría junto con el Ministerio de Economía y Finanzas la propuesta de la bancada de gobierno, ya adelantó que en comparación a otros países, el Perú obtiene un gran número de beneficios por la extracción de sus minerales.
“Una cosa que sí vamos adelantando es que hay un concepto que se llama el Goverment Take, que es el porcentaje de todos los beneficios que el Estado obtiene del negocio minero y el Perú tiene uno de los más altos por esta actividad”, afirmó el titular del MEM.
El gran temor del ministro Sánchez es que el sector minero pierda competitividad al cambiar las reglas de juego. Pero valgan verdades, entre el 2005 y el 2009 las mineras más importantes del país obtuvieron utilidades netas por más de US$ 19,500 millones. Mientras que el “óbolo minero” aplicado entre el 2007 y 2010 solo recaudó US$ 616 millones.
Pese a las cuantiosas ganancias que registran las compañías mineras en los últimos diez años, el martes pasado el ministro de Economía, Ismael Benavides, también se opuso al proyecto aprista con el argumento de una posible fuga de inversiones del sector.
Sin embargo, el alto precio de los metales en el exterior y en especial el del oro que pasó de US$ 272 en el 2001 a más de US$ 1,400 en 2010, motivó a países como Australia, Nueva Zelanda y hasta el propio Chile a aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras.
MENTALIDAD DE ESTADO
La bancada oficialista, que ya tuvo más de un roce con el ministro Ismael Benavides durante el debate del presupuesto del sector público para el próximo año, respondió airadamente que al titular de la cartera de Economía “le falta adecuarse mentalmente al trabajo del Estado”.
Lo que no deja de llamar la atención es que recién a escasos meses de las elecciones del 2011, la bancada oficialista se acuerde de impulsar un proyecto para mejorar la redistribución de las ganancias mineras, cuando en el 2006 rechazó el mismo proyecto, impulsado por los nacionalistas.
EL DATO
Beneficio. De aplicarse un aumento de regalías propuesto por la bancada de gobierno, el Estado recaudaría alrededor de US$ 1,462 millones adicionales. El proyecto plantea que esos recursos conformen el denominado Fondo de la Regalía Minera, mediante el cual se asignarán los montos a aquellas regiones del país que no perciben el beneficio. Pero todo parece indicar que la propuesta quedará en el aire.
Diario La República-Lima 02/12/2010
Roces. Pedro Sánchez también rechaza proyecto aprista para que mineras paguen más regalías. Al igual que el ministro de Economía, Ismael Benavides, el titular de Energía y Minas dice que el sector perdería competitividad si le aplican más impuestos.
Desde la semana pasada la bancada oficialista dio muestras de haber perdido sintonía con el Ejecutivo. Esta vez fue el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, quien dejó entrever su rechazo al proyecto de ley aprista que plantea elevar las regalías mineras.
Aunque Sánchez aseguró que analizaría junto con el Ministerio de Economía y Finanzas la propuesta de la bancada de gobierno, ya adelantó que en comparación a otros países, el Perú obtiene un gran número de beneficios por la extracción de sus minerales.
“Una cosa que sí vamos adelantando es que hay un concepto que se llama el Goverment Take, que es el porcentaje de todos los beneficios que el Estado obtiene del negocio minero y el Perú tiene uno de los más altos por esta actividad”, afirmó el titular del MEM.
El gran temor del ministro Sánchez es que el sector minero pierda competitividad al cambiar las reglas de juego. Pero valgan verdades, entre el 2005 y el 2009 las mineras más importantes del país obtuvieron utilidades netas por más de US$ 19,500 millones. Mientras que el “óbolo minero” aplicado entre el 2007 y 2010 solo recaudó US$ 616 millones.
Pese a las cuantiosas ganancias que registran las compañías mineras en los últimos diez años, el martes pasado el ministro de Economía, Ismael Benavides, también se opuso al proyecto aprista con el argumento de una posible fuga de inversiones del sector.
Sin embargo, el alto precio de los metales en el exterior y en especial el del oro que pasó de US$ 272 en el 2001 a más de US$ 1,400 en 2010, motivó a países como Australia, Nueva Zelanda y hasta el propio Chile a aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras.
MENTALIDAD DE ESTADO
La bancada oficialista, que ya tuvo más de un roce con el ministro Ismael Benavides durante el debate del presupuesto del sector público para el próximo año, respondió airadamente que al titular de la cartera de Economía “le falta adecuarse mentalmente al trabajo del Estado”.
Lo que no deja de llamar la atención es que recién a escasos meses de las elecciones del 2011, la bancada oficialista se acuerde de impulsar un proyecto para mejorar la redistribución de las ganancias mineras, cuando en el 2006 rechazó el mismo proyecto, impulsado por los nacionalistas.
EL DATO
Beneficio. De aplicarse un aumento de regalías propuesto por la bancada de gobierno, el Estado recaudaría alrededor de US$ 1,462 millones adicionales. El proyecto plantea que esos recursos conformen el denominado Fondo de la Regalía Minera, mediante el cual se asignarán los montos a aquellas regiones del país que no perciben el beneficio. Pero todo parece indicar que la propuesta quedará en el aire.
Diario La República-Lima 02/12/2010