“HAY LA OBLIGACIÓN DE REVISAR LAS CONCESIONES”
Entrevista/José Luis Silva Martinot. El ex titular de Adex dice que hay procesos que se llevaron de manera rápida y nada profesional. El próximo gobierno debe ponerles lupa a las recientes entregas.
¿Cómo evalúa el proceso de concesiones del gobierno?
Hubo algunas buenas, pero hay muchas que llaman poderosamente la atención porque se hicieron muy rápidas y poco profesionales. No se puede entender cómo el concesionario, con los flujos que ya obtiene la empresa concesionada, pueda hacer su inversión, por lo tanto no está haciendo un gran aporte de capital. No tiene sentido una concesión si ésta no reduce los costos, no mejora el servicio o no trae capital fresco. Lamentablemente eso es lo que sucedió.
¿Hubiera sido pertinente aplazar la entrega del Terminal Norte del Callao?
Personalmente lo dije. No era conveniente que se concesione el Muelle Norte en los pocos meses que quedaba de este gobierno. Es más, llama poderosamente la atención que APM Terminals (A quien ProInversión le entregó el puerto) ofrezca US$ 1,920 millones el año pasado y este año se le dio la concesión por US$ 720 millones. Solo se le obliga en los próximos 5 años a invertir unos US$ 150 millones y tengo entendido que solamente Enapu le va a generar caja de US$ 65 millones anuales, con lo cual no va a poner ni un centavo de su bolsillo.
¿Entonces tiene fundamento la advertencia de DP World?
Definitivamente hay que hacer una investigación de las últimas concesiones que se han dado en los últimos meses o en los últimos años.
¿Es factible que esto pueda revisarlo el próximo gobierno?
El próximo gobierno tiene la potestad y la obligación de revisar si se han hecho concesiones de una manera irregular.
¿Qué opinión le merece la campaña electoral. Se junta la política con la economía?
La economía y la política, en los últimos años, siempre se mantuvieron en caminos paralelos, pero en las últimas semanas, voceros del sector público están queriendo mezclar una cosa con la otra. Eso no es lo conveniente.
Explíquese.
Si un ministro de Agricultura dice que habrá desabastecimiento, o un ministro de Economía dice que habrá inflación o que habrá corridas, cuando son la máxima autoridad, cada uno en su sector, eso no es conveniente. No podemos permitir que los ministros participen en política.
¿Considera que el ministro de Economía participó en la campaña?.
Sí. El ministro de Economía (Ismael Benavides) ha participado en la campaña con sus comentarios, y creo que él está en la posición de ministro de Economía para dirigir la cartera que se le ha dado y no participar en política.
¿Analizó las propuestas económicas de los candidatos?
Ambos tienen propuestas interesantes. Ambos candidatos asumieron compromisos que no tenemos por qué dudar que se van a cumplir. Ya dependerá de cada persona tomar una decisión el día de la elección.
“Las propuestas no tienen por qué generar miedo”
¿Hay razón para que los empresarios tengan temor respecto a algunos de los planteamientos de Gana Perú?
Los candidatos tanto de Gana Perú como de Fuerza 2011 no tienen por qué generar miedo a nadie. Creo que las instituciones ya están lo suficientemente sólidas para evitar que pudiera haber algún tipo de movimiento inconveniente. No creo que tenga por qué dar temor a los empresarios.
¿Y cómo vio la participación de los medios de comunicación durante la campaña electoral?
Lamentablemente no están cumpliendo con un principio fundamental, la objetividad. Hay sesgos de ambos lados. Lamentablemente los peruanos no podemos ser informados imparcialmente, no podemos leer un medio sin que tengamos la certeza de que están informando de manera transparente y clara.
Diario La República-Lima 30.05.2011
Entrevista/José Luis Silva Martinot. El ex titular de Adex dice que hay procesos que se llevaron de manera rápida y nada profesional. El próximo gobierno debe ponerles lupa a las recientes entregas.
¿Cómo evalúa el proceso de concesiones del gobierno?
Hubo algunas buenas, pero hay muchas que llaman poderosamente la atención porque se hicieron muy rápidas y poco profesionales. No se puede entender cómo el concesionario, con los flujos que ya obtiene la empresa concesionada, pueda hacer su inversión, por lo tanto no está haciendo un gran aporte de capital. No tiene sentido una concesión si ésta no reduce los costos, no mejora el servicio o no trae capital fresco. Lamentablemente eso es lo que sucedió.
¿Hubiera sido pertinente aplazar la entrega del Terminal Norte del Callao?
Personalmente lo dije. No era conveniente que se concesione el Muelle Norte en los pocos meses que quedaba de este gobierno. Es más, llama poderosamente la atención que APM Terminals (A quien ProInversión le entregó el puerto) ofrezca US$ 1,920 millones el año pasado y este año se le dio la concesión por US$ 720 millones. Solo se le obliga en los próximos 5 años a invertir unos US$ 150 millones y tengo entendido que solamente Enapu le va a generar caja de US$ 65 millones anuales, con lo cual no va a poner ni un centavo de su bolsillo.
¿Entonces tiene fundamento la advertencia de DP World?
Definitivamente hay que hacer una investigación de las últimas concesiones que se han dado en los últimos meses o en los últimos años.
¿Es factible que esto pueda revisarlo el próximo gobierno?
El próximo gobierno tiene la potestad y la obligación de revisar si se han hecho concesiones de una manera irregular.
¿Qué opinión le merece la campaña electoral. Se junta la política con la economía?
La economía y la política, en los últimos años, siempre se mantuvieron en caminos paralelos, pero en las últimas semanas, voceros del sector público están queriendo mezclar una cosa con la otra. Eso no es lo conveniente.
Explíquese.
Si un ministro de Agricultura dice que habrá desabastecimiento, o un ministro de Economía dice que habrá inflación o que habrá corridas, cuando son la máxima autoridad, cada uno en su sector, eso no es conveniente. No podemos permitir que los ministros participen en política.
¿Considera que el ministro de Economía participó en la campaña?.
Sí. El ministro de Economía (Ismael Benavides) ha participado en la campaña con sus comentarios, y creo que él está en la posición de ministro de Economía para dirigir la cartera que se le ha dado y no participar en política.
¿Analizó las propuestas económicas de los candidatos?
Ambos tienen propuestas interesantes. Ambos candidatos asumieron compromisos que no tenemos por qué dudar que se van a cumplir. Ya dependerá de cada persona tomar una decisión el día de la elección.
“Las propuestas no tienen por qué generar miedo”
¿Hay razón para que los empresarios tengan temor respecto a algunos de los planteamientos de Gana Perú?
Los candidatos tanto de Gana Perú como de Fuerza 2011 no tienen por qué generar miedo a nadie. Creo que las instituciones ya están lo suficientemente sólidas para evitar que pudiera haber algún tipo de movimiento inconveniente. No creo que tenga por qué dar temor a los empresarios.
¿Y cómo vio la participación de los medios de comunicación durante la campaña electoral?
Lamentablemente no están cumpliendo con un principio fundamental, la objetividad. Hay sesgos de ambos lados. Lamentablemente los peruanos no podemos ser informados imparcialmente, no podemos leer un medio sin que tengamos la certeza de que están informando de manera transparente y clara.
Diario La República-Lima 30.05.2011