Hoy
se llevó a cabo la audiencia de vista de causa de la familia Chaupe denunciada
por la empresa minera Yanacocha, supuestamente por usurpar un predio de su
propiedad.
Pese
a que la defensa de Yanacocha estuvo cumpuesta por un conjunto de abogados
expertos en materia penal, liderados por el reconocido Dr. Arsenio Oré Guardia,
la empresa no pudo probar ni la propiedad ni la posesión de los terrenos en
litigio, menos aún que la familia Chaupe haya invadido la propiedad usando para
ello la violencia y golpeando a una veintena de DINOES.
Al
empezar la diligencia, los abogados de la empresa pretendieron nuevamente frustrar
la Audiencia de Apelación reiterando el pedido de recusación para el Abog.
Cerdan Bazán, que la Sala no admitió al considerar resuelta dicha solicitud.
El
abogado Oré Guardia, representante de Minera Yanacocha insistió que el Abog.
Cerdán Bazán no participara en la Audiencia, fracasando en su intento,
recibiendo nuevamente una resolución de improcedencia de su pedido. Frente a
esa resolución, interpuso nuevo recurso de nulidad, luego reposición y
finalmente casación, lo cual nuevamente fue declarado improcedente.
Argumentos sin fundamento
Durante
la exposición del caso, el representante de Minera Yanacocha presentó diversos
argumentos para demostrar la propiedad del terreno y probar que estaban en
posesión del mismo, incluso pretendió recurrir al Google Earth para demostrar
que la minera estaba en posesión en el año 2011, sin embargo esos argumentos no
fueron considerados por no tener sustento probatorio.
La minera tampoco pudo demostrar que la familia Chaupe empleó la
¨violencia¨contra 20 Dinoes y Seguridad de Yanacocha para despojarlos del
terreno en el que supuestamente se encontraban en posesión. Se verificó que en
el proceso no existe ningún certificado médico que acredite la mencionada
violencia.
Por su parte, la Dra. Mirtha Vásquez, abogada de la familia
Chaupe, fundamentó con documentos la propiedad y posesión de la familia Chaupe
en este terreno, ofreciendo para tal efecto un Certificado de Posesión emitido
por la comunidad de Sorochuco y un Título de Propiedad, correspondiente al año
1994.
Acto
desesperado
Es necesario indicar que el representante de Yanacocha, en un
acto por demás desesperado, al quedarse sin argumentos, adujo que la familia
Chaupe tenía 9 propiedades más, sin embargo, esta aseveración sorprendió a la
familia quienes le encararon que mentía y que para argumentar tal cosa tendría
que probarlo.
La Sala escuchó atentamente a las partes en donde se debatieron
los argumentos jurídicos y de defensa. La Sala citó para el miércoles 17 de
diciembre a las 4 de la tarde como fecha en que se dictará la sentencia de este
caso.
Apoyo
incondicional
Mujeres de varias partes del país, acudieron a las afueras de la
Sala de Apelaciones a brindar su respaldo a Maxima Acuña y su familia.