Cumbre de los Pueblos: 23 - 25 de Octubre en Celendín (Cajamarca)

Para informaciones, contactenos al correo: 

cumbre.pueblos.cajamarca@gmail.com

www.http://cumbredepueblos.blogspot.com/

Taller en Derechos Humanos e Interculturalidad para jóvenes abogados.

Presentación de Libro y Documental sobre ¨El Baguazo¨

Les invitamos a la proyección del documental “La Espera: Historias del Baguazo”, de Fernando Vílchez, que narra los hechos sucedidos antes, durante y después del conflicto social suscitado en Bagua en el 2009. 
Además, se contará con la participación del Defensor del Pueblo de Amazonas, Guevara Aranda, Roberto, quien presentará el libro “Bagua: De la Resistencia a la Utopía Indígena. La curva del diablo y la lucha de los pueblos amazónicos en el siglo XXI”, el cual será comentado por expertos en derechos humanos e interculturalidad del Departamento de Cajamarca.

Dicho evento está programado para el día viernes 17 de octubre del 2014 en el Camposanto del Complejo Monumental de Belén a las 5 pm.

Entrevista a Gregorio Santos en Diario La República

Entrevista

Gregorio Santos: “Este 5 de octubre ha habido un plebiscito y el pueblo de Cajamarca ha dicho que Conga no va”

Sabado, 11 de octubre de 2014 | 8:31 am

EN LA CÁRCEL Gregorio Santos está detenido en Piedras Gordas. El mandato de prisión preventiva en su contra se podría prolongar hasta agosto del 2015. (Foto: Virgilio Grajeda)

Reelecto presidente regional de Cajamarca, detenido en el penal de Piedras Gordas por graves acusaciones de corrupción.

  Wilber Huacasi

Frente a la pantalla de un televisor, en uno de los pasadizos del penal Piedras Gordas I de Ancón (Lima), Gregorio Santos Guerrero recibió el domingo 5 de octubre, a las 4:00 pm, el flash a boca de urna que proclamaba su reelección para la presidencia regional de Cajamarca. Junto a él estuvieron, entre otros detenidos, el ex presidente regional de Áncash César Álvarez y el ex alcalde del Santa Luis Arroyo Rojas, ambos procesados por corrupción y homicidio.

Desde junio de este año, el líder del Movimiento Amplio Social (MAS) y principal opositor del proyecto minero Conga cumple prisión preventiva por graves acusaciones de corrupción. Se le acusa de haber recibido más de 800 mil soles del empresario Wilson Vallejos Díaz, también detenido, a cambio de favorecerlo en licitaciones para la ejecución de obras por un promedio de 155 millones de soles.

Pesa en contra de Gregorio Santos la manifestación de un colaborador eficaz que ha dado cuenta de un cuaderno en el que estarían registrados en detalle los 26 pagos efectuados a Santos y a sus familiares. El mismo empresario Wilson Vallejos confirmó, tras su detención, que hizo pagos al reelecto presidente de Cajamarca. 

En las siguientes líneas, Gregorio Santos responde desde la prisión a un cuestionario sobre su futuro político y acerca de las acusaciones en su contra por corrupción.

¿Usted es consciente de que el 1° de enero podría continuar en prisión, sin asumir la presidencia regional de Cajamarca?

Una lucha política es la lucha de probabilidades y de construcción de escenarios. Desde el momento en que decidimos llevar adelante una propuesta contestataria al modelo económico neoliberal, al extractivismo en el Perú, asumimos que había dos caminos: era probable que Yanacocha y su gente nos pueda matar o mandarnos presos. Ahora se ha generado un nuevo escenario. Se ha demostrado que lo que se tiene conmigo es realmente una confrontación política. En ese sentido, es posible que yo siga preso. El otro tema es que se acepte el recurso de hábeas corpus presentado por los abogados. El Perú entero debe saber que se me ha tratado como a uno de los más peores delincuentes de este país, sin tener derecho a la legítima defensa. Se nos privó de defendernos en libertad. Santos nunca se ha negado a que se le investigue. En realidad, lo que viene es un escenario que se ha abierto a raíz del 5 de octubre. Yo confío en mi pueblo que ha respondido democráticamente y estoy seguro de que dentro de pocos días se atenderá la acción de hábeas corpus. Se están entrampando si es que el 1° de enero asumo o no asumo la presidencia regional. El hecho es que yo soy presidente reelecto, con confianza de la población.

¿Usted asume que si continúa preso, podrían declarar su vacancia?

Independientemente de eso, nosotros vamos a enfrentar todo lo que se venga. Yo espero que el país se dé cuenta, y también las autoridades, porque se estaría yendo contra la voluntad popular, contra una región, y estarían reafirmando que este es un caso estrictamente político, mucho más de lo que ya lo han hecho. Lo politizarían mucho más.

¿Cree usted que ha sido beneficiado electoralmente al realizar esta campaña en prisión?

No se puede negar que hubo un sentimiento de solidaridad de la población. La gente nos había expresado desde el inicio de la campaña que se iba a reafirmar en una alternativa de desarrollo diferente al camino seguido por las transnacionales mineras y este gobierno. Por lo tanto, este voto era un voto de rechazo a la traición del presidente Humala. Era un voto contra el poder económico de las multinacionales que se han aliado con sus máximos proveedores, como El Comercio, Graña y Montero, y todos sus grupos que están ahí, tras Conga. Era el voto contra ellos. Ahora, que mi detención generó también un sentimiento de solidaridad, de reivindicación conmigo, yo ahora recién lo entiendo. Hasta ese momento yo no lo entendía. Ahora dicen que los funcionarios públicos son corruptos, ¿y acaso los funcionarios privados no son los más mafiosos? Pregunten a los Benavides, a cuántos lobistas envían para que corrompan a autoridades en los ministerios. El capital no vive sin corrupción.

ACUSACIONES

A usted lo acusan de haber recibido más de 800 mil soles por corrupción, ¿qué puede decir al respecto?

A mí me acusan de que desde Prorregión entregamos las obras, según la acusación fiscal, a un solo empresario. Y que de ahí ellos, supuestamente, habían aportado 800 mil soles. Todo eso le hemos explicado al fiscal. Hay algunas cuentas bancarias, hay algunos vouchers. Yo lamento, por ejemplo, que haya un voucher a mi nombre de 14 mil soles, que el administrador debió haberlo depositado. Yo no he podido ver a ese señor, mi administrador, que está fuera del gobierno. ¿Por qué hizo eso? Seguro en el juicio se aclarará. Las otras cuentas, en las que hay depósitos, eran estrictamente llamadas aportes para pagar un conjunto de compromisos para la lucha social, que se nos habían dado en ese momento. En el fondo, ¿qué quieren aquí demostrar, de dónde salió la plata para financiar las protestas?

¿Usted direccionó los procesos de licitación para favorecer al empresario Wilson Vallejos?

Las leyes sobre contrataciones con el Estado dicen que el que licita es el comité de licitaciones. El presidente no licita una obra. El presidente no busca a la empresa. Yo nunca le dije a un miembro del comité que haga ganar a alguien. Ahora, Vallejos se presenta con varias empresas. Yo no puedo saber cuántas empresas tienen ellos. Yo no estoy averiguando qué empresas participan, qué empresas no. Fueron consorcios diferentes que ganaron en una u otras obras.

¿Usted recibió dinero del empresario Wilson Vallejos?

No. Ahora nos han informado que había personas que solicitaron apoyo a empresarios. Hubo ocasiones en las que Vallejos dio cartones de propaganda para el MAS. Pero yo nunca le he pedido plata a nadie. A mi nombre yo no tengo plata depositada de Vallejos ni de nadie. Ellos hacen aparecer un cuaderno. El cuaderno daría testimonio de cosas. Mis abogados están pidiendo que el fiscal presente el cuaderno original. Habría que ver eso.

Wilson Vallejos se ha acogido a la colaboración eficaz y ha declarado que sí le ha pagado a usted. ¿Qué le responde?
Yo no puedo confirmar que él esté aceptando que es colaborador eficaz. Lo que he visto es hablar a los colaboradores lo mismo, sobre un cuaderno. Eso es lo que está en investigación. Lo que tiene que hacer la Fiscalía es seguir investigando y hacer las pruebas grafotécnicas.

Vallejos ha reiterado que le ha pagado a usted montos de 30 mil soles a más. ¿Es cierto?

Es lo que dice su cuaderno. En mis cuentas bancarias no hay eso. Primero dijeron que me habían puesto cuentas bancarias en el extranjero, que yo tenía cuentas en Panamá. Que yo tenía dinero en algún lugar. No lo tengo.

El dinero que le depositó su administrador, ¿de dónde provenía?
Eso es lo que vamos a demostrar. Porque seguramente la declaración del administrador dirá. A mi cuenta no me han depositado dinero los empresarios. Yo tenía entendido que una cuenta, de un voucher que hay, fue depositada por el administrador, que debía depositarme cuando yo tenía actividades o cuando hacíamos un trabajo grande de relación con las comunidades.

¿Usted no sabe de dónde provenía el dinero para las actividades sociales que impulsaba?

Nosotros teníamos un sistema de colaboración de la mayoría de funcionarios, teníamos a gente que aportaba en plena lucha social porque había que movilizarse a diferentes puntos del país o de la región. Pero la mayoría de aportantes, como ahora, no quería decir que ponga lo que había aportado. Si les van a caer con todo, si les van a revisar todo, nadie quería decir quién había aportado. Aquí hay una real hipocresía. Yo pregunto: ¿cuántos congresistas tiene Roque Benavides con su plata, comprados? ¿Ha aportado o no ha aportado a los partidos? ¿Les da o no les da un avión a (Ollanta) Humala, a Keiko (Fujimori), a (Pedro Pablo) Kuczynski? ¿Les da o no les da un platal ahora mismo, en las elecciones regionales?

"Goyo roba, pero defiende el agua", es una frase que se escuchó en Cajamarca, durante estas elecciones. ¿Qué nos puede decir de esto?

Nosotros no hemos robado ni un sol al Estado. No le hemos cogido un centavo al Estado. Eso quiero que mi pueblo tenga claro. En segundo lugar, lo que se diga es parte de la orientación que a veces se le está dando a la política desde algunos medios. Yo veo respuestas de esa naturaleza cuando desde Lima se bombardea demasiado a la gente de que Goyo es corrupto.

FUTURO POLÍTICO

¿Usted va a continuar en actividad política, incluso si continúa en prisión?

Nosotros somos militantes de un partido político, de un movimiento político (MAS). Estamos a disposición de ese movimiento político. Que sepa el país que yo soy un militante.

¿Su propósito de postular a la presidencia de la República en el 2016 continúa?

Nunca dije que yo iba a ser candidato ni que iba a ir a la presidencia de la República. Lo que he dicho, y lo vuelvo a repetir, es que pondré mis esfuerzos si yo soy útil, si todavía soy necesario, para construir una fuerza progresista, de izquierda, patriótica, como un soldado, como un militante de base, para ayudar a salir adelante a una nueva fuerza política.

¿Puede usted responder si va a ser candidato a la presidencia en el 2016, sí o no?

Los individuos no se declaran candidatos. Eso es un error en política. La política que nosotros hemos predicado en Cajamarca no es que Gregorio Santos se proclamó candidato. Hubo un Congreso, hubo una elección interna. Que la izquierda peruana elija un candidato. Espero que en febrero del 2015 hagan un congreso de las fuerzas progresistas y elijamos a los precandidatos, y hasta julio del 2015 tengamos elegido, en elecciones internas, quién es el candidato de la izquierda. Si la militancia del MAS está exigiendo mi libertad y Cajamarca y el Perú exigen mi libertad para asumir el gobierno, yo estaré abocado a llevar el gobierno. Y desde donde estoy, yo tengo que seguir haciendo política.

ACTIVIDAD MINERA

Señor Gregorio Santos, ¿Conga va o no va?

Ha habido un plebiscito este 5 de octubre y el pueblo de Cajamarca ha dicho que Conga no va. No es solo la reelección de Goyo. Es un referéndum que ha dicho que el proyecto en su conjunto de la minería, el modelo económico extractivo en Cajamarca, tiene que ser discutido de manera democrática con la población, con sus autoridades. No puede imponerse La Zanja, ni La Granja, ni Tantahuatay, ni El Galeno ni Michiquillay, de manera arbitraria, con acuerdos negociados bajo la mesa, con mafia y corrupción. Eso no puede ocurrir. Yo estoy dispuesto a pagar en prisión todo lo que quieran acusarme y todo lo que me prueben, si es que me prueban, porque no tengo de qué me tengan que meter preso. Pero no vamos a permitir que nuestra región y nuestro país se negocien como cualquier cosa.

En general, ¿qué opinión tiene de Ollanta Humala y su gobierno? 

Ollanta Humala está llegando a su etapa final. Humala solo está contando las horas de los días que le quedan en el gobierno. Y tiene que cumplir como presidente lo que le encarga la Constitución y lo que le encarga el modelo económico. Hasta ahí fue todo. Y deplorable porque el haberse pasado a la gran continuidad del modelo económico ha generado una gran desesperanza en la población. Vamos a tener que reconstruir el tejido político y social, y poner una buena candidatura presidencial el 2016 y una buena plancha de congresistas en todo el Perú.

¿Qué le parece que Keiko Fujimori y Alan García hayan criticado al gobierno nacional por su triunfo?

Ellos son los derrotados en estas elecciones en Cajamarca. Porque Keiko (Fujimori) ha ido pueblo por pueblo a hacer campaña por su candidato Osías Ramírez. Ella es una de las derrotadas. Yo esperaba de ellos una visión más estadista, con la experiencia que tiene García. Yo esperaba que iban a decir que esto que ocurrió en el país merece una profunda autocrítica de los partidos, de llevar un debate más programático, de visión de Estado, de visión de la regionalización que hay que fortalecerla. Y no que digan que el presidente Humala es culpable. Lavarse las manos cuando son los grandes derrotados. Han recibido su cachetada.

Mapas de resultados Elecciones 2014

Mapa de resultados electorales provinciales del Departamento de Cajamarca

Mapa de resultados electorales distritales de la Provincia de Cajamarca

 

Taller de jóvenes abogados/Abogadas - Macro Norte en Derechos Humanos e Interculturalidad

CONVOCATORIA

Nos encontramos frente a un contexto de tensión y constante conflictividad entre el Estado y la población indígena, evidenciándose la voluntad por parte del Estado de debilitar los movimientos sociales a través de una batalla no solamente frontal, sino a través de estrategias diversas, sobre todo en el ámbito jurídico. Los conflictos socio-ambientales son parte importante de la agenda del movimiento de derechos humanos, por lo que se prefigura como necesario y urgente, la necesidad de apoyar a los movimientos indígenas en defensa de sus derechos colectivos y ambientales, para proponer una serie de instrumentos que puedan fortalecer el uso del aparato jurídico para la resolución de conflictos concretos. Requerimos de consolidar una red en el marco de la defensa jurídica de la criminalización de la protesta, que trabaje de manera articulada y que convoque a jóvenes abogados que fortalezcan lo ya existente. Buscando dinamizar, motivar e involucrar a estudiantes de los últimos años de Derecho y abogados recién egresados.

Por lo que se convoca a jóvenes abogados con el fin de fortalecer los conocimientos y la práctica en la defensa jurídica y estimular el compromiso personal para trabajar en el marco del respeto de los derechos humanos. Teniendo como Ponentes a un equipo de profesionales y especialistas con amplia experiencia en la defensa de derechos humanos en los ámbitos de conflictividad socio-ambiental, defensa jurídica en caso de interculturalidad y temas afines.
 

Objetivos

• Motivar el interés de jóvenes abogados en torno a la temática de los derechos humanos.
• Fortalecer los conocimientos y la práctica en la defensa jurídica en torno a temas derivados de la problemática de los pueblos indígenas y comunidades campesinas, la conflictividad socio ambiental, la interculturalidad entre otros
• Generar compromiso en jóvenes abogados en la defensa jurídica de los derechos humanos, los derechos colectivos y ambientales.
• Establecer una red que articule a jóvenes abogados de las diferentes regiones del Macro Norte.

Temas

El taller consiste en implementación de tres bloques:
 

Bloque penal 

Expositor, Víctor Álvarez:"Normativa y Jurisprudencia Internacional y local en materia de Tortura".

Expositor, Iván Montoya: La autoría mediata (Doctrina y aplicación) 

Bloque constitucional 

Expositor, Juan Carlos Ruiz: El Derecho de los Pueblos Indígenas, en las sentencias del Tribunal Constitucional 

Expositora, Mar Pérez: El Derecho a libertad de Expresión  

Bloque Fundamentación de los DDHH 

Expositor, Javier Monroe Morante: Interculturalidad

Para cada bloque también se convocará a especialistas de la zona donde se ubica el taller. 

Participantes 

30 seleccionados 

Representantes para cada región de la Macro Norte: La Libertad, Piura, Lambayeque, Cajamarca, Ancash, Amazonas, Lima provincias (Huacho) y San Martin.

Lugar, Duración y Fechas

Lambayeque, Chiclayo.
El taller tiene la duración de (3) tres días y (2) dos noches 

Se realizará el viernes 07, sábado 08 y domingo 09 de noviembre del 2014. 

Alojamiento y Alimentación

Los organizadores asumen el gasto de alojamiento y alimentación de todos los participantes, así como de los materiales que se entregarán en el taller. 

Becas

Se ha considerado tener en cuenta un porcentaje de becas completas para quienes lo soliciten y resulten seleccionados después de una estricta evaluación. 

Certificación

Los organizadores expedirán un Certificado a los participantes del taller. Requisitos

1. Tener menos de 35 años de edad
2. Ser abogados/abogadas o estudiantes de los últimos años de derecho de las regiones de La Libertad, Piura, Lambayeque, Cajamarca, Ancash, Amazonas, Lima provincias (Huacho) y San Martin.
3. Llenar la ficha de datos y el cuestionario que están en nuestra web: http://derechoshumanos.pe/; o al enlace: http://derechoshumanos.pe/2014/09/region-norte-taller-para-jovenes-abogados-y-abogadas/, o puedes solicitarla en la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (Calle José Pezet y Monel # 2467, Lince), o al e-mail: talleres@derechoshumanos.pe
4. Entregar la ficha de datos hasta el día 17 de octubre del 2014, a la dirección: Calle José Pezet y Monel # 2467, Lince, o al e-mail: talleres@derechoshumanos.pe.
5. Cualquier duda o información adicional comunicarse al e-mail talleres@derechoshumanos.pe, o al tf. 990538480 a través de mensaje de texto.

Proceso de selección

• Para la selección se han establecido criterios en los que tratamos de garantizar la mayor pluralidad, equilibrio de género e imparcialidad. Se tendrá en cuenta los datos de la ficha y el cuestionario para la evaluación.
• Se enviará una carta de confirmación a los participantes seleccionados con 10 días de anticipación a las direcciones indicadas por cada participante.
• Los seleccionados tendrán 72 horas para confirmar su participación, de lo contrario serán reemplazados por el que le sigue como alterno en la lista de seleccionados.
• Toda esta información pueden encontrarla, también en la página web de la coordinadora Nacional de Derechos Humanos http://derechoshumanos.pe/. 

Agradecemos su atención y solicitamos el apoyo en la difusión de la presente Convocatoria.

Esperamos que seas parte de esta experiencia

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos

RED MUQUI 

GRUFIDES

¿Por qué Gregorio Santos fue reelecto en Cajamarca?: A propósito del ¡Conga no va!. Por Miguel Ángel Pérez Caruajulca.

Por Miguel Ángel Pérez Caruajulca. Cajamarquino de corazón. Estudiante de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Miembro de la Comisión de Contenido de la Asociación Civil THĒMIS.

Domingo 5 de Octubre, día de elecciones regionales y municipales en el Perú. Luego de una intensa campaña electoral en nuestro país, llega el día definitivo en el cual se decide el rumbo de las ciudades y regiones en el país. Llegada la tarde, se muestran los primeros flashes electorales. Consternación en el Perú. En Lima, es elegido como virtual alcalde, con cerca del 50% de votos, Luis Castañeda Lossio; en la región de la Libertad, con el 50%, César Acuña; en Ancash, Waldo Ríos con un 27.4% ;y en la Región Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero es reelecto con un devastador 49%.

De todos los candidatos ganadores en esta contienda electoral, es este último el que más consternación, rechazo y preocupación viene causando, no solo en parte de la población de Cajamarca, sino en el país entero. Y es que, muchos se preguntarán: ¿por qué Gregorio Santos fue reelecto en Cajamarca? ¿Por qué volver a elegir a una persona que está en Piedras Gordas bajo prisión preventiva por presunto delitos de corrupción? ¿Cómo es que se puede optar por un anti-progresista y enemigo de las inversiones mineras?

Seguramente ya muchas respuestas se han dado y se vienen dando ahora mismo por diversos medios, como las redes sociales y la prensa. No obstante, quiero a través de este medio, postular algunas posibles respuestas al interrogante principal que sirve de título a este escrito. Y es que, noto que hay muchos aspectos que no se están teniendo en cuenta para analizar esta situación en su real dimensión. Considero que, a pesar de eso, la situación se puede explicar básicamente alrededor de dos discursos ya popularizados en Cajamarca: el “¡Conga no va!” y el “Discurso del Agua”

¡Conga no va!

“¡Conga no va!” ha sido el grito generalizado por gran parte de la población cajamarquina en estos últimos años. Tanto parte de la población de la ciudad, como gran parte de la población rural se unieron para combatir y hacer retroceder al millonario Proyecto Minero Conga de Yanacocha. El malestar social reinante en Cajamarca respecto a una minería que, se dice, ha contaminado la tierra, el agua y el ambiente y la cual más que traer progreso, trajo retraso, pobreza, delincuencia y corrupción; tuvo su punto más álgido en el 2012.

Es en esta etapa en la que- considero- que Gregorio Santos aseguró su posterior candidatura y reelección. Para ser exactos, el día en que el popular Goyo se puso en frente del conflicto socioambiental, fue que se metió al pueblo cajamarquino en el bolsillo. Y es que, como ya se ha dicho, en Cajamarca “era la primera vez que un Presidente Regional en funciones asumía el liderazgo de una protesta de tal magnitud”[1]. Hasta ese momento, en el cual aún no había luces de la corrupción que posteriormente su gobierno significaría, la población cajamarquina se sintió identificada con este héroe popular que se ponía en defensa del agua. El respaldo fue increíble.

No paso mucho tiempo para que los principales actores de la defensa del medioambiente se aliaran y tengan en Santos a su personaje principal. Desde ese entonces, se convirtió en el ícono de la defensa del agua y del rechazo al proyecto minero Conga. Ni tontos, ni perezosos, Goyo y su entorno comprendieron el poder que habían recibido del respaldo popular. No dudaron en politizar el asunto y con ello en expandir las bases del Movimiento de Afirmación Social (MAS) y ubicarse en todo el Perú. Llegando a proponerse hasta un: ¡Goyo Presidente!

Es sabido ya que el poder endulza y marea al que lo posee, le hace ambicionar más y más. Y Goyito no fue la excepción. No tendría que pasar mucho tiempo para que la población de la ciudad de Cajamarca se diera cuenta de la incompetencia de su presidente regional y de las maniobras de corrupción que ya se avizoraban. El afán desmedido de Santos por popularizarse más y ganar terreno en la política nacional, el desatender sus funciones en la región y la red de corrupción que alrededor suyo se venía tejiendo, terminaron por desvirtuar, en la ciudad, al otrora líder de la defensa medioambiental.

Sin embargo, no sucedió lo mismo con la población rural. Aquella población que a través del tiempo no ha sido considerada, ni tomada en cuenta por los gobernantes, aquella población sin voz ni voto en el desarrollo regional, aquella población con escasez de educación y recursos. Aquella población que por primera vez era considerada y tomada en cuenta por un gobernante, la cual sintió que tenía voz y ahora también voto para decir su futuro y el de la región. Aquella población fue escuchada por Gregorio Santos y es esta población la que nunca le abandonó, hasta el día de hoy.

El discurso del agua: ¡El Agua no se vende, el agua se defiende!

Como es sabido, el día 25 de Junio del presente año, el Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional sentenció con 14 meses de prisión preventiva a “Goyito”, por los presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir, cohecho y colusión agravada contra el Estado. Este hecho fue demasiado importante, ya que se constituyó en un arma de doble filo, que bien hundiría a Santos y lo haría desaparecer del entorno político; o bien lo catapultaría nuevamente como un líder popular, como un mártir de la lucha ambiental. Como ya vimos, fue esto último lo que sucedió.

La prensa nacional contribuyó para esto último también. La pantalla que brindó a la encarcelación de Santos sirvió más que para causar rechazo al Presidente Regional, para fortalecer su imagen como víctima del Poder Central y empresarial.  Es que, cómo podía el pueblo cajamarquino creer ahora ya en la prensa nacional, esa misma prensa que tergiversaba la información del conflicto minero en Cajamarca, esa prensa que opinaba y sentenciaba sin conocer la realidad cajamarquina y la esencia del problema ambiental.

La voltereta en el discurso del presidente Humala, antes protector del agua, la corrupción misma dentro del Poder Judicial y la desconfianza en el poderío económico de las grandes empresas mineras, contribuyeron también a hacer de Gregorio Santos una víctima nacional, o al menos, una víctima y mártir para ese núcleo duro que siempre lo apoyó y que ahora lo ha llevado a la reelección.

Si bien la presunta red de corrupción tejida en torno al gobierno regional de Cajamarca, y de la cual Gregorio Santos sería líder, no ha sido probada totalmente, existen contundentes pruebas que avalarían el accionar malicioso de este personaje y su entorno. No obstante, esto ha quedado en segundo plano. El discurso central es la protección del agua, discurso del cual Santos y su entorno han sabido valerse muy bien. Si alguien grita: ¡Corrupción!, otro responde más enfáticamente: ¡No, defensa del agua! Si alguien dice: ¡No a la corrupción!, otro responde: ¡Conga no va!, otro además dirá: ¡Con Goyo o sin Goyo, Conga no va! Y no falta quien ha hecho suyo el: “¡Roba, pero defiende el agua!”.

Es por ello que el pueblo cajamarquino, en esencia el voto rural, se ha cegado y no ha visto más allá del discurso de la defensa del agua. No se ha detenido en pensar en el aprovechamiento que se le ha dado al conflicto socioambiental para fines politiqueros y hasta delincuenciales. Ahora con la reelección de Santos, todos, o al menos un gran porcentaje de la población de la ciudad, está buscando culpables, gente a quien dilapidar.

Lo cierto es que aquí no hay un solo culpable. El descontento causado en la sociedad cajamarquina por una minera que no supo entablar relaciones adecuadamente con la población y su entorno; gobernantes (nacionales y locales) que desatendieron los problemas sociales y ambientales de la región; un conflicto social permanente en el tiempo que explotó en el 2012 y que aún sigue latente; son circunstancias que, sumadas a la argucia de un personaje para constituirse en un (seudo)líder del movimiento ambiental, a una prensa nacional con poca credibilidad que puede convertir en mártir a un delincuente, una población vulnerable que encontró alguien en quien confiar, y, es más, hasta personas con falta de compromiso con su región, han generado lo que tenemos ahora: la reelección de un personaje que seguramente será condenado por corrupción.

Ahora bien, no podemos tan solo agarrárnosla con los votantes que, para bien o para mal, hicieron posible dicha reelección, sin antes tomar en cuenta todos los factores ya descritos. Como bien se ha dicho, en vez de tan solo despreciar al electorado peruano, cajamarquino en este caso, sería mejor pensar, estudiar y analizar por qué la gente vota como vota[2], y al hacer ese estudio no se pueden dejar de considerar las cuestiones que aquí se han mencionado. No podemos simplemente lanzar la piedra, sin antes vernos y analizarnos a nosotros mismos y a nuestro entorno. Una división de la población ahora, sería desastrosa.

El panorama para el Perú y, específicamente, para Cajamarca no es nada alentador. Los últimos años han sido duros, no solo económicamente hablando. La división social generada por estos temas no contribuye, ni contribuirá para el desarrollo de una región. Debemos ahora apuntar a la unión como región, como cajamarquinos, como peruanos. Estar atentos y vigilantes del gobierno que mayoritariamente se ha elegido, ese es nuestro deber. Demostremos que ya aprendimos la lección. De nosotros depende mantenernos estancados o migrar hacia el progreso. Cajamarca está en nuestras manos, no la dejemos caer.

[1] http://puntoedu.pucp.edu.pe/opinion/elecciones-cajamarca-nuevo-escenario-conflicto-minero/

[2] http://www.larepublica.pe/columnistas/aproximaciones/elecciones-y-t

Sigue a Grufides en Facebook y Twitter

Sigue a GRUFIDES en Facebook y Twitter
https://www.facebook.com/Grufides
@grufides

¿Qué proyectos mineros serían los más afectados tras elecciones regionales?

Del Diario Gestión de Lima

Desde Apurímac hasta Puno, un recuento de todas las regiones que cuentan con proyectos mineros clave y suman alrededor de US$ 61,300 millones.

(Reuters).- La elección de nuevas autoridades regionales podría cambiar el ambiente para las inversiones en las principales regiones mineras del Perú.

¿Qué regiones serían las más afectadas? Según elMinisterio de Energía y Minas, los proyectos mineros clave del Perú suman alrededor de US$ 61,300 millones.

A continuación, un desglose de todas las regiones que cuentan con proyectos mineros clave:

Apurímac
Es la región que mayor inversión minera concentra en el Perú, aproximadamente el 20.7% de la cartera estimada total, de acuerdo a las más recientes cifras del Ministerio de Energía y Minas.

Según el MEM, casi la mitad de ese monto corresponde a Las Bambas, que con una inversión de US$ 6,000 millones es uno de los proyectos cupríferos más grandes del mundo.

El yacimiento, que producirá 400,000 toneladas del metal rojo al año desde el 2015, fue comprado este año por un consorcio de China, el país que más consume cobre en el mundo, a Glencore Xstrata.

Arequipa
Esta región alberga inversiones mineras por US$ 10,202 millones o el 16.7% de toda la cartera, lo que a su vez representa el segundo mayor monto.

Uno de los proyectos que ha estado en el radar es Tía María que Southern Copper planea poner en marcha en el 2016 con una inversión de US$ 1,400 millones.

El desarrollo de Tía María, que producirá unas 120,000 toneladas de cobre anuales desde fines del 2016, se ha retrasado debido a que el Gobierno rechazó su primer estudio de impacto ambiental en medio de persistentes protestas en la región.

Otro proyecto ubicado en Arequipa es Zafranal de las canadienses AQM Copper y Teck Resources, cuya inversión asciende a unos US$ 1,122 millones. Zafranal, que aún se encuentra en etapa de exploración, produciría 103,000 toneladas de cobre y 30,000 onzas de oro al año.

Arequipa es también hogar de la mina Cerro Verde de la estadounidense Freeport McMoRan, que lleva adelante allí una ampliación de US$ 4,600 millones que triplicará la capacidad de procesamiento de concentrados a 360,000 toneladas por día.

Cajamarca
Es la región con el tercer mayor monto de inversión minera en camino, con US$ 9,208 millones o el 15% de toda la cartera. Cajamarca alberga el emblemático plan Minas Conga de la estadounidense Newmont y la peruana Buenaventura , con una inversión estimada de unos US$ 5,000 millones.

Minas Conga -que produciría 680,000 onzas de oro y 54,000 toneladas de cobre al año- está en la mira pública desde que protestas de pobladores, apoyadas por el presidente regional Gregorio Santos, llevaron a su suspensión temporal en el primer año de Gobierno del presidente Ollanta Humala.

Muchos pobladores temen que el desarrollo de Minas Conga afecte las fuentes de agua que alimentan sus cultivos. Por su parte, Newmont dijo en septiembre que el directorio de la empresa reconsideraría después de estas elecciones regionales el demorado proyecto.

Otro proyecto en Cajamarca que ya cuenta con un estudio ambiental aprobado por el Gobierno es el aurífero Shahuindo de la minera Sulliden. Shahuindo produciría 105,000 onzas de oro desde el 2016.

Cusco
Si bien la producción de gas es el motor de Cusco, esta región aguarda inversiones mineras por US$ 2,736 millones. La canadiense HudBay ya recibió luz verde para desarrollar allí la mina de cobre Constancia con una inversión de unos US$ 1,800 millones y una producción anual estimada de 80,000 toneladas del metal rojo.

Moquegua
Esta región tiene en fila inversiones mineras por US$ 5,820 millones. El principal proyecto minero ubicado en Moquegua es la mina cuprífera Quellaveco de la multinacional Anglo American y con una inversión de unos US$ 3,300 millones.

Pese a que Quellaveco, que produciría 225,000 toneladas de cobre al año, ya recibió la autorización gubernamental para su desarrollo, el jefe de cobre de Anglo American dijo en abril de este año que la empresa evaluará nuevamente el proyecto en junio del 2015 para ver si ajusta su tamaño.

Chucapaca aún está en etapa de exploración, pero demandaría una inversión de US$ 1,200 millones y produciría unas 500,000 onzas del metal amarillo al año, lo que hace de este plan otro impulso clave para la alicaída producción aurífera de Perú.

Puno
El monto de inversiones mineras en línea en esta región asciende a US$ 1,085 millones, siendo uno de los principales los planes de plata Corani y Santa Ana de la canadiense Bear Creek.

Esta empresa dijo recientemente que un tribunal peruano le devolvió la concesión del depósito Santa Ana, que había sido cancelada en el 2011 por el gobierno del entonces presidente Alan García tras prolongadas manifestaciones por temores ambientales.

Bear Creek ha dicho que el desarrollo de Santa Ana -que produciría 5 millones de onzas de plata al año con una inversión total de US$ 71 millones- es importante para la evolución de su otro plan Corani.