Luego de 4 años de haber sido presentado el Estudio de Impacto
Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga de Yanacocha, nuevamente la
empresa minera ha presentado ante el Ministerio de Energía y Minas una
segunda modificatoria al EIA presentado inicialmente. Este EIA ha sido
presentado el pasado Abril de 2014, si se preguntan si lo hizo Knight
Piésold pues están equivocado, en esta oportunidad le toco ser elaborado
por empresa consultora Schlumberger Water Services.
Para iniciar, varios pensaran que el estudio presentado solamente
contempla que minera Yanacocha solo explotara el sector Chailhuagón,
zona que ya se cuenta con el muy famoso “reservorios naturales”, pues
están equivocados; el EIA no contempla si habrá un tajo abierto más o un
tajo abierto menos, que es lo que generalmente se estaba rumoreando, si
recordamos el pasado “XI Simposium del Oro”, el CEO de Minas
Buenaventura, Roque Benavides manifestó que “Minas Conga sería más
pequeño que el proyecto inicial para sacarlo adelante”[1] (Gestión,
2014), por lo tanto el presente EIA por si solo desmiente al CEO de
Minas Buenaventura. Abra que preguntarle a Roque Benavides, a que se
refería cuando dijo que sería “más pequeño”.
EL EIA
De las 1427 páginas que cuenta el cuerpo textual (sin imágenes
adicionales, mapas y anexos), el capítulo que nos interesa es el número 4
denominado con el título “Descripción de la segunda medicación del
proyecto” donde mencionan que habrá cambio en los siguientes puntos:
Instalaciones de mina.
- Tajos Perol y Chailhuagón: Versión actualizada del diseño de las dimensiones finales de los tajos y del plan de minado.
- Depósitos de desmonte Perol y Chailhuagón: Actualización del diseño.
Instalaciones de procesamiento.
- Depósito de material ROM: Ampliación de la instalación
- Circuito de chancado primario: Reubicación de la instalación en el área del depósito de material ROM.
- Sistema de transporte de mineral chancado: Reconfiguración sobre su misma ubicación original.
- Planta concentradora: Reconfiguración de la planta, adición de cuatro espesadores y ajustes en el proceso.
Instalaciones de manejo de aguas.
- Estructuras de conducción y derivación: Reconfiguración de parte de los trazos de los canales y tuberías producto de las nuevas instalaciones de la presente Modificación y de la optimización del manejo ambiental del proyecto.
- Sistemas de almacenamiento temporal: Cambio del tanque de aguas ácidas por una poza de almacenamiento de aguas ácidas en el depósito de material ROM.
- Plantas de tratamiento: Inclusión de una planta de tratamiento de agua residual doméstica en el área de cambio de turno, reubicación de la planta de tratamiento asociada al taller mecánico e incorporación de un sistema opcional de ósmosis inversa complementario a la planta tratamiento de agua de exceso.
Instalaciones auxiliares.
- Depósitos de material orgánico e inadecuado: Reconfiguración del esquema de almacenamiento.
- Infraestructura para actividades administrativas: Reubicación de algunas instalaciones.
- Instalaciones auxiliares de mina: Reubicación del taller mecánico.
- Infraestructura de manejo de productos especiales y residuos: Reubicación de la estación de combustible permanente cerca al área del circuito de chancado primario.
- Accesos, caminos internos y corredores: Reconfiguración de algunos trazos de las vías.
- Infraestructura de soporte: Inclusión de un área de cambio de guardia.
Con lo mencionado anteriormente, nos deja claro la idea que el
proyecto tal como ha sido planteado al inicio se mantiene; las
variaciones que habrá según “ellos” será para mejorar la calidad
ambiental, minimizar los impactos en las cabeceras de cuencas afectadas y
posiblemente dirán para reducir costos, ese será el discurso en las
próximas semanas por parte de todos los que piden su viabilidad.
Varios se preguntaran si las 92 000 TM/día de roca a extraer de ambos
tajos será reducirá o aumentara, la respuesta es simple no habrá ningún
cambio más bien se mantendrá, tal como se planteó en el EIA de Conga
presentado en el 2010. Como sabemos el proyecto Conga, dependería mucho
de su producción del material extraído de los tajos Perol y Chailhuagón,
de la cual en el EIA presentado este abril de 2014, considera
modificaciones al tajo respecto al área, nivel más bajo en el tajo y
cantidad de material a extraer; cabe recalcar que las modificaciones son
mínimas y no afectarían en mucho al proyecto, en el siguiente cuadro
comparativo se puede observar los cambios en el planteamiento de la
construcción de ambos tajos.
Fuente: 2da modificatoria del EIA de Conga, Schlumberger – 2014.
Como podemos leer las áreas de ambos tajos (Perol y Chailhuagón) no
se reducen más bien aumentan en 3 y 4 hectáreas respectivamente, pero en
las profundidades respecto al tajo el Perol este disminuye en 15 metros
mientras el tajo Chailhuagón se mantiene; debido a la reducción de la
profundidad del tajo Perol pese a haber a un aumento en el área, la
cantidad de material a extraer será de 766 MT, en cambio del tajo
Chailhuagón aumentara de 379 MT a 406 MT debido al aumento de su área.
Si analizamos pausadamente la cantidad de material a extraer en la
primera modificatoria del EIA de Conga este se planeaba extraer en total
1237 MT, en cambio en la segunda modificatoria del EIA este planea
extraer en total 1172, si aplicamos una simple resta obtenemos que hay
una variación de 65 MT. Respecto a los otros cambios son re-ingeniería
como ellos lo llamarían, no hay olvidar que en el 2010 la multinacional
ABB adjudicó el contrato de compra para el molino SAG más grande del
mundo[2] (Semana Económica, 2010), este tendrá una altura de 12.8
metros, donde Metso Corp y Fluor Corp. serían los encargados de
proporcionar e instalar el molino en la zona del py. Conga.
DATO
Milton Sánchez Cubas, Secretario General de la Plataforma
Interinstitucional Celendina, manifestó que las municipalidades
provinciales y distritales que están dentro del ámbito del py. minero
Conga tienen menos de 9 días para presentar sus respectivas
observaciones a la segunda modificatoria del EIA de Conga.
La primera modificatoria del EIA de Conga fue aprobada el pasado 27
de octubre de 2010, siendo como Director General de la Dirección General
de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) el Ing. Felipe Ramírez del Pino
que de ser director, fue uno de los gerentes de Minera Yanacocha,
formando parte de la incontable lista de funcionarios peruano que
pertenecían a las famosas Teoría de las “puertas giratorias[3]” o
“revolving door”. Siendo la abogada Clara García Hidalgo la encargada de
firmar la “Certificación Ambiental” definido así por la ley SEIA
(Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental) de la aprobación
del EIA de Conga, el documento mencionado es la Resolución Directoral N°
351-210-MEM-AAM.
A continuación cuerpo textual de la 2da modificatoria del EIA de Conga.
Escribe: Jorge Chávez Ortiz*
Foto: Jorge Chávez Ortiz
* Estudiante de Ing. Ambiental de la Universidad Nacional de Cajamarca, activista ambiental, blogger, fotografo.
[1] Roque Benavides: Minas Conga sería más pequeño que el proyecto inicial para sacarlo adelante, publicado en Diario Gestión el 21 de mayo de 2014. Disponible en http://gestion.pe/economia/roque-benavides-ceo-buenaventura-proyecto-conga-seria-mas-pequeno-que-proyecto-inicial-sacarlo-adelanto-2097930
[2] ABB se adjudica contrato de primer molino SAG para mina Conga. Publicado en Semana Económica el 04 de octubre de 2010. Disponible en http://semanaeconomica.com/article/extractivos/70548-abb-se-adjudica-contrato-de-primer-molino-sag-para-mina-conga/
[3] Definición de Puertas Giratorias disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Puerta_giratoria_(pol%C3%ADtica)
