El financiamiento del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) está amenazado por demandas de amparo
El próximo año el Perú podría quedarse sin
financiamiento para las actividades de evaluación y fiscalización
ambiental de prosperar la demanda que un grupo de veinte empresas
mineras han interpuesto al OEFA con la finalidad de esquivar el pago del
Aporte por Regulación (APR).
El APR es un impuesto que afecta a
las empresas vinculadas a los sectores de minería, energía y petróleo,
creado por la Ley 27332 en el año 2000, siendo las leyes 29951, 30011 y
30115 expedidas entre el 2012 y el 2013 las que reconocen al OEFA como
acreedor tributario de una contribución que supone el 84.12% del
presupuesto proyectado por este organismo del Ministerio del Ambiente
para el 2015.
Con un total de ciento cincuenta millones de soles
previstos para las actividades del próximo año, si la demanda de estas
empresas prospera, Perú podría quedarse sin poder financiar las
actividades de supervisión, regulación, sanción y solución de
controversias. Dicho impuesto supone, según ley, un monto no mayor al 1%
del valor de la facturación anual de las empresas mineras, productoras
de energía eléctrica o extractoras de petróleo. Actualmente, el monto se
ha fijado en 0.15% del valor de las ventas de estas empresas, un cobro
que estas compañías consideran confiscatorio.
En
rueda de prensa convocada por el OEFA esta mañana, se informó que un
grupo de 20 empresas mineras (la lista va más abajo) demandaron ante
diversos juzgados de la Corte Superior de Justicia de Lima y Callao que
el DS No 130–2013–PCM asociado a la Ley 27332 que establece la alícuota
del APR que le corresponde percibir al OEFA, es inaplicable, y
solicitaron a su vez que el importe ya pagado al Estado por dicho
concepto les fuera devuelto.
Según declaró Luz Orellana,
secretaria general del OEFA, sectores como energía y petróleo han venido
cumpliendo con el compromiso tributario del APR sin problemas.
Cuatro de esas demandas de amparo ya han sido desestimadas
por juzgados de Lima y Callao. Se trata de las acciones de amparo
presentadas por Gold Fields S.A, Minera Aurífera Retamas S.A, la
Compañía Minera Antapaccay y Perubar S.A.
El OEFA espera que el resto de juzgados proceda de la misma manera con las demás demandas.
Lista de las empresas mineras que han interpuesto una demanda al OEFA
- MINERA YANACOCHA S.R.L.
- COMPAÑÍA MINERA COIMOLACHE S.A.
- COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A.
- VOTARANTIN METAIS – CAJAMARQUILLA S.A.
- COMPAÑÍA MINERA ARES S.A.C.
- CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A.
- SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A.
- MINERA COLQUISIRI S.A.
- HUDBAY PERÚ S.A.C.
- SOCIEDAD MINERA EL BROCAL S.A.A.
- COMPAÑÍA MINERA CASAPALCA S.A.
- IMPALA PERU S.A.C.
- SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION
- COMPÑAIA MINERA BATEAS S.A.C.
- COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.
- MINERA CHINALCO PERU S.A.
- CONPAÑIA MINERA ANTAPACCAY S.A.
- PERU BAR S.A.
- MINERA AURIFERA RETAMAS S.A.
- GOLD FIELDS LA CIMA S.A.
2014-09-18
