21 de febrero de 2012

DOCUMENTAL “C’EST LE PÉROU: EL AGUA Y EL ORO” SOBRE EL CONFLICTO MINERO CONGA




“C’est le Pérou: El agua y el oro” es el audiovisual francés que aborda desde una perspectiva histórica el actual conflicto generado en Cajamarca por el proyecto minero Conga de Yanacocha.

Partiendo de la captura y ejecución del inca Atahualpa en Cajamarca, el documental abarca brevemente los inicios del Perú como exportador de metales a Europa, luego recapitula los antecedentes de la minera Yanacocha en Cajamarca, para finalmente centrarse en el actual conflicto de Conga.

El video editado en francés y subtitulado en español, fue elaborado por Rubén Romero con la voz en off de Pablo Paredes y la traducción de Alice Frémont para el magazine cultural televisivo Europa Latina.

Servindi-Lima 18.02.2012





EJECUTIVO APRUEBA EIA DE MINERA ARUNTANI SIN CONSULTA EN PUNO



Sin tomar en cuenta la reunión programada para fines de enero donde funcionarios del ministerio de Energía y Minas (Minem) debían exponer acerca de las operaciones de la minera Aruntani SAC, el gobierno central emitió una Resolución Directoral que aprueba el estudio de impacto ambiental (EIA) que le permite operar en la zona denominada acumulación Mariela.

Así lo denunció Milton Cariapaza Roque, miembro del Comité de Lucha de la Zona Sur de Puno.

Precisó que el último miércoles los funcionarios del Minem llegaron a su región con una resolución directoral que aprueba el EIA de la acumulación Mariela de la mina Aruntani SAC “pese a que este estudio debió debatirse el 31 de enero con la participación de los afectados”.

La concesión metálica acumulación Mariela, que absorbió a la acumulación Tucari, se encuentra en la parte alta de la microcuenca del río Margaritani, de la cuenca del río Tambo.

Antecedentes de contaminación y desaires de parte del Minem
La primera semana de enero ante los reclamos de los pobladores de Acora en Puno se acordó, con la viceministra de Minas de aquel entonces una reunión para el 31 de enero con el fin de tratar el caso de Aruntani y los EIA, además de las evaluaciones ambientales, sus exploraciones y las denuncias de los pobladores.

La población de Acora venían protestando en contra de Aruntani por la contaminación específicamente de la laguna Pasto Grande.

Sin embargo llegada la fecha y faltando menos de cuatro días para el encuentro, la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) del Minem canceló la reunión. El hecho fue calificado de “burla” por poblaciones entre las que también se cuentan Jilatamarca, Laraqueri y Chucuito.

El diálogo que se retomó en los últimos días entre los miembros del Comité de Lucha de la Zona Sur de la Región de Puno y los representantes del sector pertinente se rompió ya que, según los dirigentes, los funcionarios del Minem no tenían capacidad de solucionar los problemas que tienen con Aruntani SAC.

Juan Choquehuanca Arocutipa, dirigente del mencionado comité, adelantó que si hasta el 5 de marzo no se trata el caso de Aruntani con funcionarios con capacidad de decisión se acordará el inicio de medidas de protesta en contra del gobierno.

Servindi-Lima 18.02.2012





17 de febrero de 2012

AUTORIDADES AWAJÚN DENUNCIAN A REPSOL POR PROMOVER FALSOS TALLERES EN BUSCA DE APROBACIÓN



Mediante un comunicado la comunidad Atahualpa en Manseriche, provincia de Datem del Marañón (Loreto) denunciaron a la petrolera Repsol por financiar talleres “clandestinos” para convencer a la población de los supuestos beneficios que tendría la actividad extractiva en sus territorios.

El documento elevado por la Federación Nativa Awajún del Río Apaga (Fenara) y dirigido al Ejecutivo así como al Congreso de la República, Defensoría del Pueblo, autoridades regionales y locales, entre otros, pone en evidencia que durante las últimas semanas Repsol ha promovido distintas actividades a espaldas de las autoridades legítimas de Atahualpa.

Dichas actividades tuvieron como fin obtener el visto bueno de la población para el inicio de las operaciones extractivas de la empresa petrolera de capitales españoles en el Lote 109.

El comunicado sostiene que el ingreso de Repsol a la comunidad de Atahualpa y anexos se realizó con el fin de “informar confusamente a la población respecto a las actividades petroleras y de conseguir sus firmas (de los pobladores) a cambio de alimentos u otros para simular talleres de consulta”.

Asimismo señala que otro objetivo de los “talleres” ha sido dividir y crear enfrentamientos internos ya que los mismos fueron convocados sin la presencia y autorización del apu violando así los usos y costumbres del pueblo awajún y contraviniendo incluso los estatutos comunales.

El comunicado confirma también la anulación de la elección de autoridades elegidas fraudulentamente en noviembre de 2011 e inscritas ante los registros públicos con el respaldo de Repsol.

El presidente de Fenara, Pepe Shuc Koaja, y el apu de la comunidad Atahualpa, Giner Huazanga Bitap, responsabilizaron a la empresa Repsol de cualquier enfrentamiento o derramamiento de sangre que se produzca al interior de las comunidades.

Exigen que Repsol suspendan cualquier tipo de negociación a nombre del pueblo awajún y piden la intervención en el caso de instituciones como la Defensoría del Pueblo, el Indepa y la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Repsol es titular del cien por ciento de los derechos del Lote 109 que se encuentra en la cuenca del río Marañón y afecta a comunidades awajún de los distritos de Manseriche y Barranca. El lote actualmente se encuentra en exploración.

Servindi-Lima 17.02.2012





16 de febrero de 2012

PERITAJE NO CUESTIONARÁ VIABILIDAD DE PROYECTO MINERO


El controvertido peritaje al Proyecto Minero Conga finalmente tiene 3 rostros. Los peritos elegidos fueron los ingenieros españoles Luis López García y Rafael Fernández Rubio, además del geólogo portugués José Martins Carvalho.

López García, es ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, con especialidad en Hidraúlica e Hidrología en la Universidad Politécnica de Madrid. Fernández Rubio, quien suponemos debe conocer bien la problemática peruana dada su activa participación en el Grupo de Diálogo Minero, es Ingeniero de Minas, Catedrático - Profesor Emérito por la Universidad Politécnica de Madrid, y Primer Catedrático de Hidrogeología de la Universidad Española. Y Martins Carvalho, es Licenciado en Ciencias Geológicas de la Universidad de Porto y Doctor en Geo Ciencias de la Universidad de Aveiro.

La labor principal de los peritos, según el Proceso de Selección Exonerado N°002-2012-PCM, será “identificar y proponer medidas que permitan el mejoramiento de las acciones de mitigación de los impactos ambientales del proyecto minero Conga”. Para lo cual tendrán 40 días.

Peritos no evaluarán cuestionado EIA de Conga

Ya lo había adelantado en declaraciones públicas el Ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, quien manifestó que el peritaje internacional no evaluará el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), sino que sólo incorporará medidas adicionales para hacer viable la inversión. La pregunta que surge de manera inevitable es: ¿Qué sentido tiene realizar un peritaje sobre un determinado proyecto si no se evalúa el instrumento de gestión ambiental que ha determinado su viabilidad, en este caso el EIA?

Hay que recordar justamente que el EIA del proyecto ha sido duramente cuestionado por el Ministerio del Ambiente que planteó las siguientes observaciones:

El Proyecto Conga “transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”.

El EIA de Newmont / Yanacocha no considera “las microcuencas de manera integral”. Por eso, “el criterio y análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debiera realizarse por cada microcuenca hidrográfica.

La vulnerabilidad de la zona de emplazamiento del proyecto por ser una cabecera de cuenca requiere un análisis hidrológico e hidrogeológico detallado. No se han realizado estudios que de manera fehaciente demuestren que los depósitos de relaves no producirán filtraciones (…) riesgo potencial, toda vez que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos (…). Por ello, el EIA debió haber contemplado estudios complementarios que aclaren estos aspectos.

Y justamente son estas debilidades técnicas las que plantearon la necesidad de desarrollar un peritaje internacional que evalúe con rigurosidad un EIA tan cuestionado y que permita determinar la viabilidad técnica del proyecto Conga.

La posición del gobierno, parte del supuesto que el proyecto Conga es viable y lo que hay que lograr es mitigar los impactos ambientales que va a generar. Es decir que se salta un paso importante de la discusión y de los argumentos que están a la base de las protestas de las comunidades y poblaciones de Cajamarca: la inviabilidad del proyecto. Ese es el tema de fondo sobre el que hay que realizar los estudios y evaluaciones técnicas, que permitan determinar si el proyecto va o no.

Por su parte Marco Arana, ambientalista y uno de los organizadores de la Marcha Nacional del Agua, declaró que el peritaje fue impuesto unilateralmente por el Gobierno y que simplemente es una coartada, pues la decisión política sobre la viabilidad del proyecto ya está tomada.

Coordinadora Nacional de Radio-Lima 16.02.2012





FAMILIA SERÁ DESALOJADA POR PROYECTO CONGA


En agosto del año pasado, Minera Yanacocha y sus fuerzas de seguridad privada intentaron un violento desalojo de la humilde familia Chaupe Lozano, de sus terrenos ubicados en la zona del Proyecto Conga en Sorochuco, pues la minera alega que habrían comprado los predios donde la familia reside, sin embargo ellos demuestran lo contrario.

Con sus certificados de posesión entregados por la propia comunidad de Sorochuco, la familia Chaupe Lozano demuestra que son poseedores de dichos terrenos desde el año 1994 y que nunca han vendido dichas tierras a la minera.

Fueron más de dos oportunidades en las que la empresa intentó el violento desalojo, en donde no solo destruyeron la vivienda donde vivían dichos campesinos sino que los golpeó para forzarlos a salir, pese a que no existía una orden del Juzgado o de la Fiscalía.

Luego de este frustrado intento de desalojo ilegal, Minera Yanacocha recién procedió a seguir una denuncia por usurpación contra dicha familia ante la Fiscalía Penal de Sorochuco, y solicitó ante el Juzgado de de Celendín a cargo del Dr. Edwin Chacón Nuñez una medida cautelar de Desalojo Preventivo. Por supuesto el citado Juez, ha declarado Fundado este pedido ORDENANDO EL DESALOJO de la familia Chaupe de sus terrenos, sin tener en cuenta que dicha familia es posesionaria y que cuenta con documentos que amparan su derecho. Esta decisión ha sido confirmada por la Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca.

En los próximos días se procederá al desalojo con la fuerza pública de la humilde familia compuesta por diez miembros y la mayoría menores de edad que solo tienen como única posesión el terreno en mención.

http://www.alertaperu.pe/publicar/nacionales/2394-yanacocha-desalojara-a-familia-cajamarquina.html
Alerta Perú 15.02.2012





OBSERVADOR INTERNACIONAL PRESENTA AVANCE DE INFORME SOBRE EIA CONGA


Modelo digital de elevación-Proyecto Conga. Carlos Cerdán 2011 (Detalle)

Luis Javier Lambán, miembro de la Misión de Observación Internacional de la Marcha por el Agua, presentó un avance del informe hidrogeológico sobre el estudio de impacto ambiental (EIA) de Conga. En este sostiene que el EIA no es suficiente ni adecuado para garantizar la no afección de las actividades previstas sobre las aguas subterráneas, por lo tanto no resulta posible evaluar sus implicaciones.

El EIA de Conga, entonces, no permitiría conocer los verdaderos impactos del proyecto minero en las lagunas, acuíferos y ríos, y hacer un balance hídrico del sistema porque no ofrece datos precisos.

Avance del informe hidrogeológico sobre el EIA de Conga

1. En el EIA de Conga no se presenta un inventario completo de puntos de agua.
2. No se identifican claramente los acuíferos diferenciados de la zona.
3. No se delimitan las zonas de recarga de los acuíferos ni se cuantifica dicha recarga con datos diarios, sino tan sólo mensuales.
4. El apartado de “piezometría y evolución piezométrica” es confuso; aporta información dispersa, haciendo imposible un análisis integrado de esos datos.
5. Evaluación de la descarga: a pesar de las deficiencias reseñadas, los mapas hidrogeológicos son representativos de la piezometría del sistema y permiten determinar que la mayor parte de las lagunas y bofedales corresponden a zonas de descarga de aguas subterráneas. Sin embargo no hay datos sobre esas descargas ni sobre las que alimentan los ríos.
6. Tampoco está clara, ni parece fiable, la evaluación de detracciones para los diversos usos: abastecimiento humano, uso agropecuario, minería.
7. Al no ofrecerse datos precisos del balance hídrico de lagunas, acuíferos y ríos, resulta imposible hacer un balance hídrico del sistema.

Conclusión:
El estudio hidrogeológico presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga elaborado y presentado por la Minera Yanacocha SRL no se considera suficiente ni adecuado para garantizar la no afección de las actividades previstas sobre las aguas subterráneas y por tanto no resulta posible evaluar sus implicaciones.

Servindi-Lima 15.02.2012





EXPONEN RAZONES DE LA INVIABILIDAD DEL PROYECTO CONGA




Los especialistas Reinhard Seifert y Peter Koenig expusieron las razones por las cuales el proyecto minero Conga es inviable y un atentado contra el ecosistema complejo de la región.

Entrevistados el martes 14 de febrero por el programa Radicales Libres de RBC televisión ambos explicaron que el proyecto minero es nefasto y pone en riesgo la actividad agropecuaria, esencial para el sustento de la población de la región.

Reinhard Seifert es asesor del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca y Peter Koenig fue funcionario del Banco Mundial. Ellos advirtieron que el proyecto pretende afectar no cuatro sino ochenta lagunas.

Además, explicaron que ya existen lagunas artificiales en Cajamarca que son aguas estancadas, recicladas de pésima calidad; por lo que es absurdo que se pretenda reemplazar una laguna natural por una de fierro y cemento.

El ecosistema de Conga está conformado por bofedales y humedales y se ha formado durante millones de años. Posee un sistema hídrico balanceado que abastece acuíferos kilómetros más abajo, como un organismo vivo.

Los especialistas destacaron que la forma cómo se han designado los peritos internacionales genera suspicacia y desconfianza. Además, en solo cuarenta días será difícil que puedan hacer un estudio adecuado y completo.

De otro lado, el historial de Yanacocha es nefasto para Cajamarca y no hay razones de fuerza que permitan pensar que actuará de manera distinta.

Servindi-Lima 15.02.2012





PERITAJE INTERNACIONAL A CONGA PUEDE SER “SALUDO A LA BANDERA”



El líder ambientalista Marco Arana y el exviceministro de Gestión Ambiental José de Echave criticaron que el peritaje internacional al estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto minero Conga se realice solo para calmar las dudas de la población.

Coincidieron también en que la realización de dicho análisis no cambiará la voluntad del Ejecutivo de poner en marcha el proyecto Conga, sino que podría servir tan solo como “saludo a la bandera”.

Después de casi dos meses de anunciado el peritaje internacional para revisar el EIA del proyecto Conga, por fin se dieron a conocer los nombres de los peritos que evaluarán el componente hídrico en dicho estudio.

Se trata de los ingenieros españoles Luis López García y Rafael Fernández Rubio, además del geólogo portugués José Martins Carvalho, según información del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado (SEACE).
Peritaje o “saludo a la bandera”

“Tal como está concebido (el peritaje), todo está orquestado para viabilizar el proyecto Conga”, sostuvo el exsacerdote Marco Arana.

“Es un peritaje hecho a pedido de la necesidad que tiene el gobierno de viabilizar el proyecto, y va a ser visto como una acción unilateral para imponerlo”, enfatizó.

Sin embargo, anotó que las organizaciones sociales que participaron de la Marcha del Agua, así como la ciudadanía de Cajamarca, desean conocer las referencias académicas de los tres expertos contratados.

Por su parte, el experto en temas ambientales, José de Echave, señaló que el peritaje “no se ha manejado correctamente”, y que solo se realizará “para calmar las dudas que la población tiene sobre el proyecto Conga”.

Asimismo manifestó sus dudas respecto a uno de los expertos, Rafael Fernández, de quien dijo conocerlo pues “ha estado vinculado al sector minero por años”.

“No sabemos cuáles han sido los criterios para escoger (a los peritos) ni por qué se mantuvo en reserva (los nombres)”. “Hubo poca transparencia”, añadió.

Además, indicó dos problemas que evitan que el peritaje sea la solución: la falta de coincidencia de las fechas y la desconfianza de la población.

“Se anuncia el peritaje y luego se anuncia el reinicio de operaciones del proyecto minero en marzo. Las fechas no coinciden, y parece un saludo a la bandera”, sostuvo.
Sobre los peritos

Luis López García es ingeniero de caminos, canales y puertos, especializado en Hidráulica e Hidrología, se encargará del estudio de aguas superficiales y embalses. Tiene 35 años como docente de postgrado en planificación de recursos hídricos. Sus honorarios alcanzan la suma de S/. 161,708.40.

Rafael Fernández Rubio, ingeniero de minas, tendrá a su cargo el estudio de la calidad de aguas e impacto ambiental, por el que recibirá S/. 267,840.00.

José Martins Carvalho lleva 44 años en operaciones de abastecimiento de aguas, recursos hidrominerales, recursos geotérmicos, y ordenamiento del territorio. Tendrá la responsabilidad de estudiar las aguas subterráneas y sus honorarios serán de S/. 217,620.00.

En suma, la evaluación hídrica del estudio ambiental del proyecto Conga, promovida por la empresa minera Yanacocha, le costará al Estado peruano la cantidad total de S/. 647,168.40.

El dinero debe será abonado en dólares americanos en un plazo de diez días después de la entrega formal y completa del estudio realizado.

El encargado de emitir la conformidad del servicio prestado por los peritos será la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales de la Presidencia del Consejo de Ministros.

El pasado 20 de enero se emitió la Resolución Ministerial N° 024-2012-PCM con la que se aprueba la exoneración del proceso de selección para la contratación de los peritos internacionales.

Los peritos deberán presentar su informe en un plazo de cuarenta días.

Servindi-Lima 15.02.2012






RELIGIOSOS Y RELIGIOSAS SALUDARON “GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA”


Mediante un comunicado, miembros de la Conferencia de Religiosos y Religiosas del Perú saludaron la llegada de la Marcha Nacional del Agua y cuestionaron el uso que dan las empresas al recurso hídrico.

De ese modo, la Conferencia de Religiosos y Religiosas del Perú respaldó las demandas que trajo a Lima la Marcha Nacional del Agua.

“Consideramos la dureza de todo lo que han tenido que pasar para llegar hasta Lima por eso queremos que cuenten con nuestro apoyo”, señala el comunicado.

Asimismo, los religiosos consideraron que el agua es tratada como “una mercancía negociable” por las empresas y que las grandes potencias están en disputa por el recurso.

Igualmente, denunciaron que las poblaciones indígenas han sido excluidas en las “decisiones sobre las riquezas de la biodiversidad y de la naturaleza”.

Sin embargo, los religiosos expresaron confianza en el Gobierno y el “espíritu democrático” y deseo de “inclusión” que manifiesta.

“Estamos seguros de que esto le dará creatividad para no defraudar las esperanzas de los pueblos de provincias. Si bien el país es de todos los peruanos, los perjudicados son los lugareños”, afirmaron al respecto.

Comunicado de la conferencia de religiosos y religiosas del Perú

Las misioneras y misioneros de la iglesia católica dan la bienvenida a los participantes de la “Marcha del Agua” y se unen a la lucha de nuestros pueblos. El agua es un bien esencial para cada una de nuestras regiones y por eso la defendemos.

Consideramos la dureza de todo lo que han tenido que pasar para llegar hasta Lima por eso queremos que cuenten con nuestro apoyo, sostenidas a las palabras de Jesús “Yo vine para que tengan vida, vida en abundancia”.

Confiamos en el espíritu democrático de nuestro gobierno y en el deseo de inclusión que manifiesta, estamos seguros de que esto le dará creatividad para no defraudar las esperanzas de los pueblos de provincias. Si bien el país es de todos los peruanos, los perjudicados son los lugareños.

Estamos convencidos de que en Lima no se entiende la vida en las provincias, ni se conoce la vida en los lugares más alejados. Si la mina favorece a Cajamarca ¿Por qué está en el segundo lugar de la pobreza?

En las decisiones sobre las riquezas de la biodiversidad y de la naturaleza, las poblaciones tradicionales han sido prácticamente excluidas. La naturaleza ha sido y continúa siendo agredida. La tierra fue depredada. Las aguas están siendo tratadas como si fuera una mercancía negociable por las empresas, además de haber sido transformadas en un bien disputados por las grandes potencias.

(Documentos de los obispos aparecida N° 54)

Servindi-Lima 15.02.2012







INFORME ANUAL DE FRONT LINE DEFENDERS DESTACA CASO DE ESTINALDO QUISPE


El informe anual de la organización Front Line Defenders señala las tendencias globales con relación a la labor de los defensores de derechos humanos y subraya el caso de Estinaldo Quispe Mego de Perú.

El informe, que corresponde al año 2011, señala que mientras la atención de los medios internacionales y del público se centró en los sucesos dramáticos que se desarrollaron en el Medio Oriente, en el resto del mundo los gobiernos totalitarios continuaron respondiendo a cada reto a su poder y privilegios con la represión violenta.

El informe destaca el papel crucial que cumplieron defensores/as de los derechos humanos al sostener los derechos de los demás, desafiando la opresión y actuando como la voz de quienes no tienen voz, declaró Mary Lawlor, Directora Ejecutiva de Front Line Defenders, en Dublín.
El caso de Estinaldo Mego

Estinaldo Quispe Mego es un defensor peruano que fue sentenciado a cuatro años de prisión, acusado de dos cargos de usurpación de cargo público en relación con dos disputas de límites distintas en las que actuó como intermediario. Fue liberado luego de tres meses de injusta prisión.

Quispe Mego es Presidente de la Federación de Rondas Campesinas de Santa Cruz y realiza actividades de incidencia para la protección de los derechos de las comunidades afectadas por un proyecto minero en Cabecara de Cuenca realizado por la Zanja Mining Company.

El 19 de agosto de 2011, el juez que preside en el distrito de Santa Cruz, Luis Enrique Álvarez Sáenz, declaró culpable a Estinaldo Quispe Mego por usurpación de funciones en el contexto de su mediación en una disputa territorial.

Previamente, el 6 de julio de 2011, Estinaldo Quispe Mego fue condenado por otro delito de usurpación de funciones en relación con su intervención en otra disputa territorial entre Iscumulca y Chancay Baños.

En ambos casos, el tribunal rechazó admitir la aplicación del artículo 149 de la Constitución del Perú que establece que las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario.

Tras la decisión del tribunal de 6 de julio de 2011, Estinaldo Quispe Mego habría sido golpeado, esposado y detenido violentamente en presencia de su esposa y de su hija de tres años.

La juez Katya Paola Pérez Nunez, sin realizar la consulta pertinente al Instituto Nacional Penitenciario (INP), ordenó que Estinaldo Quispe Mego fuera encarcelado en la penitenciaría de Picsi en Chiclayo, a cuatro horas de su domicilio.

Según se informa, desde la detención de Estinaldo Quispe Mego el 6 de julio, un ingeniero que estaría vinculado a la Zanja Mining Company habría llamado regularmente a la prisión para instruir a otros reclusos sobre como amenazar de muerte al defensor de los derechos humanos.

En una ocasión, Estinaldo Quispe Mego fue atacado con una cuchilla y se vio obligado a defenderse utilizando una mesa.

La familia de Estinaldo Quispe Mego denunció públicamente el hostigamiento judicial y las amenazas contra él y como consecuencia, varios miembros de su familia han sido a su vez víctimas de amenazas de muerte por vía telefónica.

Hace aproximadamente un mes, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de 6 de julio de 2011, sin embargo, cada vez que el tribunal de apelación de Chota debe reunirse para decidir, uno de sus miembros cae enfermo y se pospone la decisión.

El 23 de agosto de 2011, una queja formal fue presentada ante la Oficina de Control de la Magistratura en relación con los continuos retrasos en la decisión sobre este recurso.

Desde 2005, Estinaldo Quispe Mego ha sido procesado en 13 ocasiones por distintos cargos, incluyendo coacción, robo agravado, delito de daños, disturbios y por causar lesión grave, y fue brevemente encarcelado en 2009 por su participación en la coordinación de actos de protesta contra el trabajo de la Zanja Mining Company.

Información relacionada sobre el caso de Estinaldo Quispe:

Perú: Coordinadora de Derechos Humanos saluda liberación de dirigente rondero Estinaldo Quispe

Servindi, 7 de octubre, 2011.- La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos saludó la liberación de Estinaldo Quispe Mego, dirigente rondero y lider ambiental, quién sufrió una injusta prisión de tres meses por ejercer la justicia comunitaria.

El Presidente de la Corte de Cajamarca en una ceremonia publicó desagravió el viernes 7 de octubre a Estinaldo Quispe, quién preside la Federación de Rondas Campesinas de Santa Cruz, en Cajamarca.

Perú: Rondas convocan a paro indefinido por Estinaldo Quispe
Servindi, 28 de agosto, 2011.- Las rondas campesinas, indígenas y urbanas de Cajamarca convocaron a un paro indefinido para el próximo 13 de setiembre en la provincia de Chota en rechazo a la sentencia de cuatro años de prisión para el dirigente Estinaldo Quispe Mego, presidente de las rondas de la provincia de Santa Cruz.


Perú: Organizaciones de derechos humanos exigen libertad de rondero Estinaldo Quispe
Servindi, 9 de agosto, 2011.- La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos expresó su más enérgico rechazo a la condena de 4 años de prisión efectiva recaída en contra de Estinaldo Quispe Mego, actual presidente de la Federación Provincial de Rondas de Santa Cruz, en Cajamarca, y líder de la resistencia que hizo frente a la empresa Minera la Zanja.

Servindi-Lima 15.02.2012







15 de febrero de 2012

TRIBUNAL NACIONAL DE JUSTICIA HÍDRICA, SANCIONÓ A 5 EMPRESAS MINERAS EN SU PRIMERA SESIÓN



El pasado viernes 10 de enero del 2012, como parte de las acciones principales que acompañaron a la Marcha Nacional del Agua y la Vida, se inició la Primera Sesión del Tribunal Nacional de Justicia Hídrica, con el nombramiento de la Mesa del Tribunal conformada por José De Echave, Presidente; Marlene Castillo, Relatora; Alonso Ramírez, Moderador.


El objetivo de la Mesa, es recoger información directa de los representantes de casos emblemáticos nacionales afectados, identificar la responsabilidad de las empresas mineras en la afectación ambiental y de los derechos de los pueblos y emitir sanciones éticas y recomendaciones.

Este hecho marca un hito, pues es la primera vez que en el Perú se recogen y analizan las quejas y preocupaciones legítimas de poblaciones locales sobre los impactos que están generando las empresas mineras en sus fuentes de agua.

En la primera Sesión, se recogieron 5 casos que han permitido evidenciar la urgencia de regular de manera más rigurosa la gestión de los recursos hídricos en zonas mineras. El Tribunal informó que está abierto para seguir recogiendo más casos.

Empresas Mineras sancionadas

1. Southern Peru Cooper Cooperation por el Proyecto Tía María en Arequipa.
2. Barrick Misquichilca SA por el Proyecto Laguna Sur en La Libertad.
3. Yanacocha SRL por el Proyecto Conga en Cajamarca.
4. Miski Mayo - VALE por el Proyecto Mogol en Cajamarca.
5. Grupo Zijin por el Proyecto Río Blanco en Piura y Cajamarca.


Coordinadora Nacional de Radio-Lima 14.02.2012





PERÚ: EL FRENTE ANTIMINAS PRESIONA A HUMALA

Por Carlos Noriega

La compacta columna de manifestantes ingresó a Lima coreando “agua sí, oro no”. La consigna los había acompañado durante los nueve días que duró su marcha desde Cajamarca, unos 850 kilómetros al norte de la capital. La movilización –llamada Marcha por el Agua– organizada para protestar contra la explotación minera que agota el agua y contamina la que no consume, estaba formada mayoritariamente por campesinos, pero también había trabajadores de las ciudades, sindicalistas, jóvenes, representantes de organizaciones sociales y ambientalistas. La caravana se había iniciado a 4 mil metros de altura, en las lagunas andinas de Cajamarca, que el proyecto minero Conga, de la empresa Yanacocha, de capitales norteamericanos y peruanos, pretende secar para explotar oro.

El rechazo al proyecto Conga originó una huelga en Cajamarca entre noviembre y diciembre de 2011 y ha sido el detonante de la Marcha por el Agua. Las organizaciones campesinas y sociales y el gobierno regional de Cajamarca se oponen a la mina Conga por sus efectos en el abastecimiento de agua de la zona al secar cuatro lagunas y las consecuencias ambientales negativas que tendría por tratarse de una mina a cielo abierto en una zona ecológicamente sensible, una cabecera de cuenca en la que nacen varios ríos. El gobierno, por su parte, defiende la continuidad del cuestionado proyecto minero, que implica una inversión de 4800 millones de dólares, la mayor inversión privada en el país, señalando que necesita los ingresos que dejará la mina en impuestos para financiar los programas sociales ofrecidos por el presidente Humala y aduciendo que el proyecto Conga ya ha sido aprobado por el Estado peruano –lo que ocurrió en los últimos meses de la gestión de Alan García– y que anularlo espantaría otras inversiones.

“He heredado una criatura de seis meses de vida y no puedo producir un aborto”, ha dicho el presidente Humala, tratando de graficar su cambio de postura frente a la mina Conga. Durante la campaña electoral, Humala había expresado su oposición a este proyecto minero y ofrecido a los campesinos estar de su lado en su lucha contra la minera. Ahora, esas bases campesinas le exigen que cumpla esa promesa.

En cada poblado y ciudad por los que pasó la caravana de la Marcha por el Agua hubo muestras de respaldo, mitines, que en algunos casos llegaron a reunir unas cinco mil personas, foros públicos y diálogos ciudadanos sobre los efectos de la minería en el abastecimiento y la calidad del agua. Alcaldes de varios distritos por los que pasó la caravana se unieron a la protesta. A su ingreso a Lima, la marcha en defensa del agua reunía más de mil personas. Fue recibida en la céntrica Plaza 2 de Mayo por la dirigencia de la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), el principal gremio sindical del país. Luego marcharon por las calles del centro de la capital. Para ese momento, con la gente que se les había unido en Lima, ya eran algo más de cinco mil personas. La protesta contra la contaminación minera se cerrará hoy con un Tribunal Hídrico, en el que se juzgarán simbólicamente los casos más emblemáticos de contaminación y agotamiento del agua por actividades extractivas, y con un mitin en la Plaza San Martín, en la zona céntrica de Lima.

Una serie de demandas
Las demandas centrales de la Marcha por el Agua se centran en exigir la anulación del proyecto minero Conga; prohibir toda minería en cabeceras de cuenca y glaciales, así como el uso de cianuro y mercurio en sus actividades; demandar la puesta en vigencia de la ley de consulta a las comunidades indígenas antes de darle luz verde a un proyecto extractivo en sus tierras, la que ha sido promulgada por este gobierno, pero que todavía no entra en vigencia por falta de un reglamento; una moratoria de nuevas concesiones mineras, y revisión de las ya otorgadas; y que se reconozca en la Constitución al agua como un derecho fundamental.

El sacerdote Marco Arana, ambientalista con una larga trayectoria denunciando la contaminación y abusos de las mineras, es uno de los principales dirigentes de la Marcha por el Agua. A su ingreso a Lima al frente de la marcha, dialogó con Página/12. Lucía cansado, pero satisfecho. “Hemos cumplido ampliamente nuestro objetivo de sensibilizar a la población e informarla sobre nuestras razones para oponernos al proyecto Conga. El nivel de respaldo que hemos tenido en cada pueblo por el que hemos pasado ha sido impresionante. La marcha se ha dado en un ambiente de fiesta, de celebración, pero también de mucha energía en nuestra protesta”, le dijo Arana a este diario. Arana aclaró que la marcha no era una protesta contra el gobierno de Humala, pero le exigió que cambie su postura de apoyo a la mina Conga. “Humala todavía puede reencontrarse con sus electores, que exigen justicia social y respeto a sus derechos. Para eso debe cumplir con sus promesas electorales y declarar la inviabilidad del proyecto Conga. Pero si eso no ocurre, seguirán las movilizaciones”, apuntó Marco Arana.

http://tribunahispanausa.com/portal/?p=26918
LaTribuna Hispana USA 14.02.2012





LA PRENSA QUE MIENTE



No, no está loco, ni es ciego, ni ignora la aritmética. Es puro odio lo que dicta la gruesa mentira de Jaime de Althaus de que la Marcha del Agua solo congregó entre 200 y 300 personas. El Comercio le lleva el amén: “Cientos de personas se concentraron en la Plaza San Martín”.

Enormidad como esa desautorizan y desacreditan a sus autores. ¿Quién les va a creer, si en los propios medios de los mentirosos se presentaron imágenes de la masiva, imponente concentración?

El hecho de que la defensa de Conga recurra a esos medios demuestra que no tiene otros recursos. Sus falsedades contagian toda la argumentación empresarial.

Algo más, el fundamentalismo fanático de los defensores del gran capital indica que éste ya no tiene justificación, cuando se trata de medio ambiente y defensa de la vida.

La ideología depredadora del capitalismo nació cuando Lord Bacon, en el amanecer del capitalismo, llamó a descubrir las leyes de la naturaleza para ponerlas a nuestro servicio. Conga y sus defensores demuestran que en la era del imperialismo el capital viola hasta las leyes de la naturaleza.

Ahora, la catástrofe ecológica estremece el mundo. Y los pueblos reaccionan. En estos días no es solo Cajamarca. Hay otras Cajamarcas en Nuestra América. Hace unos días se informó en la prensa mundial de otra Cajamarca. Se llama así un pueblo de ToLima, Colombia, que lucha contra una empresa que quiere explotar oro y cobre con una mina que va a destruir el medio ambiente.

Y en Argentina tenemos el caso de Catamarca (una t de diferencia), provincia de La Rioja. Ahí, los vecinos de Timogasta se enfrentan desde hace varias semanas a la fuerza pública. Ayer, 16 ambientalistas resultaron heridos durante un violento desalojo policial. Motivo: la población se opone a la explotación de una mina de oro y cobre en la montaña Famatina. “Famatina no se toca” es el lema colectivo.

La empresa canadiense Osisko ha demostrado, sin embargo, ser menos terca que Newmont y Yanacocha. El 5 de este mes declaró: “Si no hay licencia social para la exploración y el desarrollo alrededor del área del proyecto de Famatina, no habrá trabajo.”

Es la segunda victoria de este pequeño pueblo, de siete mil habitantes. A partir de 2004, se enfrentó a la transnacional canadiense Barrick Gold. Tan fuerte fue la resistencia popular que la compañía abandonó su “Proyecto Famatina” en 2007.

En agosto de 2011, la Osisko Mining adquiere el proyecto. Creía que en poco tiempo podría explotar los nueve millones de onzas de oro encerrados en la montaña.

La resistencia ha consistido en un bloqueo pacífico y selectivo de la circulación vehicular. No dejan pasar el transporte y la maquinaria de la empresa.

Entretanto, el gobierno central de la señora Cristina Fernández se aparta de la discusión. No ha dicho: “Famatina va”.

Servindi-Lima 14.02.2012





IMÁGENES DE LA GRAN MARCHA DEL AGUA QUE LOS GRANDES MEDIOS “NO VIERON”





Diversos videos registran la marcha del Agua realizada el viernes 10 de febrero en Lima pero que la mayoría de canales de televisión o grandes medios periodísticos no vieron o desmerecieron.




Servindi-Lima 14.02.2012





REGIONES TAMBIÉN EXPRESARON SUS RECLAMOS EN TORNO AL AGUA EN MARCHA NACIONAL



Con la asistencia de miles de personas, la Gran Marcha Nacional del Agua transitó por las calles de Lima el pasado viernes y finalizó con un festivo mitin en la Plaza San Martín donde se entregó a un grupo de congresistas propuestas legislativas para la protección de las cabeceras de cuencas.

La marcha que partió el 2 de febrero de las lagunas donde se pretende realizar el proyecto minero Conga, recibió el respaldo de numerosos sectores de la población en su trayecto y destacó por su carácter pacífico así como colorido y festivo.

En Lima, numerosos gremios y colectivos se sumaron al último tramo que empezó con la congregación de miles de personas en la Plaza Dos de Mayo. A partir de las 2 de la tarde, empezaron a llegar en camiones las delegaciones de manifestantes venidas de diferentes puntos del país.

Desde un inicio, llamó la atención la numerosa presencia policial que custodió la marcha durante todo el recorrido. Sin embargo, sin contar incidentes menores, la marcha avanzó encabezada por el ex sacerdote Marco Arana y otros organizadores, de manera pacífica, alcanzando una extensión de más de diez cuadras.

Finalmente, al ritmo de canciones propias del carnaval cajamarquino, la movilización culminó en la Plaza San Martín, donde se realizó un multitudinario mitin de cierre.

En él se dieron discursos de los organizadores y delegaciones y se leyeron las sentencias del Tribunal de Justicia Hídrica, con resoluciones sobre los casos de contaminación que corresponden al proyecto Tía María, en Arequipa; el proyecto minero Barrick Misquichilca S.A.; el proyecto Conga; el proyecto Mitimaes en San Marcos, Cajamarca y el proyecto Río Banco en Piura, estos tres últimos se encuentran ubicados en cabeceras de cuenca.

Además se entregaron dos propuestas legislativas a los congresistas del oficialismo Claudia Coari, Jorge Rimarachín y Javier Diez Canseco.

Uno de los proyectos propone la conservación de las cabeceras de cuenca. Tiene por objeto desarrollar el párrafo tercero del artículo 75 dela Ley de Recursos Hídricos, Ley 29338, relativos a la declaración de intangibilidad de las cabeceras de cuenca.

El segundo proyecto de ley prohíbe el uso de cianuro y mercurio en las explotaciones mineras.

Por su parte, Marco Arana, impulsor de la protesta y líder de Tierra y Libertad, indicó que si el Gobierno y el Congreso no atienden sus reclamos, se evaluará la posibilidad de efectuar un paro nacional.

El anuncio fue ratificado por Wilfredo Saavedra, líder del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca.

Pero el colorido río humano también trajo lágrimas, reclamos e indignación. Cada delegación venida a Lima llevaba a cuestas conflictos relacionados a las industrias extractivas y el uso que dan al agua.

Cerro de Pasco


María de la Cruz, pobladora de la comunidad de Quiulacocha, en Cerro de Pasco, entre sollozos, denunció indignada la indiferencia estatal hacia los problemas de salud que afectan desde hace muchos años a la población de su comunidad por la contaminación de su laguna con relaves mineros.

“El agua de Quiulacocha está bien contaminada, nuestros hijos se mueren de la contaminación por el plomo en la sangre; hasta el momento, las autoridades no dicen nada por nuestros niños de Quiulacocha, yo vivo a 10 metros, el ácido nos afecta las 24 horas, mi hijita se va a morir y nadie dice nada, tiene 55.2 de plomo en la sangre”, afirmó.

Asimismo, pidió al presidente Ollanta Humala que indemnice a los niños porque, aseguró, sus padres no cuentan con recursos para su tratamiento. “Es como un cáncer, poco a poco se van muriendo” lamentó la pobladora de Pasco.

Áncash


Una delegación de Áncash, presidida por el presidente de la comunidad de usuario de Parón, Adán Pajuelo Bula, afirmó que su presencia en la Marcha por el Agua se debe a que enfrentan problemas similares a los de Cajamarca con empresas que trabajan en las cabeceras de cuencas.

Una de ellas es la empresa minera Coronet Metals, que, según el dirigente, está afectando las fuentes de agua debido a la instalación de 42 plataformas que estaría provocando erosión con la llegada de las lluvias.

“Es una empresa canadiense que ofrece usar la tecnología de punta y después no cumple, ya sabemos que las empresas mineras son unas empresas mentirosas”, afirmó.

Asimismo, Adán Pajuelo se refirió al conflicto que tienen las comunidades cercanas a la laguna Parón con la empresa hidroeléctrica Duke Energy por el uso de las aguas del mencionado humedal.

“Estamos preparados allá para recibir cualquier problema porque ya sabemos que el Tribunal Constitucional, el 9 de mayo dio un fallo a favor de la empresa Duke Energy -restituyéndole la licencia de uso del agua-, entonces, estamos preparados para recibir a aquellos que intentan restituir las cosas a su manera”, afirmó el líder ancashino.

“En el gobierno de Ollanta Humala nos han abierto las puertas cuando estaba el Premier Lerner, ahora a Valdés creo que no le gusta el diálogo, ya no quiere conversar con nosotros y ya no nos está llamando”, añadió Pajuelo.

Tacna


A su turno, Zacarías Condori Ticona, proveniente de Ticaco, Tacna, a nombre de la delegación de su región señaló que su presencia en la marcha responde a que la empresa Newmont intenta explotar una mina de oro en el Apu Comadre. Con ese fin, afirmó Condori, la empresa busca realizar “a la fuerza” una consulta previa con la población.

“Con qué regaríamos nosotros nuestras tierras, vivimos de ello” señaló.

Zacarías Condori explicó que debido a la oposición del pueblo, el diálogo con la minera se encuentra paralizado.

Ica

Desde Ica, una delegación se unió a la lucha por el agua solidarizándose con los manifestantes de Cajamarca y denunciando que las empresas agroexportadoras están consumiendo de manera inadecuada el agua de la napa freática en su departamento.

“Nosotros sabemos lo que es utilizar mal y explotar de manera insostenible el acuífero. En la ciudad de Ica tenemos a las grandes agroexportadoras que están consumiendo el agua de la napa freática sin ningún estudio de impacto, estamos pidiendo que esa agua también tenga un impuesto, un canon hídrico”, exigió José Carlos Matías, miembro de la delegación de Ica.
“Esta lucha no es solo de Cajamarca”

A su turno, el ex congresista y dirigente social Hugo Blanco, señaló que el recibimiento en Lima no ha sido “tan caluroso como en otras partes”.

Sin embargo, el ex congresista afirmó que “teniendo en cuenta que Lima es el lugar de más de más alto nivel político, están educados por la televisión y la prensa -por eso es una casetera-, podemos decir que es un buen recibimiento en la calle, el cariño de la gente”.

Asimismo, para el dirigente la Marcha del Agua es un paso más en la defensa del recurso, “es un reforzamiento del despertar de la gente ante la depredación del agua que hace fundamentalmente la minería”, afirmó.

Por último, dijo que la lucha continuará de acuerdo a las determinaciones que tomen los comuneros de Cajamarca.

“Esperamos que si los comuneros acuerdan ocupar las lagunas, llamen a todo el Perú para que los acompañe, porque esta lucha no es sólo de Cajamarca”, señalo el ex guerrillero.

Amenaza a la agricultura


Por su parte, el rondero cajamarquino Teodosio Vargas, del poblado de San Marcos consideró que el proyecto Minero Conga dejará sin agua a cuatro provincias, lo cual afectaría su fuente de trabajo: la agricultura.

“Tenemos que defender nuestra agua para las futuras generaciones que vendrán”, afirmó. “Por eso hacemos este sacrificio desde nuestras comunidades, lejanas y queremos lograr el objetivo de defender nuestros recursos naturales”, añadió.

Asimismo, rechazó la gran publicidad que despliega el sector minero en los medios a favor de sus actividades en las comunidades.

“Esas son estrategias que usan las comunidades para entrar a los cerros, es falso, no tenemos ningún apoyo, al contrario, ningún ciudadano de nuestra jurisdicción trabaja en esas empresas. Las empresas deben ir a su país porque a nosotros nos dejan corrupción, delincuencia contaminación y muchas cosas más”, aseguró junto a sus compañeros participantes de la marcha.

Por otro lado, consideró que solo han tenido el apoyo de “una mínima parte de Lima”. “Tal vez por desconocimiento, o de repente no tienen interés por el agua, ojalá entiendan qué cosa es la vida, el agua, los recursos naturales”, lamentó.

Teodosio Vargas afirmó que su lucha continuará “hasta recuperar los recursos naturales. No queremos más contaminación ni empresas que corrompan a los gobiernos”.

Manifestó sentirse traicionado por el presidente Ollanta Humala: “En su campaña (presidencial) dijo ‘primero es el agua, luego el oro’, y ahora nos enfrenta con la policía, con el ejército a balazos y nosotros tenemos que defendernos, en vez de cuidarnos a los campesinos cuida a las empresas, al poder económico”.

“Tenemos que defender sea como sea, no importa morir a balazos, con tal de no vivir contaminados”, acotó el rondero cajamarquino.

Servindi-Lima 13.02.2012