27 de abril de 2012


CEO DE MINERA NEWMONT SI CONGA NO ES FAVORABLE, TENEMOS OTRAS OPCIONES DE INVERSIÓN



Estado peruano espera que transnacional minera responda las observaciones del peritaje internacional presentado por los tres peritos extranjeros hace muy pocos días.
Richard O'Brien, CEO de la transnacional minera Newmont (matriz que ejecuta el proyecto minero Conga) declaró hoy que si el proyecto minero Conga no les resulta conveniente como inversión, podrían alejarse y buscar otros destinos para trabajar.
"Tenemos otras opciones, sino es favorable", dijo el alto directivo según un cable de la agencia Reuters. 
De esta manera, la poderosa Newmont confirma que viene analizando las observaciones propuestas por el peritaje internacional al EIA del proyecto minero Conga. Si es que el cumplimiento de estos genera que la inversión "no les sea favorable", simplemente se van.
"Si Conga no se puede desarrollar ... de una manera segura, social y ambientalmente responsable ... entonces vamos a reasignar ese capital para otros proyectos de desarrollo en nuestro portafolio, incluyendo las oportunidades en Nevada, Australia, Ghana e Indonesia", manifestó O'Brien a uno analistas financieros de Wall Street.
El proyecto minero Conga equivale, según los estimados, a una inversión de 4800 millones de dólares. (Con información de Reuters) 

Diario La República 27.04.12




CHUMBIVILCAS ANUNCIA HUELGA SI ESTUDIO FAVORECE A MINERA 


Los pobladores de esta provincia del Cusco acusan a la empresa Anabi de contaminar dos ríos. Monitoreo ambiental será presentado hoy Viernes 27 de abril de 2012 - 08:57 am

 La presidenta del Frente de Defensa de Chumbivilcas, Victoria Quispesibana Corrales, dijo a El Comercio que si los resultados del monitoreo ambiental realizado a la minera Anabi son favorables para esta empresa, mañana iniciarán una huelga indefinida en toda la provincia. Los pobladores acusan a la minera de contaminar dos de sus principales ríos. 

“Hoy se dará a conocer el monitoreo ambiental, y creemos que será adverso para nosotros. Por eso es que ni las autoridades ni la población de Chumbivilcas participarán de esa reunión en Cusco. Toda la gente está exigiendo que la reunión se haga en Chumbivilcas”, comentó. 

MINA CONFÍA EN MONITOREO 
El gerente general de la empresa Anabi, Jaime Bocanegra, precisó que confía en que los resultados del monitoreo ambiental serán favorables a la compañía: “No estamos contaminando, porque trabajamos en un perímetro cerrado”. 

El Comercio-Lima 27.04.2012




 

26 de abril de 2012

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA




Cajamarca 26.04.2012 




Carta abierta.
LE PIDEN A HUMALA CUMPLIR SUS PROMESAS Y NO IMPONER CONGA

 
En una carta pública que hoy entregarán al presidente de la República, las principales organizaciones sociales de Cajamarca anuncian al jefe del Estado que continuarán en su posición de resistencia pacífica permanente, y que han decidido convertirse en " También le piden al presidente Ollanta Humala que cumpla con las promesas de su campaña electoral sobre la defensa del agua como prioridad. 

El documento, suscrito por diversas organizaciones sociales de Cajamarca, reitera su exigencia de declarar inviable el Proyecto Conga. "Cumpla usted sus promesas al pueblo cajamarquino. No permita que continúe la destrucción de la principal fuente de recursos hídricos de nuestra región por el avance incontrolado de las actividades mineras", dice la carta a la que La República tuvo acceso. 

En la misiva solicitan al presidente renunciar a su intento de "querer imponer el proyecto Minas Conga", como lo hace en la actualidad mediante diversas acciones, como tratar de dividir a las organizaciones, manipular el gasto público, criminalizar las protestas sociales o utilizar las fuerzas del orden. "Sea usted el presidente de todos los peruanos y no el protector a ultranza de los intereses de las empresas mineras", le invocan. 

Le recordaron que él sabe bien que por años el pueblo de Cajamarca ha manifestado su rechazo al proyecto Conga porque no se pidió su consentimiento de manera previa, libre e informada, y que fue aprobado por el gobierno de Alan García, acción que el actual presidente denunció. "Usted, señor presidente, no puede ni debe avalar hoy actos irregulares de una anterior administración corrupta como si fueran hechos consumados", refieren. 

 En respuesta al mensaje a la Nación que la semana pasada dio el mandatario, expresan que el peritaje no se hizo para estudiar seriamente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga, y que solo ha servido para proponer "parches". "Le exigimos que se prioricen las inversiones en actividades económicas sostenibles como la ganadería, la agricultura, el turismo, la forestación, piscicultura, los agrobionegocios, las industrias lácteas y cárnicas, la artesanía y no prioritariamente la minería como viene ocurriendo desde el gobierno corrupto y genocida de Alberto Fujimori y Montesinos", señala la carta que hoy será presentada a la población en una conferencia en el Cuarto del rescate del Inca, tras lo cual será entregada al gobernador de Cajamarca. 

ANGR PIDE RETOMAR EL DIÁLOGO 
El presidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, César Villanueva, sostuvo que esta instancia recomendó por unanimidad al presidente del gobierno regional de Cajamarca, Gregorio Santos, a sentarse a conversar con el Ejecutivo central para resolver el conflicto en torno al Proyecto Conga. Por su parte, Santos, a través de un correo electrónico, afirmó que no acudió a la última reunión convocada por la PCM porque fue informado a última hora. "Me avisaron de un momento a otro. Así no es, señor ministro", dijo. 

La República-Lima 26.04.2012





MAGDIEL CARRIÓN: SI CONGA VA, VAN TODOS LOS PROYECTOS



 Magdiel Carrion Pintado presidente de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la minería (CONACAMI), advirtió que “si Conga va, van todos los proyectos”, en referencia a la viabilidad del proyecto Conga anunciado por el Ollanta Humala el pasado 20 de abril. 

El presidente de la organización nacional que alberga a pueblos y comunidades afectadas por la minería en 18 regiones manifestó que “nos preocupa que el gobierno vaya en contra de la voluntad de los pueblos”, en ese sentido “CONACAMI está preparada para respaldar al pueblo de Cajamarca”. 

En referencia a la promesa de Ollanta Humala durante su campaña electoral, Carrion Pintado quien estuvo en Cajamarca, no dudó en comparar al actual presidente a sus antecesores a quienes calificó como “gobiernos mentirosos como lo fue Fujimori, Toledo y Alan García”. 

El líder indígena y rondero de Ayabaca aseveró que se trata de “la sinvergüencería de gente hipócrita que vive en el país”, “están los videos, miente en la campaña para ganarse el voto y luego hace lo contrario”. Por otro lado respecto a la persecución judicial a los actores sociales, Magdiel Carrion dijo que “la criminalización es una amenaza para el país”, justificó que “los pueblos que se levantan es por la necesidad del pueblo de vivir en paz en armonía con la naturaleza”. 

Por otro lado Carrion Pintado indicó que la “Conacami tiene la coordinación del Pacto de Unidad”, y como tal “lo sentamos al Estado para que nos escuche porque acá no nos escucha”, “ojala que pronto se de la medida cautelar” concluyo el dirigente nacional. 

Finalmente hizo un llamado a las diversas organizaciones “tememos que sumar esfuerzos todas las regiones, los frentes, toda organización que este en defensa de la vida tiene que apoyar esta lucha” dijo, “ Conacami no va dejar solo a Cajamarca”, por tanto “Ollanta tiene que escuchar, tiene que escuchar, al pueblo” enfatizó. 

 Área de Comunicaciones CONACAMI PERÚ 


24 de abril de 2012


 PALACIO DESMIENTE QUE HUMALA SE HAYA REUNIDO CON CEO DE MINERA NEWMONT POR CASO CONGA

Comunicado fue enviado a todos los medios de prensa

Palacio de Gobierno desmintió tajantemente que el Presidente Ollanta Humala se haya reunido el viernes pasado con el CEO de Newmont, Richard O’Brien.
Según un diario local, esta reunión habría tenido como tenor el tema del conflicto minero por el proyecto Conga.
El viernes pasado fue justo el día en que Ollanta Humala dio su mensaje a la nación expresando que "Conga va, pero con exigencias nuevas".
La nota periodística menciona que Humala conversó por un buen lapso con el empresario, tanto que se debió retrasar su discurso a la nación.
"No se pudo registrar detalles de la reunión porque ésta no se registra en la agenda de Palacio de Gobierno", agrega el texto.
La República-Lima 24.04.12





DAN PLAZO PARA CANCELAR PROYECTO MINERO EN PERÚ 

 
 Las organizaciones sociales de la región norandina peruana de Cajamarca opuestas al proyecto minero Conga dieron plazo al gobierno hasta el 31 de mayo para iniciar una huelga general si el emprendimiento se mantiene. La decisión fue adoptada por los frentes de Defensa Ambiental y de los Intereses de Cajamarca, tras una asamblea a puerta cerrada de más de diez horas que analizó las exigencias ambientales y sociales planteadas el pasado viernes al proyecto. 

Los dirigentes sociales participantes consideraron que las nuevas condiciones planteadas por el ejecutivo- que el consorcio solo ofrece estudiar- no impedirán el daño a los recursos hídricos y al entorno que causará el proyecto aurífero, con una inversión prevista de cuatro millones 800 mil dólares. 

 Los requerimientos incluyen crear diez mil empleos, cuadruplicar la capacidad de reservorios de agua compensatorios, usar solo dos de las cuatro lagunas andinas que Conga proyectaba afectar y crear un fondo para obras locales, entre otros. 

El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, reiteró que el consorcio, de capital mayoritariamente estadounidense, debe necesariamente aplicar las mejoras, por ser decisión del Estado peruano. 

 El presidente regional (gobernador) de Cajamarca, Gregorio Santos, respaldó el ultimátum dado por las organizaciones y dijo esperar la oportunidad de hablar con el presidente Ollanta Humala para exponerle la posición de las organizaciones. 

 El proyecto fue congelado en diciembre pasado, ante grandes protestas sociales, cuando el gobierno decidió contratar un peritaje internacional del estudio de impacto ambiental de Conga. Las conclusiones fueron convertidas en exigencias por el gobierno, pero no convencen a los dirigentes sociales. 

Prensa Latina 24.04.2012




 

DIAGNOSTICO ALGAMARCA-GRUFIDES 




Observatorio de Conflictos 
GRUFIDES-Cajamarca 24.04.2012




MORAN: “PERITAJE INTERNACIONAL BUSCA PROMOVER EL PROYECTO CONGA” 



 El documento “Once Comentarios sobre el Informe de los Peritos de Conga“, del hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert E Moran, fue presentado ayer. Allí se afirma que el peritaje internacional del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga, “evita enfatizar las debilidades del EIA” para promover el proyecto “sin permitir las demoras necesarias para mejorar los datos inadecuados”. 

Como se recuerda, Robert Moran presentó severas críticas al (EIA) del proyecto Conga en el informe que realizó durante los meses de enero y febrero del presente año. 

 Moran señala que el peritaje internacional y su informe llegan a varias conclusiones similares, sin embargo, “la diferencia con mi informe está más bien en la poca importancia que le dan a los hechos que reconocen”, afirmó. 

 Igualmente, apunta que hay inconsistencias entre el resumen ejecutivo y el informe principal del peritaje internacional. 

 El documento, presentado a la prensa por la agrupación política Tierra y libertad, indica que una vez concluido el proyecto minero, no habrá un criterio con el cual evaluar los impactos de Yanacocha o Conga, puesto que “los datos de línea base no están resumidos en forma estadística”.

 “Ni en el EIA ni en el informe del peritaje presentan datos de línea de base que sean estadísticamente confiables para los manantiales a nivel local y regional (…). Esta falta de datos de línea base adecuados desde el punto de vista estadístico, también se da en el caso de la calidad del agua superficial y subterránea”, señaló. 

 Por otra parte, Robert Moran precisa que el informe pericial “no brinda pruebas ni datos que demuestren que el sistema hidrogeológico (agua de superficie, agua subterránea de poca profundidad, agua subterránea profunda) no está interconectado en su totalidad”, y que la empresa debería haber realizado estudios “de bombeo de alto volumen a largo plazo”.

“En minas similares a Conga, las aguas de superficie y subterráneas demuestran estar interconectadas cuando son sometidas a presión a largo plazo, durante años o décadas”, añadió el hidrólogo y geoquímico Robert Moran. 

En su quinto comentario, el documento afirma que el peritaje “evita discutir los impactos hídricos de más de 15 años de operación de la mina Yanacocha”. 

Más adelante, el documento señala que a diferencia de lo que afirma el peritaje, el EIA contiene evidencia significativa que “permite predecir una contaminación importante del agua en el futuro”. 

Al respecto, cuestionó el uso de dos modelos teóricos, DRASTIC Y GOLD, los cuales “nunca he visto que sean utilizados para predecir correctamente la calidad del agua de la mina”, aseguró. 

 Entre las observaciones finales, Moran indica que el informe reconoce que el control del agua superficial quedará en manos privadas, y que a pesar de ello, no muestra preocupación ni proporciona recomendaciones. 

Igualmente cuestiona que el informe de los peritos no brinde detalles sobre la “necesidad de garantías financieras” para pagar los costos indefinidos del tratamiento de las aguas que, afirma Moran, será a perpetuidad. 

“Los costos serán pagados por las generaciones futuras”, señaló el especialista. Finalmente, afirmó que el peritaje “no revela nada nuevo sobre la zona del proyecto Conga, ni casi nada nuevo sobre la calidad del EIA original”, por lo que Moran se reafirma en lo anotado en su informe original. 


Servindi-Lima 23.04.2012





21 de abril de 2012

FRENTE AL MENSAJES DE LA NACIÓN POBLADORES PROTESTAN PACIFICAMENTE EN CAJAMARCA 


Ollanta Humala manifestó en mensaje a la Nación la viabilidad del Proyecto Conga en Cajamarca.


Después del mensaje de Ollanta Humala, cajamarquinos salieron a manifestarse en forma pacífica frente a tal desición.




Observatorio de Conflictos
GRUFIDES-Cajamarca 21.04.2012





20 de abril de 2012

COMUNIDADES DEMANDARÁN AL ESTADO ANTE CIDH Y FIJAN PLAN DE LUCHA CONTRA CONGA 



 Con la asesoría legal del Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible (Grufides) y del Instituto Internacional de Derecho y Sociedad (IIDS), las comunidades y rondas campesinas de Cajamarca preparan una demanda contra el Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por haber vulnerado sus derechos al decidir unilateralmente la realización del proyecto Conga dentro de sus territorios. Según información de Mirtha Vásquez, de Grufides, los derechos conculcados están referidos a la vida, la integridad personal, a la propiedad privada, a los derechos políticos, consagrados por la Convención Americana de Derechos Humanos. Comuneros y ronderos solicitan a la CIDH que recomiende al Estado la suspensión del proyecto Conga, el cumplimiento de la consulta antes de otorgar concesiones, el retiro de militares de las provincias de Celendín, Cajamarca, y Bambamarca; el restablecimiento de la institucionalidad indígena en el Estado, entre otros requerimientos. 

NUEVAS REGLAS DE JUEGO 
 En tanto, tras dos días de tener en sus manos el informe del peritaje internacional sobre el proyecto minero Conga, el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, anunció que el gobierno fijará nuevas condiciones a la empresa Yanacocha para la ejecución del proyecto. "El Estado establecerá las condiciones y después vendrá la empresa y tendrá que tomar una decisión positiva o negativa", informó, aunque no precisó la orientación de tales condiciones. No obstante, el ministro advirtió que las conclusiones del dictamen pericial hecho por los expertos internacionales demandarán al gobierno "una evaluación política y administrativa". Pulgar Vidal también se refirió a la mesa de diálogo entre el Ejecutivo y el gobierno regional de Cajamarca para tratar este proyecto minero. Dijo que ya han cursado una invitación formal al presidente Gregorio Santos y esperan su respuesta. En cuanto a la política de Estado sobre los recursos hídricos, informó que hoy viernes el Acuerdo Nacional aprobará una política de Estado en torno a este tema, a solicitud del presidente Ollanta Humala. "No había una política respecto a recursos hídricos y esto va a reforzar el planteamiento del gobierno sobre el derecho al agua", anotó. 

ALISTAN LUCHA
 Anoche, en Cajamarca, el comité unitario de lucha se reunió para debatir y aprobar un cronograma y plan de lucha en defensa del agua en las provincias de Celendín, Cajamarca y Bambamarca. Los acuerdos a los que lleguen serán llevados a la asamblea que se realizará hoy en Huasmín, donde los comuneros de las tres provincias decidirán finalmente las medidas que tomarán. 

 PERITAJE DIVIDE AL OFICIALISMO 
 El congresista Jorge Rimarachín, expulsado del Partido Nacionalista, calificó como un engaño el peritaje internacional de Conga debido a que las recomendaciones no impedirán la desaparición de las cuatro lagunas. Esto debido a que, según el documento publicado en el portal de la PCM, "el impacto es poco significativo". Javier Diez Canseco criticó la falta de transparencia del premier Óscar Valdés en la selección de peritos y la entrega del informe. En tanto, Verónika Mendoza dijo que la falta de consenso restó legitimidad al peritaje y que están evaluando el informe. 

La República-Lima 20.04.2012





SABUESOS DE VALDÉS CUELGAN PERITAJE CONGA CON TRUCO


He tratado infructuosamente de tener entre manos, para estudiar y comentarlo, el texto del peritaje último sobre el proyecto minero Conga, cuyo nombre del supuesto titular de la concesión: Minera Yanacocha SRL, tampoco aparece en la red, ni siquiera en la web del Ministerio de Energía y Minas. ¿Cómo, cuándo y por cuánto realmente llegó a ser titular del derecho de concesión sobre Conga tal empresa? El actual ministro Jorge Merino Tafur debe explicar al país o que cuelgue el misterioso título.

Así como yo, varios amigos han fracasado en su intento de bajar este llamado peritaje del portal de la Presidencia del Consejo de Ministros y de otras sites. Uno de ellos, don César Aching Guzmán, experto en estos quehaceres me confesó su desazón y fiasco.

Otros han colgado en su cuenta de Facebook este presunto texto. Empero, al tratar de abrirlo nos encontramos con la sorpresa que únicamente es la carátula y la última página donde firman los tres peritos. Su título rimbombante es: “Dictamen pericial internacional. Componente Hídrico del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto minero Conga, CAJAMARCA-PERÚ, Lima, 17 de abril de 2012”, lo cual ya demuestra que no es un estudio integral del EIA, sino solo de su “componente hídrico”. ¿Y los otros aspectos del impacto ambiental de la malquista explotación minera? ¡Gracias, entonces, a esta carátula diminuta!

Por allí se lee que está prohibido reproducirlo parcialmente (sic) sin permiso de sus autores, dando a entender que la reproducción total no necesita autorización (¡). ¿Por qué anuencia de sus autores, si ellos fueron bien pagados por su trabajo, con dinero de los contribuyentes peruanos y, por lo tanto, el documento que parieron pertenece al patrimonio del Perú y siendo un documento público tenemos derecho a citarlo, analizarlo y hacerlo trizas conceptuales de ser el caso?

En la www.elblogdebinario.com/cong... están colgadas sólo dos páginas: la primera y la última. ¿Y el resto del texto, señor primer ministro, Oscar Valdés Dancuart?

Alguien me ha dicho que los sabuesos digitales de la PCM lo han colgado con truco, pues advirtieron que el solo “componente hídrico” estudiado no es todo el problema. ¡Falta mucho más por examinarse del nulo y delictivo EIA sobre el proyecto minero Conga!
Ojalá también el mismo primer ministro ordene a sus sabuesos que cuelguen el título de la concesión minera otorgada al supuesto nombre de Minera Yanacocha SRL. Se rumorea que el concesionario inicial fue una persona natural que sirvió de testaferro.

¿Será por eso que la extensa –de 138 páginas- Resolución Directoral N° 351-2010-MEM/AAM de 27-10-2010, que aprueba el cuestionado EIA, no cita en ninguna parte al titular de la concesión minera Conga? ¡Hace alusión expresa a todo tipo de documento, menos al dueño o concesionario. ¡Que el presidente Ollanta Humala pare mientes!

Agencia IPI 20.04.2012





19 de abril de 2012

LEA AQUI EL INFORME DEL PERITAJE INTERNACIONAL, DEL EIA DEL PROYECTO CONGA- A TRAVÉS DEL PORTAL DE LA PCM

18 de abril de 2012

Reacciones.
EN CAJAMARCA, BAMBAMARCA Y CELENDÍN SE DECLARAN EN MOVILIZACIÓN PERMANENTE



Dirigentes de los frentes de defensa y pobladores acordaron en mitin seguir con su protesta en las calles contra el proyecto Conga. También incrementarán las brigadas en las lagunas. Sin embargo, según Gregorio Santos el peritaje ha logrado una victoria para Cajamarca: que el Estado reconozca que hay desconfianza y que tiene que recuperarla.

Dos horas antes de que el Ejecutivo diera explicaciones sobre el contenido del peritaje internacional al proyecto Conga, los pobladores de Cajamarca ya rechazaban en las calles esa evaluación por considerar que no es la solución al conflicto. Y no se equivocaban, pues a decir del ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, el documento, que propone "mejoras sustanciales" al estudio ambiental, aún será evaluado por sectores del Ejecutivo.

Los cajamarquinos organizados en el Comité Unitario de Lucha no solo desconfían de la minera Yanacocha, que con su nuevo proyecto minero afectará las fuentes de agua, sino también del Ejecutivo, por lo que se han declarado en "Jornadas de Lucha Permanente", las que incluyen la realización de movilizaciones y vigilias diarias, así como foros públicos en plazas y zonas de gran afluencia de público.

Cerca de las 4.30 de la tarde, unas mil personas se movilizaban por el centro de la ciudad portando carteles con frases alusivas a su rechazo al proyecto Conga. Aunque menos numerosas, también se realizaron marchas en Bambamarca y Celendín, las dos provincias afectadas directamente por el emprendimiento minero de Yanacocha.

En la ciudad de Cajamarca la movilización culminó con un mitin en la Plaza de Armas en el que los oradores, dirigentes de los frentes de defensa y de otros gremios, acordaron con los manifestantes, que para entonces ya se acercaban a los 10 mil, seguir con las movilizaciones hasta que se declare inviable el proyecto Conga.

Idelso Hernández, presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Cajamarca, y vocero del Comando de Lucha, aseguró que las movilizaciones continuarán hasta que el presidente Ollanta Humala llegue a la ciudad de Cajamarca a dialogar con los pobladores.

"La posición de Cajamarca sigue firme en que el proyecto Conga no va. Estamos cansados de que el gobierno central se siga burlando de nosotros, seguiremos haciendo movilizaciones y brigadas en otras provincias hasta que el pueblo cajamarquino sea escuchado",dijo.

Luego, el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilfredo Saavedra, hizo un llamado al jefe del Estado para que su gobierno desista de dar luz verde al proyecto Conga.

"Sabemos respetar nuestros derechos y que el presidente sepa que el proyecto no se va a ejecutar.

Sabemos que las audiencias son manipuladas, no creemos más en el Ejecutivo, así que pase lo que pase con el informe técnico de los peritos Conga no se ejecutará", declaró el dirigente.

En el mitin también estuvo el presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos, quien respaldó a la población en su rechazo al proyecto minero.Sin embargo no se pronunció a favor ni en contra de la realización de nuevas movilizaciones, así como no mencionó su opinión sobre el peritaje, como lo hizo horas antes (ver recuadro).

Tras el mitin se inició una vigilia que duró hasta cerca de la medianoche. Los participantes podían escribir sobre los papelotes pegados en la pérgola de la Plaza Principal.

HACIA LAS LAGUNAS

Desde Bambamarca y Celendín partirán hoy grupos de pobladores para sumarse a las "brigadas" de vigilancia y protección de las lagunas.

Unas 2 mil personas, en su mayoría ronderos, ya están instaladas en precarios campamentos cercanos a las lagunas Misacocha y Mamacocha.

En Celendín, los comuneros "patrullan" a pie las lagunas. El objetivo es ocupar todas las lagunas, dice el presidente del Frente de Defensa de Bambamarca, Edy Benavides.

SEGÚN SANTOS SÍ HUBO VICTORIA

El presidente regional Gregorio Santos calificó como una victoria el hecho de que el Ejecutivo, durante la presentación del peritaje internacional, haya reconocido que hay la necesidad de generar confianza en el pueblo de Cajamarca y que falta mucho para construirla. "Ya es un buen indicio", dijo.

Destacó que es importante que los ministros (de Agricultura, Ambiente y Minería) indiquen que el informe es una primera aproximación descriptiva que será analizada por ellos y luego se tomará la decisión política.

En la misma línea conciliadora pidió al gobierno tenga una visión integral que incluya el aspecto ambiental, así como el social, expresado en una consulta y consentimiento de las comunidades involucradas.

Tras expresar que hubiese preferido que el informe sea colgado en Internet después de su entrega al jefe de la PCM, sostuvo que a la reunión de los peritos y ministros deberían asistir el Defensor del Pueblo y autoridades regionales y locales.

CLAVES

Difusor. Gregorio Santos viajará al interior de Cajamarca para informar la posición del Ejecutivo sobre el peritaje internacional.

Apoyan Conga. Quince personas que dijeron ser comuneros de Bambamarca, Encañada y Sorochuco llegaron hasta el exterior de la PCM para apoyar el proyecto Conga. Aseguraron haber llegado a Lima por su propia iniciativa.

La República-Lima 18.04.2012





17 de abril de 2012

ONG OXFAM SE PRONUNCIA EL POSIBLE DESENLACE DEL PROYECTO CONGA



Mediante un comunicado, la organización no gubernamental buscó dejar en claro su posición en torno a lo que podría significar un difícil conflico que incluso genere un alto costo social.

A continuación el comunicado que hiciera público la ONG Internacional relacionada a temas mineros OXFAM en referencia al proyecto minero Conga. Hoy se presenta el peritaje encargado por el Estado peruano a tres expertos foráneos para analizar el EIA de dicha iniciativa minera:

Ante un escenario polarizado en casos vinculados a sectores extractivos y frente a un creciente riesgo de que se agudicen los conflictos socioambientales en algunos puntos del país, Oxfam estima conveniente expresar lo siguiente:

1. Oxfam invoca al Gobierno peruano a buscar una solución de fondo y estructural a los crecientes conflictos socioambientales del país. Es importante que en estos momentos el Gobierno cumpla cabalmente con su deber de representar los intereses de peruanas y peruanos y actúe guiándose por el bien común, a través de instituciones sólidas y planes estratégicos de desarrollo. En ese contexto, es clave consolidar una institucionalidad ambiental y social, que genere confianza en las regiones en cuanto a las decisiones que se tomen en materia de inversiones extractivas.

2. Oxfam apoya una actividad minera formal que posea altos estándares de calidad ambiental, respete los derechos humanos reconocidos internacionalmente y cuente con la confianza y licencia social de las comunidades donde vaya a operar. Además, considera que hay mucho camino por recorrer y estándares ambientales y sociales por elevar, como lo demuestra la situación de daño a la salud y al medio ambiente que ha sufrido la población de La Oroya por muchos años, debido al desamparo ambiental y a los incumplimientos de la empresa Doe Run Perú.

3. Oxfam rechaza toda actividad extractiva (sea formal o informal) que no respete el medio ambiente, los derechos humanos y los principios del desarrollo sostenible. En ese sentido deplora el intolerable desastre ambiental generado por la minería ilegal en Madre de Dios, Puno y otros puntos del territorio nacional, e insta al Gobierno a redoblar esfuerzos para generar políticas sólidas de fiscalización que eviten que estas situaciones se extiendan a otras zonas del país.

4. Oxfam se opone a cualquier tipo de violencia y cree firmemente que las diferencias deben solucionarse por el camino del diálogo. Concretamente en el caso del proyecto minero Conga y el conflicto social surgido en torno suyo, Oxfam exhorta al Gobierno peruano a promover un verdadero proceso de diálogo, donde la prioridad sea restablecer la confianza entre las partes involucradas, sin imponer fechas o agendas particulares, como punto de partida para lograr un auténtico entendimiento de largo plazo.

5. Asimismo, Oxfam invoca a las autoridades regionales y locales de Cajamarca a retomar el diálogo, escuchando, resolviendo las dudas de la población y, buscando el bienestar de quienes los eligieron. Esto no representa limitar sus derechos a decidir sobre sus circunscripciones y recursos.

6. Oxfam invoca al Gobierno peruano a formular políticas de largo plazo que permitan que la inversión pública y privada se realice en una forma armoniosa con la biodiversidad y las dinámicas sociales y culturas de las poblaciones indígenas y campesinas. En esa línea, impulsar políticas económicas alternativas, que reduzcan la fuerte dependencia del país con el modelo extractivista vigente, constituye una prioridad.

7. Finalmente, Oxfam espera que la promulgación de la Ley de Consulta y su respectivo reglamento se conviertan en una herramienta para transformar los conflictos, generando inclusión y participación, en especial de las comunidades campesinas e indígenas del país, tantas veces postergadas y olvidadas en los procesos que van a definir directamente su desarrollo.

La República 17.04.2012





BAMBAMARCA: RONDEROS DUERMEN CUIDANDO LAGUNAS CERCANAS AL PROYECTO CONGA




Sin siquiera haber leído el peritaje que prepararon tres técnicos independientes extranjeros en referencia al proyecto minero Conga, los pobladores de Bambamarca se oponen a que esta iniciativa será viable.

Según mostró ATV, algunos dirigentes de y pobladores contrarios a la minería señalaron que "Conga quiere malograr a tres regiones".

"El proyecto no se encuentra en cabecera de cuenca, y el Presidente Ollanta Humala nos dijo si queríamos agua u oro, y le dijimos que agua. Él se mostró de acuerdo en luchar por el agua y ahora nos traiciona", señaló un dirigente de Bambamarca.

Si bien señalaron estar esperando los resultados del peritaje, remarcaron que de ninguna manera aceptarán la ejecución del proyecto que impulsa la minera Yanacocha.

"Solo esperamos saber si Conga va o no va", manifestó un representante de apellido Ramos, quien además reveló que un grupo de ronderos duermen en las lagunas ubicadas en la zona de influencia del proyecto minero.

La República-Lima 17.04.2012






16 de abril de 2012

HOY Y MAÑANA SE REALIZAN PLANTONES EN CAJAMARCA CONTRA EL PERITAJE A CONGA





Una serie de plantones, vigilias y foros en las plazas de armas de todas las provincias de la región Cajamarca están programadas para hoy 16 de abril y mañana, en rechazo al peritaje al proyecto minero Conga.

Las actividades son convocadas por el Comando Unitario de Lucha de la Región Cajamarca, en representación de las organizaciones sociales, sindicales, populares, ronderiles, federaciones estudiantiles, comerciantes, y otros sectores de la región Cajamarca.
“Esta lucha no solo es por la defensa de nuestros recursos, es también una lucha que asume la visión de un modelo de desarrollo sostenible y sustentable, alternativo al modelo extractivista” señalaron a través de un comunicado.

Desde las 10 de la mañana de hoy se realizó un plantón y vigilia en la plaza central de Cajamarca, y mañana martes 17 a las 4 de la tarde se realizará una movilización en rechazo al peritaje Valdés, que partirá desde la Plaza Bolognesi de Cajamarca.

“Llamamos a todos los cajamarquinos a mantenerse en pie de lucha, a consolidar la unidad e impedir que prosperen las maniobras de Yanacocha”, pregonaron.

Por otro lado, rechazaron la militarización de Cajamarca, ordenada por el Ejecutivo en vísperas de la presentación del informe de los peritos internacionales.



Continúa vigilia en lagunas

Alrededor de 500 pobladores de las provincias cajamarquinas de Celendín y Bambamarca permanecen desde ayer cerca a las lagunas de Cajamarca en actitud de vigilia.

Según el diario La República, las “brigadas” de resguardo de las lagunas partieron desde el poblado El Tambo tras una nutrida movilización en la que los ronderos aseguraron que permanecerán en las fuentes de agua “hasta las últimas consecuencias”.


Servindi-Lima 16.04.2012
LLAMAN A INTENSIFICAR PROTESTAS CONTRA PROYECTO MINERO EN PERÚ


El Comando Único de Lucha de la norandina región de Cajamarca llamó hoy a intensificar las movilizaciones contra un proyecto minero, cuando parece inminente un informe técnico decisivo para su ejecución.

El bloque, que agrupa a organizaciones sociales contrarias al proyecto aurífero Conga por consideraciones ambientales, pidió protestar en las calles y en el campo en defensa de las fuentes de agua que creen en peligro.

El llamamiento fue lanzado en el tercer día de manifestaciones en diversos puntos de Cajamarca y en las tres lagunas que serán afectadas por el proyecto, de un consorcio cuyo socio principal es la empresa estadounidense Newmont.

Comunidades cercanas a las lagunas Perol, Namococha y Azul se concentraron en sus orillas y se declararon "guardianes" de las fuentes de agua y decididos a defenderlas, según dijeron.

Las movilizaciones, indicó el comité, continuarán independientemente del informe de tres peritos europeos contratados para el gobierno para evaluar el estudio de impacto ambiental de Conga y plantear recomendaciones para mejorar el proyecto.

La pesquisa lleva al menos dos semanas de retraso y su entrega está prevista para las próximas horas, en medio de extrañeza y preocupación de diversos sectores en torno a la demora.

El presidente del Frente de Defensa de Cajamarca Ydelso Hernández criticó las postergaciones de la presentación del informe y el envío de fuerzas policiales y militares a controlar el orden en la capital regional y las provincias afectadas por el proyecto Conga.

El parlamentario oficialista Javier Diez Canseco dijo tener información de que la demora se debe a que el dictamen de los peritos (dos españoles y un portugués) es contrario a la inmediata ejecución del proyecto y plantea nuevos y largos estudios sobre la afectación de los recursos hídricos.

Diez Canseco advirtió al gobierno- que autoriza el proyecto por haber sido aprobado en los últimos días de la pasada administración de Alan García- que no hay condiciones para imponerlo, por lo que debe dialogar con las organizaciones sociales.

Prensa Latina 16.04.2012






LAS RAZONES PARA EL NO A CONGA (VIDEO)





Un video alojado en Youtube resume las grandes razones por las cuales la población de Cajamarca se opone al proyecto minero Conga, convertido en uno de los principales conflictos actuales en el Perú. El video recoge testimonios que expresan el sentir del poblador común y que la mayoría de los grandes medios ignoran para atribuir a los “agitadores” y “políticos” las causas de la oposición al proyecto.

Excepcional caritura del genial Carlos Tovar, Carlín, que en una imagen grafica la complejidad del problema Conga.


Servindi-Lima 15.04.2012





POBLACIÓN DE ESPINAR PRESENTA DEMANDA CONTRA XTRATA TINTAYA POR CONTAMINACIÓN



Esta semana pobladores del Frente de Defensa de la provincia de Espinar, en la Región de Cusco, con el apoyo del Municipio Provincial de Espinar, que viven en la zona de influencia de las actividades de la Minera Xtrata Tintaya SA, han presentado una demanda de amparo contra esta, por afectación del derecho a vivir en un medio ambiente adecuado, ante la contaminación de sus personas, de sus ríos y de sus animales.

No se trata de acusaciones temerarias o caprichosas, todo lo contrario, sustentan su demanda en un informe elaborado por el Ministerio de Salud el cual encuentra niveles de toxicidad en personas humanas, así como concentraciones de arsénico y mercurio en agua de consumo humano que superaron los valores máximos establecidos por el DS 002-2008-MINAM y DS 031-2010-SA. Este informe se basa en un análisis de muestras recogidas en los ríos, de la evaluación de la salud de 506 personas y del análisis de animales de la zona.

No es la primera vez que la población de Espinar, de la mano con su Municipio Provincial de Espinar, presentan una demanda de amparo en defensa de sus derechos fundamentales atropellados. El antecedente más cercano lo tenemos en el caso de la construcción del Proyecto Majes Siguas II a cargo de PROINVERSION, el cual fue paralizado por una sentencia del Tribunal Constitucional, luego de constatar que no se había realizado en forma adecuada un estudio de balance hídrico, que permita apreciar de forma objetiva si la población de Espinar vera afectada su acceso al agua.

En esta oportunidad, no es el Estado el que atropella los derechos de la población de Espinar sino, la empresa Xtrata Tintaya S.A. Es necesario destacar el oportuno trabajo del Ministerio de Salud, sin el cual esta demanda no hubiera prosperado. Lastimosamente, como señala la propia demanda “no se han realizado acciones concretas para cautelar la salud de la población” (pág. 19)
1. Para entender la demanda de amparo contra la minera Xtrata Tintaya

1.1.¿Qué actividad realiza Xtrata Tintaya?

La empresa Xstrata Tintaya desarrolla sus actividades desde el año 2006 fecha en que compra la mina Tintaya propiedad hasta ese entonces de BHP Billiton. XTRATA TINTAYA S.A., desarrolla lo que los demandantes denominan el proyecto de extensión de la Mina Tintaya (Antapaccay). Este está ubicado en la margen izquierda de la cuenca del Río Cañipia, y el área de influencia “local” lo constituyen principalmente las siguientes comunidades campesinas: Alto Huarcca, Huisa, Huisa Ccollana, Huarca, Anta Ccollana y Suero y Cama, así como la Asociación de Productores Pecuarios de Huinipampa y el Frente de Defensa de Regantes de la Micro cuenca Cañipia Espinar (FREDERMICE), las mismas que utilizan o emplean tanto para consumo humano como para la actividad agrícola y ganadera los ríos Tintaya, Huinumayo, Paccpaco, estos ríos son tributarios del río Cañipía el cual desemboca en el Río Salado, este a su vez a la cuenca principal del Apurímac.

1.2.¿Qué denuncia la población de Espinar?

Los demandantes denuncian que “desde el inicio de las operaciones de la actividad minera por parte de BHP Billiton y luego por Xstrata Tintaya, se ha evidenciado una práctica habitual de verter los residuos sólidos de sus concentradoras en horas de la noche o en horas de la madrugada a los distintos afluentes que existen en la zona de influencia. Dos de ellos son el Huinumayo y el Tintaya que en sus aguas llevan los residuos al río Cañipía que a su vez desemboca en el río Salado. Esta práctica es permanente y existe abundante evidencia video gráficas que demuestran ello” (Pág. 7). Esta práctica es grave toda vez que la población que vive en la zona de influencia del proyecto, y sobre todo, “hace uso preponderante de las tierras comunales como medio de subsistencia en base a la agricultura y pastoreo. Hace mismo, hace un uso de agua de forma o manera originaria, lo cual implica su consumo directo y el uso de los mismos como parte de un sistema de crianza de animales domésticos, específicamente se emplean los ríos Tintaya, Huinumayo, Paccpaco, estos ríos son tributarios del río Cañipía el cual desemboca en el Río Salado, este a su vez a la cuenca principal del Apurimac” (pág. 17).

1.3.El Ministerio de Salud ha reconocido contaminación en los ríos y toxicidad en las personas y en los animales que viven en el área donde Xtrata Tinyata desarrolla su actividad minera.

En octubre de 2010 el Ministerio de Salud (MINSA) dentro del marco de la evaluación integral de salud, realizó una evaluación de la calidad del agua de consumo de las poblaciones del área de influencia. Los puntos de muestreo se ubicaron en los lugares de captación de las aguas superficiales y subterráneas que son conducidas hasta los principales reservorios, así como piletas domiciliarias donde captan el agua de consumo. Se tomaron un total de 33 muestras en puntos que involucraban a las comunidades: Huisa, Huano Huano, Huarca, Pallpata, entre otras. Las conclusiones de la evaluación practicada por el MINSA determinaron que: se hallaron concentraciones de arsénico (02 muestras) y mercurio (33 muestras) en agua de consumo humano que superaron los valores máximos establecidos por el DS 002-2008-MINAM y DS 031-2010-SA, así como los valores guías referenciales de la OMS.

Pero lo que es más grave, el MINSA también ha encontrado contaminación en los pobladores que viven en la zona de influencia del PROYECTO DE EXPANSION, la cual esta afectando la salud y poniendo en peligro la vida de los mismos. El estudio realizado por el Ministerio de Salud también tuvo como objetivo determinar las características de salud de las poblaciones aledañas a actividades mineras en la Provincia de Espinar – Cusco en relación a la exposición de metales pesados.

Los objetivos específicos del estudio fueron, entre otros: Cuantificar y determinar los niveles de metales pesados en sangre y orina de la población aledaña a actividades mineras en la Provincia de Espinar; y, establecer las condiciones ambientales existentes en el área de influencia de actividades mineras en la provincia de Espinar-Cusco. Se evaluó a 506 personas en su mayoría mujeres; de 20 a 59 años, grupo etáreo con mayor representatividad de los distritos de Espinar, Pallpata, Occururo y Pichigua. Las evaluaciones fueron tanto de sangre como de orina, ello con el objeto de determinar el nivel de presencia de metales pesados en la población. Los resultados fueron:

Respecto a los niveles de plomo en la sangre de los pobladores, se tuvo que de las 506 personas evaluadas, el 95.5% de personas registraban valores por debajo de las 10 ug Pb/dl; sin embargo, 09 personas adultas registraron valores por encima de 10 ug Pb/dl.

Respecto al mercurio, se determinó que el 5.5% (28) tuvieron valores por encima del valor de referencia, estableciéndose que el mayor porcentaje de expuestos procedían de los distritos de Espinar y Pallpata.

Finalmente, en lo que corresponde al arsénico tenemos que el 4.7% de los pobladores muestreados para determinar arsénico en orina presentaron valores por encima del límite de referencia, siendo la procedencia de la mayoría de los distritos de Espinar y Pallpata.

Precisa la demanda que el efecto de los metales citados en el organismo humano genera una serie de problemas de salud que pueden llevar a la muerte. Señala la demanda que el ARSENICO (As) en sus compuestos inorgánicos es considerado como un veneno muy potente. El arsénico es mayormente emitido por las industrias de cobre, pero también durante la producción de plomo y zinc. Los seres humanos pueden ser expuestos a arsénico a través de la comida, agua y aire, y también a través del contacto de la piel con el suelo o agua que contenga arsénico. La toma de significantes cantidades de arsénico inorgánico puede intensificar las posibilidades de desarrollar cáncer, especialmente las posibilidades de desarrollar cáncer de piel, pulmón, hígado y linfa.

Respecto al CADMIO (Cd), el informe da cuenta que la toma de cadmio tiene lugar mayormente a través de la comida. Los alimentos que son ricos en cadmio pueden en gran medida incrementar la concentración de cadmio en los humanos. Una alta exposición puede ocurrir con gente que vive cerca de los vertederos de residuos peligrosos o fabricas que liberan cadmio en el aire y gente que trabaja en las industrias de refinerías de metal. Cuando el ser humano se expone al cadmio vía la respiración del mismo, este puede dañar los pulmones, e incluso causar la muerte. Otros efectos en la salud que puede causar el cadmio son: diarreas, dolor de estómago y vómitos severos, fractura de huesos, fallos en la reproducción y posibilidad incluso de infertilidad, daño al sistema nervioso central, daño al sistema inmune, desordenes psicológicos, entre otros.

De igual manera, el MERCURIO (Hg), es un metal que tiene un gran número de efectos nocivos en los seres humanos, por ejemplo: daño al sistema nervioso, daño a las funciones del cerebro, daño al ADN y cromosomas, irritación de la piel, cansancio y dolor de cabeza. El daño a las funciones del cerebro puede causar la degradación de la habilidad para aprender, cambios en la personalidad, temblores, cambios en la visión, sordera, incoordinación de músculos y pérdida de la memoria. En tal sentido, de acuerdo a lo anotado tenemos que en los últimos tres años, fecha en la que se realizó el último monitoreo ambiental de forma participativa, se ha registrado un evidente deterioro ambiental, llegando a verificarse una contaminación directa a seres humanos.de los ríos también ha ocasionado el daño a la fauna doméstica de la provincia. A esta conclusión se llega luego de analizar muestras en los laboratorios de CERPER y de SENASA. Ellos demuestran altos índices de concentración de zinc y cobre, los mismos que permiten aclarar y explicar el nacimiento de ganado con malformaciones en las zonas de influencia directa del PROYECTO DE EXPANSION. Esta situación es grave si tenemos en cuenta que la actividad primordial de subsistencia de las comunidades campesinas que están alrededor de la mina es la actividad agropecuaria.

1.4.¿Qué está pidiendo la población en la demanda?

Los demandantes en el petitorio de su demanda están pidiendo dos cosas, primero que el juzgado ordene a la empresa y al Organismo de Evaluación y de Fiscalización Ambiental (OEFA), “la inmediata paralización de las operaciones de extracción y procesamiento de minerales del denominado Proyecto Antapaccay, estableciendo la inmovilización de todo máquina, planta procesadora, faja transportadora y todo activo relacionado a la disposición de residuos en los denominados botaderos de la mina, tanto en los sectores de Camacmayo y Huinipampa; y los denominados botaderos Norte y Sur del proyecto Antapaccay (Expansión Tintaya)” (Pág. 8).

Asimismo, piden al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental y al Ministerio de Energía y Minas, “procedan a determinar la infracción de clausura definitiva del denominado proyecto Antapaccay (Expansión Tintaya)” (Pág. 8).

2. ¿Cuales son los problemas constitucionalmente relevantes en este caso?

En primer lugar se invoca la violación del derecho a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado, el cual debe ser entendido no como la suma de diversos elementos, sino como la intensa y dinámica relación entre sus diversos componentes en medio de los cuales se desarrolla la vida humana. Es precisamente esta relación entre el hombre y el entorno ambiental la que se ha visto afectada en este caso. Asimismo, este derecho exige del Estado la protección de este entorno, a efectos de cautelar la armónica relación entre el hombre y la naturaleza, la cual se requiere a través de este proceso de amparo.

Como señala la demanda, “A la fecha en el caso de Espinar, en la medida que se mantenga operativa la actividad extractiva, la cual hoy se denomina PROYECTO DE EXPANSION, se continuará contaminando los ríos Cañipía y Salado, los mismos que son parte de un sistema ambiental indispensable para la vida, […] y por tanto, resulta necesario cautelar el derecho fundamental a gozar del medio ambiente para que el mismo tenga contenido y sentido en Espinar” (pág. 19).

Asimismo, se sostiene en la demanda la situación entraña una amenaza que no puede mantenerse latente en la medida que están en juego no sólo la salud de la persona humana, sino también la vida. Incluso sostiene la demanda, que también se afecta del derecho a la intimidad. Precisa la demanda que el derecho a un ambiente sano presenta una innegable conexión con el derecho a la intimidad de las personas, de manera que la lesión del primero redunda en el disfrute y efectividad del segundo, ya que puede coartar la autodeterminación de las personas, en razón a condiciones a las cuales se puedan ver expuestos en el interior de sus moradas, que implican molestias para desarrollarse en su ámbito privado personal y familiar. (pág. 23).

Finalmente se invoca el principio precautorio, el cual exige la suspensión de una actividad contaminante, ante la amenaza de un daño a la salud o medio ambiente y la falta de certeza científica sobre sus causas y efectos. Es justamente en esos casos en que el principio de precaución puede justificar una acción para prevenir el daño, tomando medidas antes de tener pruebas de este.

3. Apreciación crítica de la demanda.

Estamos sin lugar a dudas ante una demanda muy sólida y bien fundamentada. Decimos sólida, pues se base en hechos que ha sido acreditados por un ente estatal como es el Ministerio de Salud. Decimos muy bien fundamentada, pues la sustentación jurídica es consistente sin pecar de abundante ni caer en citas innecesarias y frondosas.

Sobre el primer punto, un lugar común entre los especialistas del derecho[1] es que los procesos de amparo por violación del derecho a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado, es sumamente difícil por el aspecto probatorio. Es decir probar la contaminación de manera objetiva y manifiesta es algo que exige un trabajo técnico especializado muy costoso, difícilmente de pagar por la población afectada por lo general en situación de pobreza, y/o en una situación de asimetría de poder en relación con los directamente responsables del hecho lesivo, que por lo general son grandes empresas.

Esta situación ocasiona que por lo general este tipo de demandas poco prosperan. En este caso, no ocurre eso pues se cuenta con un pronunciamiento de una autoridad estatal, como es el Ministerio de Salud, que luego de análisis serios y objetivos, ha acreditado la contaminación. Por eso se trata de un caso muy importante, que esperemos sea analizado en forma independiente e imparcial.

La demanda es buena en términos generales, y desde acá expresamos nuestro reconocimiento a sus autores. Sin embargo, con el ánimo de contribuir a una mejor protección de los derechos fundamentales de la población de Espinar, consideramos necesario formular los siguientes comentarios:

a) Se debió utilizarse en la argumentación de la demanda, el Convenio 169 de la OIT pues se están violando derechos de los pueblos indígenas, es decir de las comunidades campesinas de Espinar. Es el caso por ejemplo, del derecho a los recursos naturales (15.1), al territorio (art. 13), del derecho a medidas especiales (art. 4), etc. Este instrumento es central en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas;

b) Debió también de ser emplazado el Ministerio de Salud, toda vez que la función del Ministerio de Salud, no se agota en la constatación de la contaminación de los ríos y en la toxicidad de las personas y animales, sino que debe adoptar un conjunto de medidas para devolver la salud a las personas afectadas, cosa que según la demanda no se ha hecho. En tal sentido, debió de utilizarse la jurisprudencia del Caso La Oroya (Exp. Nº 2002-2006-PC/TC);

c) Finalmente, se debió de desarrollar más el derecho a la salud, toda vez que es un derecho que en este caso, se viola de manera frontal.

Confiamos en que los magistrados cusqueños estarán a la altura de las circunstancias, y sabrán sortear las inevitables presiones del poder económico. Se trata de un caso muy importante, que desde el Instituto de Defensa Legal miraremos con detenimiento.

Notas
[1] Ver por ejemplo Raúl Canosa Usera, ¿Existe un verdadero derecho constitucional a disfrutar del medio ambiente?, Anuario de Derechos Humanos, Nueva Época, vol. 7, Tomo I, 2006, págs. 151-215. En realidad se trata de una revisión de su libro titulado Constitución y Medio Ambiente, Jurista Editores, Lima, 2004.

Servindi-Lima 15.04.2012





GUARDIANES DEFENDERÁN A MUERTE LAGUNAS COMPROMETIDAS POR CONGA


Dirigente sostuvo que el presidente Ollanta Humala está ´provocando´ a las rondas campesinas, porque ha militarizado todas las lagunas, impidiéndoles el ingreso.

Brigadas de comuneros partieron a la laguna Mamacocha en el caserío de Marcona, en la provincia cajamarquina de Hualgayoc, a fin de protegerla ante un eventual pronunciamiento a favor del proyecto minero Conga.

Los denominados"Guardianes de las lagunas"se empezaron a movilizar, alertados de la próxima presentación del informe pericial elaborado por los tres peritos internacionales contratados por el Estado.

Manuel Ramos, secretario del Frente de Defensa del Tambo, afirmó que el proyecto pondría en riesgo el recurso hídrico que es fundamental para pueblos que viven de la agricultura y la ganadería.

"Las defenderemos hasta entregar nuestras vidas", expresó al enviado especial de RPP Noticias al indicar que este martes se sumarán miles de campesinos para resguardar sus intereses.

El dirigente sostuvo que el presidente Ollanta Humala está "provocando" a las rondas campesinas, "porque ha militarizado todas las lagunas, a pesar de que somos dueños y podemos ingresar".

"Responsabilizamos de todo lo que pueda suceder al presidente Humala y al presidente del Consejo de Ministros", sentenció.

RPP NOTICIAS-Lima 15.04.2012






13 de abril de 2012

OTRA VEZ POSTERGAN INFORME FINAL DEL PERITAJE DE CONGA



Dictamen solicitaría varios ajustes al EIA del proyecto minero y evitará declararlo viable o inviable, lo que exigirá diálogo y solución concertada a largo plazo.

El informe final del peritaje internacional sobre Conga, que el premier Óscar Valdés dijo que se presentaría hoy pero que ayer se postergó para el lunes próximo, es esperado con diferentes expectativas.

Mientras los funcionarios de gobierno o representantes de grupos afines a la minería esperan que la evaluación dé luz verde al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, según José Luis López Follegatti, coordinador del Grupo de Diálogo Minero, sucederá lo contrario.

Para el estudioso, los peritos evitarán declararlo viable o inviable, y posiblemente recomendarán tiempo e inversión para operar ajustes y cambios al documento, así como para garantizar el control de riesgos de impacto ambiental que genere la actividad minera.

"Es posible que den tiempos y ajustes a la empresa para ofertar agua con más represas para beneficio no solo del área de influencia sino de todo el valle. Esto tendría que ver con el balance hidrológico, el comportamiento del agua subterránea, la colocación de relaves. Creo que el peritaje dirá que el Viejo Conga no va, el Nuevo Conga tal vez" opinó López Follegatti.

Fuentes del Ejecutivo también dijeron que el informe de los peritos Rafael Fernández Rubio, Luis López García y José Martins Carvalho no concluirá en la inviabilidad del proyecto Conga, pero sí recomendarían revisar el Estudio de Impacto Ambiental por el apresuramiento con que fue aprobado en el gobierno de Alan García.

Esa versión también coincide con la de López Follegatti: la revisión del EIA se extendería por más de un año.

"Ojalá lo Entiendan"

Según López Follegatti, el perito español Rafael Fernández Rubio le expresó su esperanza de que el dictamen pericial sirva para solucionar este conflicto socioambiental entre la población de las provincias de Celendín, Cajamarca, Bambamarca y Yanacocha.

"El ingeniero Fernández Rubio dijo que quiere contribuir a la solución dialogada y técnica del problema, y espera que la clase política nacional y local pueda entender que se trata de problemas técnicos que requieren solución técnica, y que la lógica de soluciones técnicas es muy diferente a la lógica política", anotó.

Agregó que para el investigador español el peritaje no es una varita mágica.

"Se trata de un conjunto de recomendaciones para todos los involucrados en el conflicto", precisó.

GIESECKE exige transparencia

El ex ministro del Ambiente Ricardo Giesecke manifestó su incomodidad por la falta de transparencia que existe en torno al informe pericial del proyecto Conga cuando, por un lado, se ha dicho que el documento se iba entregar el domingo pasado y, después, se indicó que estaba en revisión.

“Me queda un poco de duda de si lo van a entregar mañana (hoy). Es un proceso de tratamiento de una información que no es absolutamente transparente, por lo menos da esa impresión. Es como si convendría o no (difundirlo)", dijo a Ideele radio.

La República-Lima 13.04.2012





¿CONSIDERA ACERTADO EL INGRESO DE LAS FUERZAS DEL ORDEN A CAJAMARCA POR EL CASO CONGA?

Ex funcionario De Echave cuestiona decisión del oficialismo.


La presencia de un contingente policial en el departamento de Cajamarca, no ha sido vista con buenos ojos por varios analistas políticos. Por ejemplo, el ex viceministro de Gestión Ambiental, José De Echave, cuestionó la medida, que al parecer busca supervisar las protestas en contra del proyecto minero Conga, indicando que es un “paso peligroso” por parte del Gobierno de Ollanta Humala.

“La presencia militar en Celendín es un tremendo error. Los militares no están preparados para enfrentar los conflictos sociales. Es un mensaje tremendamente peligroso”, manifestó el ex funcionario en "Abre los ojos".

Como se recuerda, miembros de la Policía Nacional del Perú (PNP) también cercaron ayer las vías de acceso a la ciudad de Cajamarca, con el objetivo de evitar desmanes que podría ocasionar el paro de 24 horas que anunció el Frente de Defensa de Cajamarca, en contra del programa minero Conga y la divulgación del peritaje de su Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

De esta forma ¿Considera acertada esta decisión de la administración nacionalista?

Generaccion-Lima 13.04.2012







PROYECTO CONGA VERSUS REALIDAD, EN SPOT PUBLICITARIO (VIDEO)




Un video spot comparativo elaborado por Julio Vera Abanto alojado en You Tube compara uno de los spots publicitarios del proyecto Conga con su situación inversa en la realidad. El lema “Proyecto Conga. La minería empieza por la gente” termina con “Proyecto Conga. La minería termina con la muerte”.

Servindi-Lima 12.04.2012





OXFAM PIDIÓ A CONGRESO DE EE.UU. NO AVALE LA REAPERTURA DE DOE RUN



La ONG advirtió que si se reabre, pondrá “a los niños de La Oroya en riesgo otra vez”

Washington (EFE). La ONG Oxfam América solicitó hoy al Congreso de Estados Unidos que pida al Gobierno de Perú que se mantenga firme contra la reapertura de la fundición de plomo Doe Run Perú (DRP) en la ciudad de La Oroya, uno de los lugares más contaminados del mundo, según informó hoy la organización en un comunicado.

La petición de la organización se produce mientras el Legislativo debate si le concede o no a la empresa una extensión para ejecutar sus compromisos medioambientales, lo que podría suponer la reapertura de la fundición.

Doe Run Perú, de capital estadounidense, paralizó en 2009 las operaciones del complejo metalúrgico de La Oroya, a 185 kilómetros al este de Lima, tras afrontar serios problemas de financiación.

Desde ese momento, los cientos de trabajadores de la empresa reciben un porcentaje de su sueldo, mientras que organizaciones sociales y ambientalistas han denunciado los repetidos intentos de la empresa de postergar la aplicación de los planes de control de la contaminación con plomo en La Oroya.

“Si se concede, la fundición podría volver a abrir y poner a los niños de La Oroya en riesgo otra vez“, advierte la nota.

“De acuerdo con estudios del Gobierno en 2011, los niveles de plomo en sangre de los niños han disminuido en comparación con otro realizado en 2005 (...), el cual concluyó que el 97 por ciento de los niños en la ciudad menores de seis años sufrían elevados niveles de plomo en sangre”, añade.

“Esperamos que el Gobierno peruano mantenga su posición firme frente a Doe Run en las negociaciones actuales y defienda la salud de los trabajadores y los niños inocentes de La Oroya”, declaró Keith Slack, director del programa mundial de petróleo, gas y minería de Oxfam América.

“La operación de fundición debe permanecer cerrada hasta que la empresa toma las medidas adecuadas para controlar la contaminación tóxica”, insistió.

ESTRATEGIA CONTRA PERÚ
Sin embargo, la estadounidense Renco Group, a la que pertenece DRP, “ha desviado” el asunto de La Oroya al presentar una demanda de 800 millones de dólares contra el Perú en el marco del Tratado de Libre Comercio entre ambos países, lo que, según la organización, es una clara estrategia para presionar al Gobierno peruano para que conceda la prórroga.

Dieciocho miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos enviaron una carta a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y al secretario del Tesoro, Timothy Geithner, para expresar sus preocupaciones en relación con el comportamiento de Renco Group y su filial.

En enero pasado se anunció que el complejo metalúrgico volvería a funcionar bajo la administración de Doe Run, tras una decisión de la Junta de Acreedores, que acordó que la empresa debería respetar y garantizar los derechos de los 3.500 trabajadores, así como la política ambiental del Estado.

Doe Run Perú opera el Complejo Metalúrgico de La Oroya desde 1997, y la mina Cobriza, en la región Huancavelica, desde 1998, y produce principalmente plomo, zinc, cobre, plata y oro.

A partir de la crisis financiera internacional, la minera redujo sus operaciones al mínimo aduciendo que no tenía recursos suficientes, después de que se le suspendiera un crédito de un conjunto de bancos extranjeros.

La firma fue expulsada luego de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (Snmpe) por no completar su Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), un compromiso que ha avanzado desde 2006 en poco más del 50 % y aún requiere de una inversión de unos 160 millones de dólares.

El Comercio-Lima 12.04.2012





12 de abril de 2012

11 de Abril Paro Regional convocado por el Frente de Defensa Regional de Cajamarca - Testimonio Fotográfico



















Observatorio de Conflictos
GRUFIDES