Es un ciclo de 11
documentales cortos que ha convocado la palabra de los intelectuales y
movimientos sociales mas trascendentes de nuestro continente. El ciclo
se publicara periódicamente a partir de la 4ta semana de agosto de 2014,
a razón de 1 capítulo semanal y será distribuido desde la pagina web http://www.noalamina.org/
La producción recorrió mas de 40.000 km durante
varios meses, logrando el testimonio de más de 100 entrevistados a lo
largo de todos los países de América del Sur.
Capítulos:
1 - "Crisis Global"
En esta primera entrega del ciclo América Latina Piensa buscaremos
entender el contexto general, la crisis global: para algunos, crisis del
capitalismo, para otros simplemente un paso más en el marco de un
sistema que se ha vuelto especialmente destructivo. Para algunos pocos,
una verdadera crisis civilizatoria.
https://www.youtube.com/watch?v=1pTqlE-wmG4
2 - "Gobiernos del Sur en Perspectiva"
En el contexto de la movilización general de lucha anti neoliberal
durante los 90' se crearon expresiones políticas y sociales diversas,
llegando a generarse propuestas de cambio civilizatorio y en ocasiones
traduciéndose por la vía electoral en opciones de gobierno.
Mientras
tanto, la expansión de los llamados BRICS y más tarde la
desestabilización financiera global eleva sideralmente los precios de
los commodities como la soja, el petróleo o los metales preciosos
generando un boom de inversiones y consecuentemente una inusitada
expansión de la frontera extractiva.
Entre la búsqueda de
redistribuir de la riqueza y la apuesta por el crecimiento económico vía
profundización de la industria extractiva se va a configurar una
verdadera tensión que ubica en el centro del debate “la cuestión del
desarrollo”.
https://www.youtube.com/watch?v=GOxAJ3ShnZ0
Próximos capítulos:
3 - "Campos Verdes del Plata"
4 - "El Gigante y sus Fronteras"
5 - "El Modelo Chileno"
6 - "Rentismo o Revolución"
7 - "Ecuador desde Abajo"
8 - "Tensión Boliviana"
9 - "Extractivismo Salvaje"
10 - "La cuestión del Desarrolllo"
11 - "Pensar la Transición"
Co. Agalón Producciones 2009- 2014
9 de septiembre de 2014
5 de septiembre de 2014
CONGA AL VOTO
CONGA
AL VOTO
Mirtha Vásquez - GRUFIDES
El día 27 de agosto
se llevó a cabo la vista de la causa del caso Conga. Un ciudadano de Cajamarca ha planteado una
demanda de Amparo en contra de la empresa Minera Yanacocha y el Ministerio de
Energía y Minas por haber autorizado la instalación de un proyecto
minero-Conga- en una zona altamente vulnerable colocando en riesgo el medio
ambiente sano y equilibrado.
La demanda solicita
que se suspenda la ejecución del Proyecto minero Conga por colocar en inminente
riesgo el derecho constitucional a vivir en un ambiente sano y equilibrado,
para ello se solicita la inaplicación de la Resolución 351-2010-MEM, que aprobó
el Estudio de Impacto Ambiental y que por ende hace viable la ejecución del
mismo.
A la audiencia de
vista de causa recurrieron las partes representadas por sus abogados, quienes a
su turno realizaron la sustentación de sus posiciones. La parte demandante insistió en señalar la
importancia de resolver un caso como Conga que representa un conflicto en el ha
entrado en tensión dos derechos, el derecho a vivir en un ambiente sano y
equilibrado y el derecho a la libertad de empresa. Se puso en evidencia los principales impactos
que se van a generar de ejecutarse el proyecto, teniendo en cuenta la zona
vulnerable en la que se pretende ejecutar, una zona altoandina de jalca de
Cajamarca, cabecera de 5 microcuencas que proveen de agua a cientos de
poblaciones de la zona baja, en donde existe 34 hectáreas de lagunas naturales,
600 manantiales, 260 bofedales, ríos, quebradas, que no solo cumplen un valor paisajístico,
sino que generan un servicio ambiental muy importante para la naturaleza. Al menos 210 caseríos se benefician de manera
directa de esta agua existiendo , conforme al propio EIA, 102 captaciones para
agua para consumo humano.
Los magistrados
pudieron apreciar las principales modificaciones ambientales que propone el
proyecto, desaparición de lagunas naturales como “El Perol” y la laguna “Mala” las que van a ser convertidos
en tajos, y el desagüe de dos lagunas más “laguna azul y chica” para ser utilizadas de depósito de desmonte,
conforme lo señala su EIA. Un movimiento
de 92,000 toneladas de roca al día, es lo que declara como trabajo permanente
la empresa durante 19 años, y la construcción como infraestructuras de alto
riesgo como una presa de relaves, la más grande en latinoamerica que ocupará
700 Has. Y que estará ubicada sobre el río alto Jadibamba y la quebrada
Toromacho.
Respecto a la
demanda, se precisó que la génesis de la controversia está la aprobación del
EIA, en tanto ello genera la viabilidad de la ejecución del proyecto. Por lo mismo, la demanda de amparo tiene como
objeto que se declare la inaplicación de la
Resolución Directoral Nº 351 MEM/AAM que aprueba el EIA para efectos de
que se suspenda la ejecución del Proyecto minero Conga por colocar en riesgo
cierto e inminente el derecho constitucional a vivir en un ambiente sano y
equilibrado, contemplado en el Art. 2 inc.22 de la carta magna.
Respecto
al proceso
La demanda de amparo
se interpuso ante la jurisdicción de Cajamarca, y tanto la primera como la
segunda instancia la declararon “Liminalmente improcedente” aludiendo causales
establecidas en el Art. 5 incs.2 y 4 del Código Procesal Constitucional es
decir, por falta de agotamiento de las vías previas, la existencia de vías
procedimentales específicas igualmente satisfactorias, y además, por
supuestamente necesitar este proceso, por su naturaleza, etapa probatoria.
La parte demandante
sustentó que esta es una interpretación errónea de la ley precisando un asunto
fundamental que hay que considerar es que tanto el juez como la sala civil de
Cajamarca partieron de un presupuesto equivocado, el considerar que el objeto
de la demanda es “restar eficacia jurídica” a un acto administrativo como es la
Resolución administrativa 351-2010 del MINEM, debido a lo cual requieren
agotamiento de vía previa. Ante el TC se vuelve a precisar, que lo que busca el
amparo es la protección concreta de un derecho fundamental como es el de vivir
en un ambiente sano y equilibrado que en este caso se ve amenazado ante la
ejecución de un proyecto minero, y ello va
más allá restarle eficacia o validez de una resolución directoral, por lo
mismo, no tiene caso agotar vía previa, pues en la misma solo buscaría que la
administración pública revise su propio acto para verificar condiciones de
validez legal.
En función al mismo
error la Sala civil de Cajamarca opinó que este proceso por su naturaleza
necesita de etapa probatoria que debería actuarse en una vía ordinaria. Al respecto, se recordó la naturaleza de
estos procesos, la materia ambiental, respecto a los cuales debe primar un
principio fundamental, el principio precautorio, principio que ha sido
reconocido como constitucional (Stc. 2002-2006 y 3442-2004) y que en estos
casos específicos no solo sirve para analizar el fondo de la controversia
constitucional, sino también como sustento indesligable para determinar la
procedencia de una demanda que en estos casos puntuales cabe la posibilidad de
ser resuelta sobre la base de los indicios y sin pruebas definitivas.
De otro lado, existen
vías procedimentales igualmente satisfactorias? La respuesta es no. El TC
establece como “regla general” para eximir de este requisito “el riesgo de
irreparabilidad”,“el riesgo de irreparabilidad del daño fundamental causado o
por causarse a la persona el que determinará que la demanda de amparo resulte
procedente” (STC 00906-209-AA); y este riesgo en este caso es particularmente inminente,
debido a el proyecto legalmente autorizado como está pudo haberse ejecutado y
haber generado los daños graves e irreversibles pudieron y pueden estar
consumados de no ser por la resistencia de la población que incluso ha costado
la vida de 5 personas.
Pero es sobre el
fondo del tema que se incidió, sobre el objeto de este amparo que persigue la
protección del derecho fundamental a vivir en un ambiente sano y equilibrado lo
cual implica una dimensión objetiva, que vincula al Estado indefectiblemente y
que le exige de forma imperativa una adecuada y efectiva protección del derecho
al medio ambiente (STC 0048-2004-AI/TC). En relación a ello, y solo por citar un
ejemplo, el procedimiento de elaboración y aprobación de los EIA expresan
incumplimiento del Estado con la esta obligación sustancial.
La parte demanda a
través del representante de Minera Yanacocha solo se limitó a insistir en su
solicitud de declaración de improcedencia de la demanda para evitar discutir el
fondo de esta controversia respecto a lo cual solo manifestó que el proyecto
Conga no dañaría el ambiente pues la lagunas que se van a impactarse son
absolutamente impermeables y no generan filtraciones ni cursos de agua
subterránea por lo que era perfectamente factible que puedan ser reemplazadas
por reservorios artificiales, negando así los serios impactos que incluso el
EIA del proyecto acepta. Por su parte el
Procurador tuvo una intervención centrada en intentar explicar técnicamente el
proyecto Conga para terminar aceptando que este proyecto no está suspendido
legalmente como se ha pretendido afirmar.
La causa quedó al
voto, y Cajamarca queda a la espera de que este Tribunal Constitucional por fin
pueda resolver institucionalmente este conflicto que ya ha traído altísimos
costos sociales.
Firma la petición
Condenada por empresa minera: ¡Máxima es inocente!
En Perú, un juez acaba de sentenciar a Máxima Acuña a
ser desalojada, a 2 años y 8 meses de prisión suspendida y pago de
5.500 soles a la minera Yanacocha por supuesta usurpación de tierras.
Firma la petición para impedir el desalojo, cese el acoso y violencia
contra Máxima por defender la tierra y las lagunas de Conga.
1 de septiembre de 2014
PROCESO DE AMPARO SOBRE EL PROYECTO MINERO CONGA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Pueden escuchar el alegato que presentó Mirtha Vásquez de GRUFIDES en el Tribunal Constitucional por el caso Conga en el minuto 123 de este video:
http://www.tc.gob.pe/servicios/mantenimiento/audiencias/video.php?idnot=391&arch=notas_prensa/videos/Audiencias/2014/Audiencia_Pleno_27-08-2014.flv
http://www.tc.gob.pe/servicios/mantenimiento/audiencias/video.php?idnot=391&arch=notas_prensa/videos/Audiencias/2014/Audiencia_Pleno_27-08-2014.flv
Nota de Prensa Nº 092-2014-OII/TC
PLENO DEL TC DEJÓ AL VOTO PROCESO DE AMPARO SOBRE EL PROYECTO MINERO CONGA
Esta mañana, el Pleno del Tribunal Constitucional sesionó en audiencia
pública, en su sede de Lima, y dejó al voto un total de 55 causas, entre
procesos de inconstitucionalidad, de cumplimiento, hábeas corpus y amparo.
Una de las demandas que quedaron al voto es la referida al proceso de
amparo interpuesto por Marco Arana
Zegarra contra el Ministerio de Energía y Minas y otro, referente al proyecto
minero Conga.
En la mencionada causa (Exp. Nº 03673-2013-AA)
realizaron los informes orales por la
parte demandante la abogada Mirtha Vásquez Chuquilín
y por la parte demandada hicieron uso de la palabra los abogados Bruno Marchese Quintana, en representación de minera Yanacocha, y Christian Dondero
Cassano, en representación de la procuraduría
del Ministerio de Energía y Minas.
También quedaron al voto tres procesos de inconstitucionalidad contra
diversos artículos de la Ley Nº 29951 – Ley de Presupuesto del Sector Público
para el año Fiscal 2013. Una de las demandas fue interpuesta por el Colegio de
Abogados del Callao (Exp. Nº 00003-2013-AI), otra por
el Colegio de Abogados de Arequipa (Exp. Nº
00004-2013-AI) y la tercera demanda fue interpuesta por 5,127 ciudadanos (Exp. Nº 00023-2013-AI).
El Pleno del Tribunal Constitucional lo conforman el magistrado Óscar Urviola Hani (Presidente) y lo
integran los magistrados Manuel Miranda Canales (Vicepresidente), Ernesto Blume Fortini, Carlos Ramos Núñez, José Luis Sardón de
Taboada, Marianella Ledesma Narváez y Eloy Espinosa-Saldaña Barrera.
El lunes 25 de agosto la Sala Primera, presidida por el magistrado Miranda
Canales e integrada por los magistrados Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña
Barrera, sesionó en audiencia pública y dejó al voto 51 procesos
constitucionales.
Por su parte, la Sala Segunda presidida por el magistrado Blume Fortini e integrada por los magistrados Ramos Núñez y
Ledesma Narváez, sesionará en audiencia pública
el jueves 28 de agosto a las 09:30 horas, para la vista de la causa de
59 procesos constitucionales.
Las audiencias públicas realizadas en la Sala de Audiencias de la sede
institucional de Lima son transmitidas en VIVO y pueden ser vistas ingresando a
la siguiente dirección: www.tc.gob.pe/tc_audiencia_vivo.php
22 de agosto de 2014
MINEM prepara nuevo “paquetazo minero”
Por Javier Jahncke - Secretario Ejecutivo de la Red Muqui
En medio del escándalo que remeció al gobierno de Ollanta Humala al
hacerse públicos los “cornejoleaks”, que confirmaban el lobby de las
empresas que presionan para lograr medidas y decisiones de gobierno que
las favorezcan, se hizo público el día sábado 16 de agosto en El Peruano
la creación de la Comisión Sectorial para el impulso de las inversiones en el Sector Energía y Minas.
Esta comisión tiene como finalidad la de “evaluar, identificar,
proponer y realizar el seguimiento de las medidas para fomentar las
inversiones en el sector”, es decir la de propiciar un nuevo paquete de
medidas, para no decir “paquetazo” que algunos confunden con los de
Fujimori y García y que va a flexibilizar aún más el marco normativo del
sector energía y minas, para “mejorar la gestión pública en el ámbito
de las competencias del MINEM”.
Para seguir la línea trazada por el Ministro Castilla, que es el principal impulsor de las medidas de “desregulación” de las empresas, especialmente de las industrias extractivas (minería e hidrocarburos) y de construcción, la citada comisión contará con la colaboración de funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas y de PROINVERSIÓN, que siguen priorizando a la minería como “motor del desarrollo” y con ello la realización de la cartera de proyectos mineros ascendente a US$ 59,582 millones.
La citada Comisión debe instalarse a más tardar el 25 de agosto, y tiene un lapso de 6 meses, para presentar un informe con las medidas para impulsar las inversiones en el sector Energía y Minas. Es decir, podemos tener luego del paquetazo de fiestas patrias, otro por navidad y año nuevo a fines del 2014.
Un dato final interesante de la resolución ministerial N° 368-2014-MEM/DM, es que se institucionaliza el lobby que tanto ha dado que hablar es los últimos días. Y es que el Ministro Mayorga suscribe una norma que convoca a las “entidades públicas y privadas” a brindar “colaboración, opinión y aporte técnico” a la Comisión.
Para seguir la línea trazada por el Ministro Castilla, que es el principal impulsor de las medidas de “desregulación” de las empresas, especialmente de las industrias extractivas (minería e hidrocarburos) y de construcción, la citada comisión contará con la colaboración de funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas y de PROINVERSIÓN, que siguen priorizando a la minería como “motor del desarrollo” y con ello la realización de la cartera de proyectos mineros ascendente a US$ 59,582 millones.
La citada Comisión debe instalarse a más tardar el 25 de agosto, y tiene un lapso de 6 meses, para presentar un informe con las medidas para impulsar las inversiones en el sector Energía y Minas. Es decir, podemos tener luego del paquetazo de fiestas patrias, otro por navidad y año nuevo a fines del 2014.
Un dato final interesante de la resolución ministerial N° 368-2014-MEM/DM, es que se institucionaliza el lobby que tanto ha dado que hablar es los últimos días. Y es que el Ministro Mayorga suscribe una norma que convoca a las “entidades públicas y privadas” a brindar “colaboración, opinión y aporte técnico” a la Comisión.
Con ello, ya no serán necesarias las llamadas o correos electrónicos
de los ex asesores de las diversas instancias de gobierno, de los
estudios de abogados que asesoran a los grupos de poder económico y
otras formas de lobby, sino que aquellos interesados en hacer “lobby”
para que sus proyectos se prioricen o las medidas que requieren para que
tengan “luz verde” o sean beneficiados, no tendrán que solicitar una
cita, pues el MINEM los va a convocar formalmente, para que presenten
sus propuestas y alternativas para las nuevas medidas “para el impulso
de las inversiones” en el sector energía y minas.
La pregunta sería, donde quedan los Gobiernos Regionales y Locales
que son autónomos según la Constitución, para establecer donde se pueden
o no realizar determinadas actividades económicas a partir del
ordenamiento territorial, y como aplican sus planes de desarrollo
concertado, si se mantiene la imposición de dichas actividades desde
Lima.
Y la otra pregunta es, como esperamos que no aumenten las cifras de
conflictos sociales en el país, especialmente ligada al incremento del
otorgamiento de concesiones y la realización de operaciones mineras, si
se siguen tomando medidas sin la participación de las poblaciones ni
consulta previa a los pueblos indígenas, que son los principales
afectados, pues son sus tierras en las que se realizan en su mayoría
éstas actividades, y son sus derechos los más afectados.
Recordemos que una de las medidas planteadas por la Ley N° 30230, la
del “paquetazo”, establece que donde se otorguen concesiones otorgadas
por el gobierno nacional anteriores o posteriores a la citada ley, o se
realicen futuros proyectos de inversión privada y pública, de interés
nacional, seguridad nacional y/o de gran envergadura, se deben aplicar
procedimientos de saneamiento físico legal de predios tanto en la zonas
de influencia directa como indirecta, independientemente del uso actual o
futuro que se le vaya a dar.
Esto posibilita que en el caso que haya predios sin título de
propiedad o con título de propiedad pero no inscrito en registros
públicos, estos predios revertirían al Estado y los podría otorgar en
propiedad nuevamente, afectando la posesión de los pueblos indígenas,
sean comunidades campesinas o nativas, la que es amparada con el mismo
nivel de la propiedad, por el Convenio 169 de la OIT, vigente en el Perú
desde 1995, y el derecho de propiedad de cualquier peruano o peruana,
amparado en la Constitución, que se encuentre en esa situación.
¿Qué otros derechos se van a afectar con las medidas del futuro “paquetazo minero”?
21 de agosto de 2014
20 de agosto de 2014
Cajamarca: Tribunal Constitucional cita a audiencia por el caso Conga
Por: Juan Arribasplata
Mirtha Vázquez, secretaria ejecutiva de GRUFIDES informó, el día de
ayer y en medio de gran expectativa, que el Tribunal Constitucional ha
citado a audiencia por el caso del proyecto Conga, el 27 de setiembre
próximo, a las 9:30 de la mañana, en la ciudad de Lima.
Vázquez recordó que en el año 2012 se presentó una Acción de Amparo
por el caso Conga. La demanda se interpuso por amenaza de violación al
derecho constitucional a vivir en un medio ambiente adecuado y
equilibrado, planteando que de realizarse el citado proyecto, se
provocaría un daño irreversible y se atentaría contra el derecho que
asiste a los ciudadanos. “En esta causa se va a ver qué argumentos, qué
medios probatorios hemos presentado nosotros, la ciudadanía, para que
se pueda respetar al medio ambiente y evitar que el proyecto Conga vaya,
debido a su impacto irreversible”, refirió.
Por otro lado, supuso que la empresa minera y el Estado van acudir a
la cita para justificarse y exponer las razones por las que quieren que
el proyecto Conga siga adelante. “Va a ser un momento muy importante, yo
creo, porque el tribunal máximo de este país va a revisar este caso”,
opinó Vásquez.
Del mismo modo, la secretaria ejecutiva de GRUFIDES informó que la
demanda fue interpuesta contra Yanacocha y el Ministerio de Energía y
Minas, y explicó que antes de emitir sentencia, el Tribunal
Constitucional llama a una audiencia llamada “Vista de Causa”, en la que
las partes argumentan sus posturas. “Lo que nosotros pedimos
puntualmente es que se declare inaplicable la Resolución No.
351-2010-MEM/AAM, que aprobó el EIA de Conga, y, por tanto, se suspenda
la explotación de dicho proyecto”, dijo.
Cabe recordar que el 14 de abril de este año, la empresa Minera
Yanacocha ha presentado, ante el Ministerio de Energía y Minas, una
segunda modificatoria al EIA mostrado inicialmente y que fue elaborado
por la firma consultora Schlumberger Water Services.
Sobre esta segunda presentación, Vázquez declaró que espera que sean
expertos quienes lleven a cabo la revisión, tarea que demora un tiempo
importante. “Desde ya las modificatorias expresan que las empresas
mineras proponen cambios, y eso le da una inseguridad al ciudadano,
porque no sabemos en qué se piensa modificar, qué tipo de nuevas
acciones hay en el proyecto, qué nuevas actividades se proponen”,
señaló.
Noticias SER 20.08.14
15 de agosto de 2014
Máxima contra Goliat
La semana pasada escribí sobre la posibilidad de que Máxima Acuña
Atalaya de Chaupe, la Dama de la Laguna Azul, pudiera perder el caso de
usurpación agravada trabado por la empresa minera Yanacocha sobre su
predio de cuatro hectáreas en la zona de Tragadero Grande, Sorochuco,
Cajamarca. Durante el transcurso de la mañana del martes 5 de agosto de
2014, el juez unipersonal de Celendín, Tomhy Padilla Mantilla, dictó
sentencia: dos años y ocho meses de prisión suspendida contra ella, su
esposo Jaime, su hija y su yerno (el fiscal había pedido tres años de
prisión efectiva); una indemnización de 5.500 soles a la empresa y la
orden de desalojo. La abogada de los Chaupe de inmediato interpuso
recurso de apelación: si el recurso se aprueba, el caso se verá en la
Corte Superior.
En las redes sociales muchas personas, de inmediato, se solidarizaron
con los Chaupe. Otros, por el contrario, los acusaron de vender su
terreno, luego invadirlo y mentir. Estas acusaciones son totalmente
falsas: los Chaupe nunca vendieron el terreno a la empresa minera
Yanacocha. Ellos compraron el terreno de 4 hectáreas en 1994 y tienen un
certificado de propiedad de este con todos los registros de ley. Pero
lo que se discute en este juicio no es si el terreno pertenece a los
Chaupe o a Yanacocha: se discute si ellos, que vivían en ese terreno, lo
usurparon por la fuerza a la empresa. Lo que se discute no es la
propiedad, es la posesión.
Para demostrar que habitaban el terreno, los Chaupe tienen un
documento sumamente importante para este proceso penal de usurpación: la
comunidad campesina e indígena de Sorochuco, afín a la empresa, les ha
otorgado un certificado de posesión de esa zona así como de formar parte
de esta como comuneros. Eso implica que los Chaupe, desde el año 1994,
ha vivido en la zona y, además, que son miembros de una comunidad
campesina e indígena.
Por otro lado, la empresa Yanacocha aduce que en el año 2001 compró
una serie de predios precisamente en la zona de la comunidad de
Sorochuco, conformados por 5.700 ha, dentro de las cuales se encontraría
este terreno. Pero, insisto, como lo que se discute en este juicio no
es la propiedad sino la posesión, la empresa tendría que demostrar que
es posesionaria de este. Y no ha podido demostrarlo. Lo que ha
demostrado es que es posesionaria de las 5.700 ha y que, en un terreno
tan grande, no puede haber posesión en cada espacio de este. Buen
argumento; sin embargo, hay un detalle importantísimo que, me imagino,
se verá en la segunda instancia: nunca se midieron las coordenadas del
terreno, no hubo peritaje propuesto.
Hay investigaciones de la Universidad Nacional de Cajamarca, hechas
sobre el terreno con mecanismos de medición georreferenciales, que
sostienen que ese terreno no forma parte de las 5.400 ha de la empresa.
Es decir, aunque se discuta la posesión y no la propiedad, si los Chaupe
vivían en otro terreno, no hay delito de por medio. Yanacocha, por su
parte, tendrá que probar lo contrario. Mientras tanto, Máxima sigue
luchando contra Goliat: será débil, será pobre, no tendrá armaduras,
pero puede lanzarle una dolorosísima pedrada en la frente.
Diario la República 12.08.14
¿Su nuevo laberinto? Minera Yanacocha y la segunda modificatoria a su EIA de Conga
Luego de 4 años de haber sido presentado el Estudio de Impacto
Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga de Yanacocha, nuevamente la
empresa minera ha presentado ante el Ministerio de Energía y Minas una
segunda modificatoria al EIA presentado inicialmente. Este EIA ha sido
presentado el pasado Abril de 2014, si se preguntan si lo hizo Knight
Piésold pues están equivocado, en esta oportunidad le toco ser elaborado
por empresa consultora Schlumberger Water Services.
Para iniciar, varios pensaran que el estudio presentado solamente
contempla que minera Yanacocha solo explotara el sector Chailhuagón,
zona que ya se cuenta con el muy famoso “reservorios naturales”, pues
están equivocados; el EIA no contempla si habrá un tajo abierto más o un
tajo abierto menos, que es lo que generalmente se estaba rumoreando, si
recordamos el pasado “XI Simposium del Oro”, el CEO de Minas
Buenaventura, Roque Benavides manifestó que “Minas Conga sería más
pequeño que el proyecto inicial para sacarlo adelante”[1] (Gestión,
2014), por lo tanto el presente EIA por si solo desmiente al CEO de
Minas Buenaventura. Abra que preguntarle a Roque Benavides, a que se
refería cuando dijo que sería “más pequeño”.
EL EIA
De las 1427 páginas que cuenta el cuerpo textual (sin imágenes
adicionales, mapas y anexos), el capítulo que nos interesa es el número 4
denominado con el título “Descripción de la segunda medicación del
proyecto” donde mencionan que habrá cambio en los siguientes puntos:
Instalaciones de mina.
- Tajos Perol y Chailhuagón: Versión actualizada del diseño de las dimensiones finales de los tajos y del plan de minado.
- Depósitos de desmonte Perol y Chailhuagón: Actualización del diseño.
Instalaciones de procesamiento.
- Depósito de material ROM: Ampliación de la instalación
- Circuito de chancado primario: Reubicación de la instalación en el área del depósito de material ROM.
- Sistema de transporte de mineral chancado: Reconfiguración sobre su misma ubicación original.
- Planta concentradora: Reconfiguración de la planta, adición de cuatro espesadores y ajustes en el proceso.
Instalaciones de manejo de aguas.
- Estructuras de conducción y derivación: Reconfiguración de parte de los trazos de los canales y tuberías producto de las nuevas instalaciones de la presente Modificación y de la optimización del manejo ambiental del proyecto.
- Sistemas de almacenamiento temporal: Cambio del tanque de aguas ácidas por una poza de almacenamiento de aguas ácidas en el depósito de material ROM.
- Plantas de tratamiento: Inclusión de una planta de tratamiento de agua residual doméstica en el área de cambio de turno, reubicación de la planta de tratamiento asociada al taller mecánico e incorporación de un sistema opcional de ósmosis inversa complementario a la planta tratamiento de agua de exceso.
Instalaciones auxiliares.
- Depósitos de material orgánico e inadecuado: Reconfiguración del esquema de almacenamiento.
- Infraestructura para actividades administrativas: Reubicación de algunas instalaciones.
- Instalaciones auxiliares de mina: Reubicación del taller mecánico.
- Infraestructura de manejo de productos especiales y residuos: Reubicación de la estación de combustible permanente cerca al área del circuito de chancado primario.
- Accesos, caminos internos y corredores: Reconfiguración de algunos trazos de las vías.
- Infraestructura de soporte: Inclusión de un área de cambio de guardia.
Con lo mencionado anteriormente, nos deja claro la idea que el
proyecto tal como ha sido planteado al inicio se mantiene; las
variaciones que habrá según “ellos” será para mejorar la calidad
ambiental, minimizar los impactos en las cabeceras de cuencas afectadas y
posiblemente dirán para reducir costos, ese será el discurso en las
próximas semanas por parte de todos los que piden su viabilidad.
Varios se preguntaran si las 92 000 TM/día de roca a extraer de ambos
tajos será reducirá o aumentara, la respuesta es simple no habrá ningún
cambio más bien se mantendrá, tal como se planteó en el EIA de Conga
presentado en el 2010. Como sabemos el proyecto Conga, dependería mucho
de su producción del material extraído de los tajos Perol y Chailhuagón,
de la cual en el EIA presentado este abril de 2014, considera
modificaciones al tajo respecto al área, nivel más bajo en el tajo y
cantidad de material a extraer; cabe recalcar que las modificaciones son
mínimas y no afectarían en mucho al proyecto, en el siguiente cuadro
comparativo se puede observar los cambios en el planteamiento de la
construcción de ambos tajos.
Fuente: 2da modificatoria del EIA de Conga, Schlumberger – 2014.
Como podemos leer las áreas de ambos tajos (Perol y Chailhuagón) no
se reducen más bien aumentan en 3 y 4 hectáreas respectivamente, pero en
las profundidades respecto al tajo el Perol este disminuye en 15 metros
mientras el tajo Chailhuagón se mantiene; debido a la reducción de la
profundidad del tajo Perol pese a haber a un aumento en el área, la
cantidad de material a extraer será de 766 MT, en cambio del tajo
Chailhuagón aumentara de 379 MT a 406 MT debido al aumento de su área.
Si analizamos pausadamente la cantidad de material a extraer en la
primera modificatoria del EIA de Conga este se planeaba extraer en total
1237 MT, en cambio en la segunda modificatoria del EIA este planea
extraer en total 1172, si aplicamos una simple resta obtenemos que hay
una variación de 65 MT. Respecto a los otros cambios son re-ingeniería
como ellos lo llamarían, no hay olvidar que en el 2010 la multinacional
ABB adjudicó el contrato de compra para el molino SAG más grande del
mundo[2] (Semana Económica, 2010), este tendrá una altura de 12.8
metros, donde Metso Corp y Fluor Corp. serían los encargados de
proporcionar e instalar el molino en la zona del py. Conga.
DATO
Milton Sánchez Cubas, Secretario General de la Plataforma
Interinstitucional Celendina, manifestó que las municipalidades
provinciales y distritales que están dentro del ámbito del py. minero
Conga tienen menos de 9 días para presentar sus respectivas
observaciones a la segunda modificatoria del EIA de Conga.
La primera modificatoria del EIA de Conga fue aprobada el pasado 27
de octubre de 2010, siendo como Director General de la Dirección General
de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) el Ing. Felipe Ramírez del Pino
que de ser director, fue uno de los gerentes de Minera Yanacocha,
formando parte de la incontable lista de funcionarios peruano que
pertenecían a las famosas Teoría de las “puertas giratorias[3]” o
“revolving door”. Siendo la abogada Clara García Hidalgo la encargada de
firmar la “Certificación Ambiental” definido así por la ley SEIA
(Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental) de la aprobación
del EIA de Conga, el documento mencionado es la Resolución Directoral N°
351-210-MEM-AAM.
A continuación cuerpo textual de la 2da modificatoria del EIA de Conga.
Escribe: Jorge Chávez Ortiz*
Foto: Jorge Chávez Ortiz
* Estudiante de Ing. Ambiental de la Universidad Nacional de Cajamarca, activista ambiental, blogger, fotografo.
[1] Roque Benavides: Minas Conga sería más pequeño que el proyecto inicial para sacarlo adelante, publicado en Diario Gestión el 21 de mayo de 2014. Disponible en http://gestion.pe/economia/roque-benavides-ceo-buenaventura-proyecto-conga-seria-mas-pequeno-que-proyecto-inicial-sacarlo-adelanto-2097930
[2] ABB se adjudica contrato de primer molino SAG para mina Conga. Publicado en Semana Económica el 04 de octubre de 2010. Disponible en http://semanaeconomica.com/article/extractivos/70548-abb-se-adjudica-contrato-de-primer-molino-sag-para-mina-conga/
[3] Definición de Puertas Giratorias disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Puerta_giratoria_(pol%C3%ADtica)
13 de agosto de 2014
ManifestARTE en Resistencia
5 Videos que te Demostrarán que la Lucha contra la Minera Continúa el arte hace creer, cuando uno viene caminando con alas
Publicado: 2014-08-13
Conga no solo significa
la controversia por un proyecto minero. Conga configura la aparición de
una nueva especie de ciudadano, aquél que identificado con su hermano
del campo adyacente a las lagunas se entreteje con los demás para formar
un colectivo. Y en la esencia de hombres libres que miran al universo
con profundo respeto, pueden crear resistencia desde la manifestación
artística.
El arte quiebra las cadenas que condenaron a algunos varones y mujeres, a no poder ir en contra del sistema. A subyugarse.
Aquella
creación artística desligada de la acción violenta, del revanchismo
cobarde que se esconde bajo las faldas del piedrazo, del discurso
incendiario que se consume como el fuego de un bracero moribundo.
La
resistencia verdadera, aquella que es capaz de crear, y moviliza no
solo con la acción de acarrear simplemente a las calles, sino que
moviliza el pensamiento hasta el estremecimiento por la belleza de su
creación.
“Lucha y pinta”
es una frase hermosa, que dibuja el ánimo de la mujer despojada de sus
tierras, sentenciada a pagar indemnizaciones a la transnacional porque
algún magistrado ordenó así. Que trasluce la mirada del campesino y la
campesina que recibieron en herencia sus recursos y que los preservan en
beneficio de sus hijos, hijas, nietos y nietas.
El arte hecho
rebeldía, es lo más sublime que pueden originar las manos del hombre.
Aquellas manos que también detonan cerros, bien utilizadas conmueven y
recrean resistencias.
Un canto de la mujer que teje al borde de un
arroyo, el viento del muchachito que tiene las mejillas cuarteadas pero
que desdobla los pliegues de los cerros silbando alguna tonada de
protesta.
La creación diciéndonos que estar quietos, que
permanecer obedientes, no nos permite vivir… Porque vivimos la vida que
otros quieren que vivamos. Pero qué hay de aquella con la que habíamos
soñado cuando desnudos arribamos a este mundo. Como aquellas aves que
beben libres de las lagunas de Conga, que no piden permiso para hacerlo, pues pueden volar y por eso creer.
Por eso es que el arte hace creer, cuando uno viene caminando con alas.
Finalmente el arte de estos chicos, niños y niñas de Mama Cocha, viene trazando resistencias desde Bambamarca, El Tambo, Celendín y Cajamarca.
Fuente: Tomate Colectivo.
10 de agosto de 2014
Cinco dirigentes indígenas podrían ser sentenciados a cadena perpetua
 |
Son 53, entre indígenas y mestizos, los que son
procesados por ocho delitos. Para Norbel Mondragón Herrera, este
juzgamiento sería un caso emblemático.
Ocho de los dirigentes indígenas awajún-wampis podrían ser sentenciados por las autoridades judiciales a cadena perpetua, esto luego de ser acusados de instigar al pueblo para arremeter contra la Policía Nacional en la zona conocida como la Curva del Diablo, donde finalmente se registró el “Baguazo” y murieron 24 agentes policiales y 10 indígenas. El violento hecho sucedió el 5 de junio del 2009.
El representante de la coordinadora de Derechos Humanos, Norbel Mondragón Herrera, informó que son 53 personas, entre nativos y mestizos, los procesados por ocho delitos
como disturbios, lesiones graves, homicidio calificado, entorpecimiento
al funcionamiento de servicios públicos, motín, fabricación y tenencia
ilegal de armas de fuego y blancas, arrebatos, armamentos y municiones.
Actualmente el proceso está en la fase de los
interrogatorios, debido a que la audiencia de juzgamiento se instaló el
14 de mayo del 2014 ante la Sala de Apelaciones y Liquidadora de Bagua. De los 53 procesados, 32 ya han rendido su respectiva manifestación.
“El proceso lleva cinco años y aún no termina; por parte
del Poder Judicial se debe estar terminando a fines de diciembre de este
año, pero conforme va el caso me parece que va a seguir hasta el
próximo año. Este es un caso emblemático, se está pidiendo entre seis años a cadena perpetua entre los procesados como para Alberto Pizango Chota y mi patrocinado Santiago Manuin Valera,
quien es un Apu reconocido y actualmente tiene el cargo de consejero
regional en el Gobierno Regional de Amazonas. A ellos los están acusando
de instigadores. Los señores jueces deberán darse cuenta que los
acusados no tuvieron ninguna participación en el ‘Baguazo’”, añadió.
Otros cuatro procesos se desarrollan en Bagua; uno es donde está implicado el general PNP Luis Muguruza, acusado del delito de homicidio; otro es por la Curva de Diablo, Estación 6 y también por la desaparición del Myr. PNP Felipe Bazán Soles.
El proceso interrogatorio continuará el 13 de agosto, pero
se corre el riesgo que los dos traductores de los acusados (70% son
indígenas) no estén presentes en la audiencia, debido a que se espera
que el Poder Judicial desembolse el dinero para pagar sus servicios, indicó Mondragón Herrera.
Diario La República 10.08.14
6 de agosto de 2014
Condenan a familia Chaupe por defender sus tierras
El Juzgado Unipersonal de Celendín (Cajamarca) condenó a dos años y
ocho meses de prisión suspendida, por el delito de usurpación agravada, a
Jaime Chaupe, Máxima Acuña, Elías Chávez e Isidora Chaupe en agravio de
minera Yanacocha.
La familia Chaupe es conocida por la disputa de un terreno donde se desarrollará el proyecto Conga. Por ese litigio, es reconocida como símbolo de la lucha contra el proyecto minero. Incluso su caso llegó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que le concedió una medida cautelar por las amenazas que recibieron.
El juez les impuso, además, pagar una reparación civil de 5.500 soles y asumir los costos del proceso, así como entregar el predio a la empresa bajo amenaza de lanzamiento.
Diario La República 06.08.14
La familia Chaupe es conocida por la disputa de un terreno donde se desarrollará el proyecto Conga. Por ese litigio, es reconocida como símbolo de la lucha contra el proyecto minero. Incluso su caso llegó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que le concedió una medida cautelar por las amenazas que recibieron.
El juez les impuso, además, pagar una reparación civil de 5.500 soles y asumir los costos del proceso, así como entregar el predio a la empresa bajo amenaza de lanzamiento.
Diario La República 06.08.14
Suscribirse a:
Entradas (Atom)