¿Qué proyectos mineros serían los más afectados tras elecciones regionales?

Del Diario Gestión de Lima

Desde Apurímac hasta Puno, un recuento de todas las regiones que cuentan con proyectos mineros clave y suman alrededor de US$ 61,300 millones.

(Reuters).- La elección de nuevas autoridades regionales podría cambiar el ambiente para las inversiones en las principales regiones mineras del Perú.

¿Qué regiones serían las más afectadas? Según elMinisterio de Energía y Minas, los proyectos mineros clave del Perú suman alrededor de US$ 61,300 millones.

A continuación, un desglose de todas las regiones que cuentan con proyectos mineros clave:

Apurímac
Es la región que mayor inversión minera concentra en el Perú, aproximadamente el 20.7% de la cartera estimada total, de acuerdo a las más recientes cifras del Ministerio de Energía y Minas.

Según el MEM, casi la mitad de ese monto corresponde a Las Bambas, que con una inversión de US$ 6,000 millones es uno de los proyectos cupríferos más grandes del mundo.

El yacimiento, que producirá 400,000 toneladas del metal rojo al año desde el 2015, fue comprado este año por un consorcio de China, el país que más consume cobre en el mundo, a Glencore Xstrata.

Arequipa
Esta región alberga inversiones mineras por US$ 10,202 millones o el 16.7% de toda la cartera, lo que a su vez representa el segundo mayor monto.

Uno de los proyectos que ha estado en el radar es Tía María que Southern Copper planea poner en marcha en el 2016 con una inversión de US$ 1,400 millones.

El desarrollo de Tía María, que producirá unas 120,000 toneladas de cobre anuales desde fines del 2016, se ha retrasado debido a que el Gobierno rechazó su primer estudio de impacto ambiental en medio de persistentes protestas en la región.

Otro proyecto ubicado en Arequipa es Zafranal de las canadienses AQM Copper y Teck Resources, cuya inversión asciende a unos US$ 1,122 millones. Zafranal, que aún se encuentra en etapa de exploración, produciría 103,000 toneladas de cobre y 30,000 onzas de oro al año.

Arequipa es también hogar de la mina Cerro Verde de la estadounidense Freeport McMoRan, que lleva adelante allí una ampliación de US$ 4,600 millones que triplicará la capacidad de procesamiento de concentrados a 360,000 toneladas por día.

Cajamarca
Es la región con el tercer mayor monto de inversión minera en camino, con US$ 9,208 millones o el 15% de toda la cartera. Cajamarca alberga el emblemático plan Minas Conga de la estadounidense Newmont y la peruana Buenaventura , con una inversión estimada de unos US$ 5,000 millones.

Minas Conga -que produciría 680,000 onzas de oro y 54,000 toneladas de cobre al año- está en la mira pública desde que protestas de pobladores, apoyadas por el presidente regional Gregorio Santos, llevaron a su suspensión temporal en el primer año de Gobierno del presidente Ollanta Humala.

Muchos pobladores temen que el desarrollo de Minas Conga afecte las fuentes de agua que alimentan sus cultivos. Por su parte, Newmont dijo en septiembre que el directorio de la empresa reconsideraría después de estas elecciones regionales el demorado proyecto.

Otro proyecto en Cajamarca que ya cuenta con un estudio ambiental aprobado por el Gobierno es el aurífero Shahuindo de la minera Sulliden. Shahuindo produciría 105,000 onzas de oro desde el 2016.

Cusco
Si bien la producción de gas es el motor de Cusco, esta región aguarda inversiones mineras por US$ 2,736 millones. La canadiense HudBay ya recibió luz verde para desarrollar allí la mina de cobre Constancia con una inversión de unos US$ 1,800 millones y una producción anual estimada de 80,000 toneladas del metal rojo.

Moquegua
Esta región tiene en fila inversiones mineras por US$ 5,820 millones. El principal proyecto minero ubicado en Moquegua es la mina cuprífera Quellaveco de la multinacional Anglo American y con una inversión de unos US$ 3,300 millones.

Pese a que Quellaveco, que produciría 225,000 toneladas de cobre al año, ya recibió la autorización gubernamental para su desarrollo, el jefe de cobre de Anglo American dijo en abril de este año que la empresa evaluará nuevamente el proyecto en junio del 2015 para ver si ajusta su tamaño.

Chucapaca aún está en etapa de exploración, pero demandaría una inversión de US$ 1,200 millones y produciría unas 500,000 onzas del metal amarillo al año, lo que hace de este plan otro impulso clave para la alicaída producción aurífera de Perú.

Puno
El monto de inversiones mineras en línea en esta región asciende a US$ 1,085 millones, siendo uno de los principales los planes de plata Corani y Santa Ana de la canadiense Bear Creek.

Esta empresa dijo recientemente que un tribunal peruano le devolvió la concesión del depósito Santa Ana, que había sido cancelada en el 2011 por el gobierno del entonces presidente Alan García tras prolongadas manifestaciones por temores ambientales.

Bear Creek ha dicho que el desarrollo de Santa Ana -que produciría 5 millones de onzas de plata al año con una inversión total de US$ 71 millones- es importante para la evolución de su otro plan Corani.

Taller para jóvenes abogados y abogadas en Derechos Humanos e Interculturalidad

OBJETIVOS

• Fortalecer los conocimientos y la práctica en la defensa jurídica en torno a temas derivados de la problemática de los pueblos indígenas y comunidades campesinas, la conflictividad socio ambiental, la interculturalidad entre otros.
• Generar compromiso en jóvenes abogados en la defensa jurídica de los derechos humanos, los derechos colectivos y ambientales 

CONTENIDO TEMATICO 

• La autoría mediata (Doctrina y aplicación)
• "Normativa y Jurisprudencia Internacional y local en materia de Tortura".
• La acción constitucional en la defensa de los Pueblos Indígenas
• El derecho a la Libertad de expresión
• Fundamentación de los Derechos Humanos e Interculturalidad
• Derechos Humanos e Interculturalidad
• Sistema Internacional para la defensa de los Derechos Humanos.

 
PARTICIPANTES  

30 seleccionados 

Representantes de La Libertad, Piura, Lambayeque, Cajamarca, Ancash, Amazonas, Lima provincias (Huacho) y San Martin. 

Lugar, Duración y Fechas:
Chiclayo: 07, 08 y 09 de noviembre del 2014.

Becas 

Se ha considerado tener en cuenta un porcentaje de becas completas para quienes lo soliciten y resulten seleccionados después de una evaluación.

Certificación 

La Coordinadora expide un Certificado a los participantes del taller.

Requisitos

1. Tener menos de 35 años de edad
2. Ser abogados/abogadas o estudiantes de los últimos años de derecho de las regiones de La Libertad, Piura, Lambayeque, Cajamarca, Ancash, Amazonas, Lima provincias.
3. Llenar la ficha de datos y el cuestionario que están en nuestra web: http://derechoshumanos.pe/ ; o que puedes solicitar en la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (Calle José Pezet y Monel # 2467, Lince), o al e-mail: tallerjovenesabogados@derechoshumanos.pe
4. Entregar la ficha de datos hasta el día 17 de octubre del 2014, a la dirección: Calle José Pezet y Monel # 2467, Lince, o al e-mail: tallerjovenesabogados@derechoshumanos.pe,
5. Cualquier duda o información adicional comunicarse al e-mail tallerjovenesabogados@derechoshumanos.pe

Afiche: Despojo de tierras en Cajamarca. El Caso de la Familia Chaupe

Conga Cajamarca: Despojo de tierras en Cajamarca, caso Màxima y familia Chaupe Acuña

Video: La Jalca Cajamarquina

Denuncian que ANA autorizó trasvazar las aguas de la Laguna El Perol - Conga Cajamarca

Por: Juan Arribasplata (Noticias SER)

El secretario de la Plataforma Interinstitucional Celendina (PIC),  Milton Sánchez, denunció que el gobierno y la empresa Minera Yanacocha, teniendo por intención el trasvase de las aguas de la laguna El Perol, para poder hacer reservorios en las inmediaciones del proyecto Conga, han cambiado al director de la Autoridad Administrativa de Agua VI Marañón.

Según las noticias publicadas por la Autoridad Nacional del Agua ANA, el nuevo director designado para asumir este cargo es Carlos Enrique Gastelo Villanueva, quien ha declarado: “Mis expectativas son desarrollar un trabajo integrado, en equipo, con todas las subdirecciones y  los actores involucrados con el recurso hídrico, así como atender ágilmente a los usuarios y continuar promoviendo la nueva cultura del agua, para garantizar el uso eficiente del recurso hídrico”

Sánchez reveló a Noticias SER, que el anterior director se negó a firmar el documento de resolución de trasvase de la laguna El Perol, ni siguió las líneas que pretenden imponer los ministros y por lo que fue separado del cargo que ahora está asumiendo  Gastelo. “Este trasvase no está contemplado en la legislación. Hemos enviado un documento a este señor, indicándole las consecuencias, problemas sociales y costos políticos que podría tener. Vamos a coordinar con los compañeros de Bambamarca para ir a hacer un plantón ante las oficinas de estas autoridades”, dijo.

Sánchez refirió, además, que la segunda modificatoria del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, presentada al Ministerio de Energía y Minas, obedece a un tema estrictamente técnico, pero aún así, se quiere imponer el proyecto Conga. Por eso, han presentado documentos al ANA, para defender la laguna El Perol. Junto a pobladores de Celendín y Bambamarca se han presentado más de 3 mil 500 firmas, para impedir que se imponga el proyecto Conga, que es lo que pretende la modificatoria del EIA de Conga.

Por otro lado, Mirtha Vázquez, secretaria ejecutiva de GRUFIDES,  manifestó, ante un medio local, que para el trasvase de los cuerpos de agua de las lagunas se tiene que informar a la población y, además, ver cuál va a ser el impacto. “Las lagunas cumplen una función ambiental y la AAA tendría que presentar una autorización de los usuarios, y así ver quiénes serán los afectados. No se podría autorizar una actividad de esta naturaleza, si es que antes no se presenta un Estudio de Impacto Ambiental, para ver quién serán los afectados”, explicó.

Sobre la nueva modificatoria del EIA de Conga, dijo que esta está siendo objeto de observación por parte de varios actores. Señaló que la nueva propuesta tendrá que ser estudiada a profundidad, y que en los próximos días estará pronunciándose. “Queremos averiguar qué implica esta modificatoria, qué se está cambiando, porque no tenemos información de parte del Estado, que nos diga lo que esta modificatoria significa para la población. El cambio se haría en desmedro de la población, porque el Estado debería informar qué significan estas modificatorias, y eso va a tener una repercusión sobre la población que esta alrededor”, señaló.

PREOCUPACIÓN EN CAJAMARCA POR POSIBLE AUTORIZACIÓN QUE PERMITIRÍA DESAGUAR LA LAGUNA EL PEROL

De Observatorio de Conflictos Mineros en el Perú

Desde Cajamarca nos informan que la Autoridad Administrativa del Agua de Cajamarca habría aprobado el estudio presentado por la Autoridad Local del Agua (ALA), que permitiría iniciar el proceso de desagüe de la laguna El Perol. De esta manera se estaría autorizando el trasvase de aguas de la mencionada laguna al reservorio.

Como se recuerda, el desarrollo del proyecto minero Conga implicaría la desaparición de cuatro lagunas (Perol, Mala, Azul y Chica) y en el estudio de impacto ambiental se propone que éstas sean reemplazadas por reservorios. Cabe señalar que el informe elaborado por el Ministerio del Ambiente, en noviembre de 2011, señaló que la desaparición de las lagunas, implica “un impacto irreversible” para el ecosistema y que “un reservorio artificial no cumple las mismas funciones que una laguna natural”.

De confirmarse la noticia, la tensión en la zona se incrementaría nuevamente. Diversos actores sociales de las provincias de Celendín y Hualgayoc han manifestado su preocupación frente a la amenaza del trasvase de la mencionada laguna y se espera que los guardianes de las lagunas refuercen sus acciones de protección de este valioso ecosistema.

Desde el OCM estaremos atentos a la confirmación de la resolución que autorizaría el  trasvase y a las reacciones de la población local.

22/09/2014

LA ESPERA, de Fernando Vílchez

Documental que recoge la cronología del Baguazo, la peor tragedia social de Perú en su última década.

Cámara, montaje y dirección Fernando Vílchez Rodríguez
Producción Rita Solf
Ayudante de dirección Robinson Díaz
Producción periodística Claudia Cisneros, Paola Ugaz y Katherine Subirana
Sonido Claire Camus
Producción ejecutiva Jorge Abanto y Katherine Subirana
Asistente de producción Gina Rosas y Paco Bardales
Productoras Bergman was right Films y Asociación Otra Mirada

 

Movilización Climática de los Pueblos

Un fin de semana para cambiar el curso de la historia

20 y 21 de septiembre 

 

En septiembre, jefes de Estado acudirán a Nueva York para asistir a una reunión histórica sobre el cambio climático. Con nuestro futuro en juego, nos tomaremos un fin de semana y lo usaremos para cambiar el curso de la historia.

En Nueva York tendrá lugar una movilización climática sin precedentes – en tamaño, belleza e impacto. Ese momento no será sólo sobre Nueva York o los Estados Unidos. Jefes de Estado de todo el mundo estarán allí, así como la atención de los medios de comunicación globales.

Nuestra demanda es “¡Acción, No Palabras!” [Action, Not Words]: tomen las acciones necesarias para crear un mundo con una economía al servicio de la gente y el planeta – ahora. En pocas palabras, queremos un mundo que esté a salvo de los estragos del cambio climático.

Sabemos que una reunión en particular no “resolverá el cambio climático”, y en muchos sentidos este momento ni siquiera será realmente sobre la reunión. Queremos que este momento sea sobre nosotros – para que las personas que nos estamos levantando en nuestras comunidades podamos organizarnos, fortalecernos, enfrentarnos al poder de los combustibles fósiles y cambiar ese poder para obtener un mundo justo, seguro y pacífico.

Para hacerlo, tenemos que actuar juntos.

ÚNETE AL FIN DE SEMANA DE ACCIÓN GLOBAL

 

Entrevista a Carla Calderón-Urquizo para La Revista Agraria

Cuando la población se dé cuenta de los riesgos de la ley nº 30230, habrá grandes conflictos sociales

La Ley 30230, conocida como el “paquetazo ambiental”, ha causado mucha polémica y cuestionamientos debido a que genera varios riesgos en los derechos a la propiedad de las tierras de las comunidades campesinas en todo el país.

Las autoridades argumentan que esta ley solo establece medidas tributarias, simplificación de procedimientos y permisos para la promoción y dinamización de la inversión en el país.

Sin embargo, la Plataforma para la Gobernanza Responsable de la tierra y el Colectivo Territorios Seguros para las Comunidades del Perú afirman que el “paquetazo” viola el derecho a la propiedad de las tierras de las comunidades.

La plataforma está conformada por organizaciones de la sociedad civil, gremios agrarios e indígenas, entre los que se encuentra el Instituto del Bien Común (IBC). Su director ejecutivo, Richard Smith, cuestiona el “paquete reactivador” del gobierno en la siguiente entrevista.

¿Cuál ha sido la intención del Gobierno al dictaminar este “paquete reactivador”? ¿Qué intentan cambiar sobre el tema de los derechos a la propiedad de las tierras de comunidades campesinas y nativas?

Creo que el título de la ley es bastante claro: “Ley que establece medidas tributarias, simplificación de procedimientos y permisos para la promoción y dinamización de la inversión en el país”. Es decir, busca facilitar el proceso de inversión extranjera en el país. La manera en que está diseñado este “paquete” de medidas me lleva a pensar que el gobierno ha realizado estudios legales y de marketing, para ser asesorados sobre cómo escribirlo y presentarlo. ¿Por qué digo eso? Claramente, el meollo más grande en este tema no son solo los cambios en los estándares ambientales. También está el título III, que permite al Gobierno tomar tierras – predios – de particulares o del mismo Estado para entregarlos a un proyecto de inversión.  Esta entrega se hará sin importar los títulos existentes o el uso que campesinos e indígenas le estén dando a estas tierras.

¿Cuántas comunidades campesinas y nativas serían afectadas con esta ley?

Todas. Según un estudio que realizamos en el Instituto del Bien Común, en marzo de 2014, existen un total de 10,419 comunidades campesinas y nativas en nuestro país. Todas son contempladas por el reglamento de la Ley general de Comunidades Campesinas (Ley Nº 24656), con el derecho a ser reconocidas como tal.

¿Cuántas comunidades campesinas y nativas en nuestro país están georreferenciadas?

Una mínima parte. Esta reciente ley es muy ambigua porque señala que se realizará el saneamiento físico y legal de predios correspondientes a particulares, sin ninguna excepción.  Entonces, se entiende que cualquier terreno podrá ser tomado por el Estado y otorgado a los grandes inversionistas, independientemente del uso actual o futuro que se les dé a los predios.

¿No existe una proyección del Estado sobre el futuro de dichas tierras?

No. No les importa. La ley debería exceptuar el saneamiento físico y legal de las tierras que ya han sido tituladas. Pero, lamentablemente, esta ley abarca todos los predios, especialmente los que están en comunidades campesinas y nativas.

¿Cuál es la situación de las comunidades sobre sus títulos de propiedad?

La gran mayoría de la propiedad rural en el Perú, tiene un título imperfecto. Es decir, no está registrado o georreferenciado. La reciente ley establece que la delimitación de los predios que haya hecho el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI), es el que prevalece. Esto se aplicará cuando los títulos no estén bien hechos, o si no están georreferenciados, etc. Entonces, este nuevo régimen prevalece sobre todo lo que hay en el territorio.

¿Es una amenaza que COFROPRI esté encargado del saneamiento de las tierras?

Si COFOPRI está encargado del saneamiento físico y legal de los todos predios del país, nos preocupa que tenga el poder de otorgar dichos predios a los grandes inversionistas. ¿Qué va a suceder con el Ministerio de Agricultura y Riego, que era el rector de saneamiento y formalización de las tierras?, de igual forma ¿qué sucederá con el papel de los gobiernos regionales? Ambos quedan en el aire.

¿Y por qué surge este problema entre el Minagri, gobiernos regionales y COFOPRI?

El problema es que COFOPRI es parte del Ministerio de Vivienda. Su experiencia está netamente ligada a titular predios urbanos. Se podría decir que tiene una pequeña experiencia en titulación rural, desde el año 2008. Sin embargo, lo que COFOPRI ha desarrollado en estos últimos años es parcelar las tierras de comunidades, con el pretexto de delimitar las zonas urbanas. Me preocupa que estas tierras, ahora, también sean vulneradas. En realidad, esta ley afecta a todos.

En la actualidad, muchas comunidades campesinas y nativas no tienen cómo acreditar la propiedad de sus tierras. ¿Por qué razón? ¿Cuáles son las causas?

Hay comunidades que sí tienen sus títulos registrados. Pero los que están georreferenciados son mínimos. No llegan ni al 10%. La gran mayoría tiene planos hechos a mano, los cuales no están bien elaborados. Si interpretamos correctamente lo que la ley 30230 dice respecto a la prevalencia de la información sobre el área de los predios, pues un plano hecho a mano no tiene prevalencia ante un plano hecho por COFOPRI. Por ello, las comunidades campesinas y nativas están en una desventaja total.

¿Cuál es la propuesta que tienen las organizaciones de la sociedad civil para modificar esta norma?

La sociedad civil del país, desconoce este tema. Por esta razón, en el colectivo  Territorios Seguros, estamos promoviendo una campaña desde hace dos años, sobre estos temas. El primer paso es informar a la población sobre los riesgos de este paquete de medidas. Desde mi punto de vista, el gobierno ha sabido en qué momento presentar estas normas. Ha sido un cambio radical, del mismo nivel que el de Alan García y su famoso discurso del “síndrome del perro del hortelano”. Lamentablemente la población va a demorar para darse cuenta de este “paquetazo”, pero cuando esto suceda, se van a desatar una serie de conflictos sociales. Por esta razón, las organizaciones de la sociedad civil estamos con la labor de informar a la población sobre los riesgos en este tema.