PIDEN DECLARAR “EMERGENCIA AMBIENTAL” POR CONTAMINACIÓN PETROLERA EN LORETO

Debido a los impactos ambientales de la actividad petrolera durante 40 años en su región, actualmente en manos de la empresa Pluspetrol, la Federación de Comunidades Nativas del río Tigre (FECONAT), base de la regional ORPIO pidió al Gobierno declarar en emergencia ambiental la región del Alto Tigre.

Con ese fin, Feconat envió el oficio No.016 – FECONAT/2012 a Yuri Alegre Palomino, gerente regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Loreto (Gorel), y a Erwin Florett Díaz, sub gerente regional de Nacionalidades Indígenas, proponiendo que se emita una ordenanza regional donde se disponga solicitar la declaratoria de emergencia ante el Ministerio del Medio Ambiente.

De acuerdo a Emerson Sandy, presidente de Feconat, al documento se anexó el Proyecto de Ordenanza, el acta de la Asamblea de los Apus del Tigre y el estudio realizado por el Observatorio Petrolero de la Amazonía Norte.

También se acompañó la Resolución Directoral Nº 085-2011-MEM/AAE del 25 de marzo del 2011 que declara improcedente el procedimiento de evaluación del Plan Ambiental complementario (PAC) para los yacimientos de Shiviyacu y Capahuari Sur Lote 1-AB.

El pedido de Feconat se sustenta en la Ley Nº 28804 que regula la declaratorias de Emergencia Ambiental y su Reglamento, Decreto Supremo Nº024-2008-PCM; Ley N 29243 que modifica la Ley Nº 28804.

Servindi-Lima 12.03.2012

MISIÓN INTERNACIONAL ASEGURA QUE PROYECTO CONGA GENERA "RIESGOS INACEPTABLES"


Una misión internacional de observación, presidida por el español Pedro Arrojo, aseguró que el proyecto minero Conga genera "riesgos inaceptables" para el ecosistema de la región de Cajamarca y propuso una "moratoria a nuevas concesiones mineras" en Perú.

El informe técnico de la misión, que fue publicado hoy en el portal en internet Celendín Libre, respalda las conclusiones de otro peritaje extraoficial presentado la semana pasada por el hidrogeólogo norteamericano Robert Morán, quien señaló que Conga contaminará los recursos acuíferos de Cajamarca, en el norte del país.

"Recomendamos de forma explícita evitar el desarrollo de proyectos mineros en las cabeceras fluviales", señala el informe de Arrojo, en referencia a Conga, a cargo de la empresa Yanacocha, la mayor productora de oro de Suramérica, que planea desecar dos lagunas para explotar oro y otras dos para depositar los desechos.

El documento también enfatiza que "se debe partir del principio de preservar la salud pública por encima de cualquier negocio, por rentable que sea" y remarca que los eventuales daños producidos al ecosistema "desbordan los beneficios de cualquier actividad económica, como la minería a tajo abierto".

"Las huellas ecológica e hídrica dejadas de facto por la minería a cielo abierto, en base a la tecnología del cianuro, permiten hoy catalogar este tipo de actividad como la más insostenible entre los grandes sectores productivos", acota.

Asimismo, se señala que las políticas públicas "deberían buscar, en el alto y creciente precio de los metales, el margen financiero necesario para realizar el salto tecnológico y el asentamiento en Perú de una industria limpia que cierre dentro del país el ciclo de obtención de metales y su comercialización".

El informe plantea, de esa manera, que se imponga una "moratoria a nuevas concesiones mineras, especialmente en zonas de cabeceras de cuenca" hasta que se aplique la Ley de Consulta Previa, un mecanismo que busca obtener la opinión de las poblaciones en cuyo territorio se van a desarrollar los proyectos.

Otro informe, presentado la semana pasada por el estadounidense Morán, por encargo de la organización Evironmental Defender Law Center, asegura que Conga provocará que se contaminen manantiales y otros recursos acuíferos subterráneos, donde metales como el aluminio, arsénico y plomo permanecerán muchos años después de que la minera abandone la explotación de la zona.

Moran indica que el polémico estudio de impacto medioambiental que dio luz verde a Conga ha sido "elaborado por empresas con interés económico en su realización", que "omiten detalles incómodos" para centrarse sólo en las consecuencias a corto plazo y olvidar las de largo plazo.

El polémico Estudio de Impacto Ambiental de Conga también está siendo evaluado por tres peritos internacionales (dos de ellos españoles y uno portugués) contratados por el Gobierno peruano, que señala que se basará en este informe para tomar una decisión final sobre el proyecto.

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/mineria/mision-internacional-asegura-que-proyecto-conga-genera-riesgos-inaceptables_HXs8y05czmBafFGeyHYhK3/
La Información 12.03.2012

COMENTARIOS AL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CONGA

EN INGLES


Peru Conga REM Rept English March 8

Cajamarca, 12.03.2012

EXPERTO DICE QUE PROYECTO MINERO EN EL PERÚ SÍ AFECTARÁ LA ECOLOGÍA

Un estudio hecho del experto estadounidense Robert Moran dice que el controvertido proyecto minero Conga causará daños ambientales irreversibles en el departamento norteño peruano de Cajamarca, según reveló hoy una organización no gubernamental que pidió los servicios del científico.

Según el coordinador de la ONG Centro Legal de Defensores del Medio Ambiente, Sergio Sánchez, el hidrólogo y geoquímico señaló que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) hecho por la minera Yanacocha tiene información útil pero "omite detalles inconvenientes y contiene medias verdades y opiniones interpretadas subjetivamente".

"El EIA no brinda mediciones ni datos de calidad necesarios para que la población, organismos reguladores e inversionistas puedan evaluar de manera adecuada los impactos futuros", agregó Moran, quien aseguró que un estudio así nunca recibiría licencia en Estados Unidos o Europa.

Además, indicó Sánchez, la evaluación de Moran concluye que el proyecto, el más ambicioso de la minería en el Perú, afectará las cuencas hidrológicas de Cajamarca, contra lo que aseguran los expertos de Yanacocha, consorcio formado por la estadounidense Newmont y la peruana Buenaventura.

Conga, proyecto aurífero para el que hay comprometida una inversión de 4.800 millones de dólares, está en el centro del debate, pues un amplio sector de autoridades locales y de la población de Cajamarca se oponen a la realización por el supuesto impacto ambiental negativo, en especial en cuanto a aguas.

El gobierno del presidente Ollanta Humala, que está a favor de Conga, contrató a tres peritos, los españoles Rafael Fernández Rubio y Luis López García y el portugués José Martins Carvalho, para que revisen el EIA de Yanacocha. La investigación está en desarrollo, pero es rechazada de antemano por los opuestos al proyecto, que afirman que es solo una maniobra para legitimar los trabajos.

El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, líder de la lucha contra Conga, anticipó que no reconocerá el informe de Fernández Rubio, López García y Martins Carvalho, pero sí al de Moran. Éste último, a la vez, es rechazado por la contraparte, que lo considera una maniobra de organizaciones contrarias a la minería.

Los peritos fueron contratados por el gobierno para ponerle fin al problema "objetivamente", pero el no reconocimiento de la otra parte agravó la situación. Los cajamarquinos se han movilizado contra el proyecto e incluso han realizado huelgas, por lo que hay tensión.

El País- Costa Rica 11.03.2012

PERITAJE PARALELO: “EIA DE CONGA ES UNA BURLA A LA POBLACIÓN Y A LAS AGENCIAS REGULADORAS”

Esta mañana, los ingenieros Sergio Sánchez de la ONG Grufides y Alejandro Seminario de la Universidad de Cajamarca presentaron el informe técnico del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Conga, elaborado por el hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert E. Morán para el Environmental Defender Law Center (EDLC).

El documento “El Proyecto Minero Conga: comentarios al estudio de Impacto Ambiental (EIA) y temas relacionados” fue realizado durante enero y febrero del presente año, con el fin de “brindar apoyo técnico a la población en general y a los distintos niveles del Gobierno peruano” con relación a este tema.

El estudio fue financiado por el EDLC y se basó en el análisis del componente hídrico del EIA. En sus conclusiones, el informe presenta serios cuestionamientos al proyecto Conga.
Una burla a la población y a las agencias reguladoras

“El EIA del proyecto Conga es un documento mal hecho y poco honesto, lo cual sorprende dada la escala de inversión (…) no logra proporcionar la información técnica necesaria para que la población y los organismos reguladores puedan tomar decisiones (…). En muchos sentidos es una burla a la población y a las agencias reguladoras del Estado”, señala Morán en su análisis.

“En muchos sentidos, este EIA es básicamente un documento de relaciones públicas, dirigido a facilitar los permisos, todas las opiniones del EIA están marcadas por la ausencia de un enfoque que sea económicamente desinteresado”, afirma el experto.
El EIA no sería aceptado en otros países

El informe señala que el EIA no brinda datos de calidad, y afirma que en los países desarrollados “no sería aceptable que un EIA tan inadecuado desde el punto de vista técnico consiga las licencias correspondientes”.

El especialista subraya que el Gobierno le ha permitido a Yanacocha entregar los estudios de hidrogeología hasta el 30 de marzo de 2013.

Asimismo señala que el Gobierno peruano “básicamente ha neutralizado al Ministerio del Ambiente” al no reconocer como oficial el estudio que presentó esa cartera en noviembre de 2011.

“El EIA presenta datos inconsistentes sobre volúmenes de agua que serían bombeados de los tajos”, anota el documento. Afirma además que la capacidad de la planta de tratamiento propuesta para procesar las aguas ácidas sería excedida ampliamente.
Aguas superficiales y subterráneas interconectadas

Morán señala que las aguas superficiales, subterráneas y los manantiales de la zona están conectados y se verían afectadas al ser sometidas a un estrés hídrico a largo plazo.

“El EIA no presenta datos confiables que indiquen que la roca bajo los depósitos de desechos (desmontes y relaves) sea impermeable” y no aporta “ningún tipo de análisis hidrogeológico integrado sobre la extensión y características de los acuíferos y en general de las interacciones entre agua subterránea y el agua de superficie”.

Por tal motivo, concluye el informe, “se vuelve imposible desarrollar un balance confiable del volumen total del agua en el área del proyecto”.

Más adelante, el estudioso explica que el proyecto tiene el potencial de impactar de manera negativa tanto en la cantidad como la calidad del agua. “El EIA no ha logrado demostrar de manera fehaciente que tales impactos no ocurrirán a largo plazo”.

Imprecisos datos de línea de base

El informe señala que el EIA no presenta datos sobre el caudal de los manantiales ni la calidad de sus aguas, por ello no se podría demostrar los cambios que ocurrirían en ellos de operar la empresa.

De acuerdo al documento, los datos de línea de base de Conga son inadecuados, por lo que será difícil para la población y organismos reguladores demostrar la contaminación con sustancias tóxicas de aguas subterráneas y superficiales.

Asimismo, indica que muchos componentes tóxicos como: efluentes con pH excesivamente alto o bajo, aluminio, antimonio, arsénico, hierro, plomo, manganeso, mercurio, cianuro, uranio, torio, y otros, no aparecen en los datos de la línea de base.
Bajos estándares

Morán precisa que el EIA “compara la calidad de base del agua con estándares nacionales para agua de riego y crianza de ganado”, mas no con aquellos usados para el consumo humano o vida acuática que son más estrictos.

Advierte también que las aguas que serán tratadas probablemente no serán adecuadas para el consumo humano ni cumplirían con criterios para la vida acuática, pues se procesarán dentro de estándares para agua de riego.
Relaves mineros a perpetuidad

“Las descargas de los efluentes de los desmontes y relaves de Conga tendrán que ser recolectadas y tratadas a perpetuidad (…), no sólo por 50 ó cien años después del cierre” señala el informe.

“¿Qué entidad pagará, operará y mantendrá este complejo sistema de ingeniería una vez que cierre la mina?”, cuestiona Morán en el estudio. Asimismo señala que en la mayor parte de países desarrollados no estaría permitida la operación de una mina que requiera un tratamiento perpetuo de las aguas.

“Los costos futuros serán subsidiados por la población y las generaciones futuras” afirma, precisando que “los costos de operación y mantenimiento de una planta podrían estar entre uno y cinco millones de dólares por año, posiblemente en forma perpetua”.
Sin regulación estatal

Para Morán, los organismos reguladores del Perú no tienen la capacidad para supervisar el proyecto minero ni hacer cumplir las normas.

“No hay evidencia creíble para pensar que los organismos reguladores en el Perú tienen el personal o presupuesto adecuado, ni la influencia política necesaria para supervisar de manera apropiada y hacer cumplir las normas en el caso Conga”.

Por todo lo anterior, el experto recomienda que los organismos reguladores “deberían adoptar supuestos conservadores respecto a los futuros impactos sobre los recursos hídricos”.

En la conferencia de prensa, el representante de Grufides indicó que el informe será presentado al Gobierno Regional de Cajamarca, al Gobierno Central y a los tres peritos traídos por el Gobierno.

Asimismo, afirmó que el documento servirá para que, junto al peritaje promovido por el Gobierno, se tomen decisiones técnicas “dejando la política de lado”.

En ese sentido, Sánchez espera que el documento obligue al Gobierno a pronunciarse. Acceda al documento en el siguiente enlace:

http://es.scribd.com/doc/84536894/Proyecto-Conga-Comentarios-al-EIA-y-Temas-Relacionados-Por-Robert-E-Moran

Servindi-Lima 08.03.2012

COMENTARIOS AL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CONGA

Comentarios Al EIA Py Conga

SE HA POTENCIADO LA VOZ DE LAS MUJERES PERO AÚN TENEMOS VARIOS DESAFÍOS

- Testimonio de Rosilda Nunta, mujer shipiba de la región Ucayali.

Presentamos el testimonio de Rosilda Nunta, una joven mujer del pueblo shipibo y directora del Programa Mujer Indígena de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep).

Desde muy niña me gustaba participar en los talleres para conocer qué función cumplían las organizaciones indígenas. Ignoraba el trabajo de las organizaciones, no sabía sus objetivos. En el taller que llevaba en el Instituto Pedagógico Bilingüe nos enseñaban mucho sobre la educación bilingüe, cómo era su materia y hablaban mucho de la Aidesep y de la Organización Regional Aidesep Ucayali (ORAU). Me iba formando y conociendo un poco más sobre los derechos de los pueblos indígenas.

En ese entonces me eligieron presidenta de la Organización de Jóvenes Indígenas de la Región Ucayali (OJIRU), trabajamos con los jóvenes y tuve la oportunidad de conocer a las lideresas y el programa que tiene Aidesep.

En el 2009 Daysi Zapata me invitó a trabajar en la dirección del Programa Mujer Indígena de la organización nacional Aidesep.
Por las mujeres indígenas

No tengo un compromiso, vivo sola, mi familia está en la comunidad y no tengo mucha actividad fuera de mi trabajo. Prácticamente estoy casada con el programa Mujer (risas).

Hay muchas cosas que hacer. Tengo programada varias actividades para reforzar el trabajo de las mujeres e inculcar a los niños el valorar la cultura indígena.

Sueño con que la juventud conozca cuáles son los problemas de los pueblos indígenas y de sus organizaciones, que desconocen muchos jóvenes y comunidades. Creo necesario que las mujeres y los jóvenes se capaciten en estos temas y sepan cuáles son sus organizaciones y cómo funcionan.

La juventud actual creo que está como yo cuando tenía 16 y 17 años que ignoraba muchas cosas sobre todo de nuestro pueblo. La juventud de hoy debería conocer la realidad del movimiento indígena, uno puede estar criticando pero la realidad es otra.

Necesitamos manos, necesitamos herramientas y jóvenes profesionales que debatan y discutan la realidad y contribuyan en la solución de los conflictos que se encuentran en las organizaciones. Por eso se ha planteado en Aidesep impulsar una escuela para los jóvenes que va a comenzar a funcionar este año porque vemos que los mismos universitarios no conocen a sus organizaciones.

El objetivo de la escuela es ir formando cuadros de líderes o jóvenes profesionales que fortalezcan a la organización nacional y federaciones o sus bases.
Mi principal desafío y reto como coordinadora del Programa Mujer

El trabajo nacional está más enfocado a la política y esto hizo que yo me preparara más, leyera más para poder estar preparada para hablar en público o para dar entrevistas. Yo no estaba preparada para manejar un programa tan grande pero fui trabajando y aprendiendo en el trabajo.

Otro desafío era buscar presupuesto para realizar las actividades plasmadas en el plan estratégico. Teníamos que buscar fondos para el Programa Mujer y luego empoderar la mesa técnica y ver otras cosas que se tenían que mejorar.

En ese contexto, tuvimos una experiencia con las hermanas andinas, al comienzo había mucha discrepancia pero con el diálogo llegamos a un acuerdo y nos fue muy bien.

Hemos visto también en el programa que no había participación de los jóvenes y por eso invitamos a los jóvenes de las regionales donde también participaron los estudiantes de la Asociación Indígena de Estudiantes Universitarios de la Amazonía Peruana (Aaupi), sin embargo considero que falta mucho por hacer.
Cómo nace el Programa Mujer Indígena de Aidesep

Fue un esfuerzo de parte de las mujeres lideresas como Teresita Antazú y otras. El programa comenzó como un área de la Secretaría de la Mujer en 1998 pero era muy pequeña y no tenía mucha incidencia en la organización, incluso a nivel político.

Cuando Teresita era dirigente buscó muchos aliados para que el programa sea fortalecido, así tenemos mujeres como Nélida Clavo (Amazonas), Rosalía Yampís (Puerto Maldonado), Ángela Lazo de la Asociación Regional de Pueblos Indígenas de Selva Central (ARPI SC), entre otras.

El Programa Mujer Indígena tiene mucha trayectoria a nivel nacional , fue creado en 2001. Se ha evidenciado mayor participación en la selva central y fruto de ello hemos visto que muchas mujeres han ocupado cargos en la regional como es el caso de Daysi Zapata.

Cada año el programa convoca a las mujeres de las regionales para elaborar el plan operativo anual (POA) y de acuerdo a eso se hace el trabajo.
Mujeres indígenas: el antes y el ahora

Que las mujeres estén al mando de la familia no quiere decir que cumplan un rol menos importante, sin embargo se ha potenciado la voz de las mujeres que no podían ser escuchadas en las reuniones y con las capacitaciones que han recibido ha mejorado bastante en esta etapa y ha marcado un antes y después de las mujeres.

Servindi-Lima 08.03.2012

PRESENTAN DENUNCIA CONTRA MINERA YANACOCHA POR USAR NIÑOS PARA REPARTIR FOLLETOS A FAVOR DEL PROYECTO CONGA

Fiscalía. El periodista Pereyra dijo que los menores revelaron que la empresa les pagaba 10 céntimos por cada ejemplar que logren distribuir.

María Elena Castillo

Una denuncia por la presunta utilización de niños en el reparto de folletos que destacan las bondades del Proyecto Minero Conga fue presentada el lunes ante la Tercera Fiscalía Provincial Civil y Familia de Cajamarca contra la empresa minera Yanacocha.

En la denuncia, el periodista Jorge Pereyra relató que el viernes 3 de marzo, cuando transitaba por la Plaza de Armas de Cajamarca, encontró varios niños, menores de 10 años, que estaban distribuyendo una revista que hacía propaganda al Proyecto Minero Conga.

Precisó que también había otro niño en las esquinas de los jirones Junín y Dos de Mayo, a quien le tomó una fotografía.

Cuando Pereyra les preguntó si les estaban pagando por repartir el folleto, uno de los niños le dijo que la minera Yanacocha les daba 10 céntimos por cada ejemplar que distribuyan.

“Como ciudadano cajamarquino me siento muy mortificado por la utilización de menores de edad por una empresa que se supone debería tener más responsabilidad social. Exijo una profunda investigación de los hechos y una explicación de la minera mencionada”, sostuvo en la denuncia ante la Fiscalía.

La República se comunicó con la oficina de comunicaciones de la Minera Yanacocha, pero no dieron respuesta a nuestras consultas.

Se movilizan el viernes 9

De otro lado, el presidente del Frente de Defensa por los Intereses de Cajamarca, Idelso Hernández, anunció que se ha convocado para el viernes 9 de marzo una nueva movilización popular por las calles de Cajamarca.

Se trata de una convocatoria abierta, por lo que participarán diversas organizaciones sociales y sindicales de la región donde Yanacocha pretende desarrollar el proyecto minero Conga.

Agregó que estas mismas organizaciones han acordado realizar un paro regional para el 11 de abril en rechazo del Proyecto Conga.

En tanto, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, confirmó su participación a la movilización del viernes, señalando que se trata de una expresión democrática de un pueblo en defensa del medio ambiente.

“El derecho a la protesta está legalizado en la Constitución. Es un mecanismo para expresar nuestros reclamos y exigencias”.

Par su parte, Darío Zegarra aseguró que la minera Yanacocha valorará oportunamente las conclusiones del estudio que están realizando en paralelo con el gobierno regional de Cajamarca y la ONG Grufides para ver si tienen un carácter técnico y no político.

Convocan a movilización para el próximo lunes en Cajamarca

Una movilización por calles de Cajamarca han convocado para el lunes 9 de marzo las organizaciones sociales y sindicales, anunció el presidente del Frente de Defensa por los Intereses de Cajamarca, Idelso Hernández.

Agregó que estas mismas organizaciones han acordado realizar un paro regional para el 11 de abril en rechazo del Proyecto Conga.

En tanto, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, confirmó su participación a la movilización del lunes, señalando que se trata de una expresión democrática de un pueblo en defensa del medio ambiente.

“El derecho a la protesta está legalizado en la Constitución. Es un mecanismos para expresar nuestros reclamos y exigencias”.

La República-Lima 07.03.2012

MAÑANA PRESENTARÁN PERITAJE INTERNACIONAL ALTERNATIVO DE CONGA

El peritaje al estudio de impacto ambiental del proyecto Conga elaborado por el hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert E. Morán por encargo del Gobierno Regional de Cajamarca se presentará este 8 de marzo a partir de las 9 de la mañana en el local de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (calle Pezet y Monet 2467, Lince).

El informe se denomina “El Proyecto Minero Conga, Perú: Comentarios al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y temas relacionados”.

En la conferencia estarán Sergio Sánchez (Grufides), Alejandro Seminario (Escuela de Posgrado, Universidad de Cajamarca) y un representante del Colegio de Ingenieros de Cajamarca.

Una de las conclusiones del informe de Morán indica que “El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga no brinda mediciones ni datos de calidad que se necesitarían para que la población, en este caso las entidades reguladoras y los inversionistas, puedan evaluar de manera adecuada los impactos futuros”.

“En los países desarrollados no sería aceptable que un EIA tan inadecuado desde el punto de vista técnico consiga las licencias correspondientes”, señala otra de las conclusiones del estudio.

Asimismo, que las “aguas superficiales y subterráneas, así como los manantiales en Conga están fundamentalmente conectados”, afirmación que contrasta con lo que sostiene Yanacocha referente a que dichas aguas no tienen ninguna relación y que, por tanto, se pueden trabajar por separado.

“Imágenes de satélites y estudios geológicos estructurales indican que muchas de las lagunas de la zona están ubicadas sobre fallas y fracturas, algunas posiblemente relacionadas a las estructuras volcánicas colapsadas”, menciona el informe.

El especialista refutó la tesis de Yanacocha según la cual las aguas de los ríos, lagunas y manantiales de Conga ya están contaminadas, por lo que de todas formas no servirían. En su informe sostiene que en su mayor parte son químicamente puras.

Además del analisis de Morán se encuentra aún por presentar el informe del español Javier Lambán, que será dado a conocer en los próximos días por el Comité Técnico Multisectorial.

Servindi-Lima 07.03.2012

CAJAMARCA MARCHA EN DEMANDA DE IMPARCIALIDAD EN PERITAJE INTERNACIONAL

Críticos y opositores al proyecto minero Conga en Cajamarca demandaron que los peritos que analizarán el Estudio de Impacto Ambiental y realizarán propuestas al mismo lo hagan de la manera más imparcial y profesional posible.

Por ello marcharon por las calles de Cajamarca el Frente de Defensa Ambiental, las rondas campesinas y urbanas, las juntas vecinales, los comités de agua, sindicatos y organizaciones estudiantiles, el 3 de marzo.

Ellos expresaron además que no confían en los expertos contratados por el Estado peruano, los españoles Rafael Fernández y Luis López García y el portugués José Martins Carvalho.
Peritajes alternativos

Mientras tanto, los peritajes realizados por profesionales contratados por el Gobierno regional de Cajamarca están próximos a ser presentados.

“El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga no brinda mediciones ni datos de calidad que se necesitarían para que la población, en este caso las entidades reguladoras y los inversionistas, puedan evaluar de manera adecuada los impactos futuros”.

Aquella es una de las conclusiones del estudio del hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert Morán quien se centró en el impacto hídrico que tendría el proyecto Conga.

Su informe sobre el EIA de Conga junto al del español Javier Lambán será dado a conocer esta semana por el Comité Técnico Multisectorial.

“En los países desarrollados no sería aceptable que un EIA tan inadecuado desde el punto de vista técnico consiga las licencias correspondientes”, señala otra de las conclusiones del estudio de Morán.

Asimismo, que las “aguas superficiales y subterráneas, así como los manantiales en Conga están fundamentalmente conectados”, mientras que Yanacocha sostiene todo lo contarir, que no tienen ninguna relación y, por tanto, se podrían trabajar por separado.

“ Imágenes de satélites y estudios geológicos estructurales indican que muchas de las lagunas de la zona están ubicadas sobre fallas y fracturas, algunas posiblemente relacionadas a las estructuras volcánicas colapsadas”, dice el informe.

Asimismo, el especialista refutó la tesis de Yanacocha según la cual las aguas de los río, las lagunas y manantiales de Conga ya están contaminados, por lo que de todas formas no servirían; y demuestra que en su mayor parte son químicamente puras.
Marcharán este 9 de marzo

Mientras tanto, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos y dirigentes del Frente de Defensa de los Intereses de Cajamarca ratificaron la movilización de este viernes 9 de marzo en defensa del agua.

Servindi-Lima 06.03.2012

¿CONGA VA?…. ¡CONGA NO VA!

Por Payo Pauch

Se ha dado inicio al peritaje del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga de Cajamarca, convocado por el gobierno con el concurso de tres peritos internacionales, el cual se viene manejando con mucho hermetismo y bajo estrictas medidas de seguridad, como si fuese cuestión de Estado, sin diálogo ni consulta con la población afectada ni especialistas nacionales. Los peruanos de buena fe esperamos que sea creíble, transparente, imparcial y consensuado, de otra manera el peritaje “Valdés” no llegará a buen puerto señores del gobierno.

Por otro lado desde Cajamarca el Presidente Regional anuncia el desarrollo de un peritaje “paralelo” al EIA de Conga, por la organización Grufides contando con la participación y respaldo de expertos internacionales y nacionales. Este tema se torna muy complejo para los actores involucrados.

De este nudo gordiano, resaltaremos dos aristas de las tantas que tiene el proyecto Conga. No es solo cuestión de afinar medidas de prevención, mitigación y compensación del impacto hídrico en la región, o contar con la licencia formal del gobierno, lo importante y primordial es contar con la licencia social, es decir la aprobación del pueblo. Es escuchar, analizar, consensuar las demandas de la población a través de espacios de diálogo, de consulta, de negociación, de transparencia informativa que permita tanto a la población, empresa y Estado generar un clima de entendimiento, que conlleve a un correcto y justo proceso de toma de decisiones. Sin licencia social los conflictos se multiplicarán provocando convulsión social, muerte y paralización de proyectos.

Por ello es de vital importancia la interrelación sistémica, analítica y consensuada de las variables ambiental, social y de desarrollo de la región; sin nuevas reglas gubernamentales y empresariales que haga posible dicha interrelación, no será factible alcanzar soluciones viables y duraderas.

Uno de los grandes problemas ambientales que afronta el proyecto Conga, es la afectación y desaparición de cabeceras de cuenca, lagunas, humedales y bofedales de la zona, los cuales son ecosistemas sumamente importantes porque son la fuente y almacén de agua, actuando como regulador y purificador del agua. Sin dichos recursos hídricos, la supervivencia de las comunidades rurales se vería amenazada ya que les brindan agua y pasturas durante todo el año.

Sería bueno recordar lo que decía el ex ministro del Ambiente Ricardo Giesecke, en su visita a las lagunas en conflicto (2 de nov. 2011) …”los humedales, bofedales y lagunas cumplen casi exactamente el mismo papel que los glaciares , son reguladores del agua…

deshacernos de las lagunas, deshacernos de los humedales y deshacernos de los bofedales es como meterle dinamita a los glaciares” (la mula.pe/2011/11/26/).

El gobierno debería revisar y revaluar sus estrategias y políticas socio-ambientales que determinen el buen uso y aprovechamiento de dichos recursos hídricos, desarrollando una política de preservación y desarrollo sostenible a fin de mantener el equilibrio entre el ser humano y el medio ambiente. Asimismo la empresa minera, debería respetar y gestionar el aprovechamiento adecuado del agua, destinando una mayor inversión en tecnologías de punta para preservar el medio ambiente; y que la población afectada sea consultada y sienta que participa de la redistribución de esa riqueza.

A manera de síntesis formularé algunas preguntas elementales, cuya respuesta son muy concretas:

¿De quién es el oro?…de los peruanos; ¿quién lo quiere explotar?…la transnacional Yanacocha; ¿cómo quiere explotarlo?…en cabecera de cuenca, a tajo abierto, destruyendo cuatro lagunas y utilizando cianuro y/o mercurio en el proceso; ¿dónde se va el oro?…a los países del primer mundo; ¿porqué quieren explotarlo?…afán de lucro; ¿para quién es el oro?…para engrosar la reserva monetaria capitalista y para satisfacer el lujo vacuo de los ricos; ¿en qué beneficia al país?…migajas en canon y regalías; ¿y al pueblo afectado?…socialmente convulsionado y con el medio ambiente destrozado.

Ya lo decía una profecía india…”SOLO DESPUÈS DE QUE EL ÚLTIMO ÁRBOL SEA CORTADO, SOLO DESPUÉS DE QUE EL ÚLTIMO RIO SEA ENVENENADO, SOLO DESPUÉS DE QUE EL ÚLTIMO PEZ SEA APRESADO, SOLO ENTONCES SABRÁS QUE EL DINERO NO SE PUEDE COMER”, (ni el oro).

“Piensa en verde para que la tierra siga siendo azul”.

Servindi-Lima 06.03.2012

ECUADOR: REPRIMEN PROTESTA EN EMBAJADA DE CHINA POR MEGAMINERÍA EN CORDILLERA DEL CÓNDOR

La organización ambientalista Acción Ecológica divulgó hoy el maltrato y desalojo que sufrió medio centenar de personas que ocupó pacíficamente la embajada de China en Quito en protesta por la firma de un contrato minero a desarrollarse en la Cordillera del Condor.

La acción de protesta de medio centenar de personas se produjo alrededor de la 1 p.m. del lunes 5 de marzo, poco antes de la firma de un convenio entre el gobierno de Ecuador y la empresa China Ecuacorrientes Resocurces (ECSA).

Activistas de derechos humanos denuncian que la represión fue excesiva y los ocupantes sufrieron un maltrato injustificado. Siete mujeres se encuentran aún detenidas en la sede de la Policía Judicial.

Según ha trascendido la Embajada China no pidió la intervención policial ni tampoco ha formulado cargos contra los manifestantes.

En los exteriores se encontraban alrededor de 50 personas que respaldaban el acto, además de periodistas y asambleístas; que también fueron víctimas de la represión.

Grupos urbanos y ciudadanos organizados se han convocado en los exteriores de la Policía Judicial para exigir la liberación de las ciudadanas detenidas.

La protesta es en rechazo al megaproyecto “El Mirador”, una propuesta para explotar un yacimiento de cobre, a cielo abierto, en un área de gran diversidad biológica, en la Cordillera del Cóndor, en la frontera con el Perú.

Este proyecto iniciaría en Ecuador una fase de explotación minera a gran escala y profundizaría la actividad extractiva luego de varios años de exploraciones mineras.

El tajo abierto del proyecto Mirador tendrá 1km en diámetro y trescientos metros de profundidad. Se prevé el procesamiento de 27 mil toneladas diarias de roca mineralizada, lo que representa casi 600 toneladas de cobre concentrado por día y más de 26 mil toneladas diarias de escombros.

La Cordillera del Cóndor es territorio ancestral del pueblo Shuar, dividido por los límites fronterizos y la guerra entre Perú y Ecuador. Hoy en día hay cuatro pueblos que tienen las mismas raíces: los Shuar y Ashuar, del lado ecuatoriano y los Awajun y Wampis del lado peruano.

Servindi-Lima 05.03.2012

Duras Críticas.

PERITAJE ALTERNATIVO: EIA DE CONGA NO OFRECE DATOS NI MEDICIONES DE CALIDAD



En estudio, hidrólogo norteamericano Robert Morán sostiene que un documento de Yanacocha no sería aceptado en otros países. En tanto, peritos contratados por el Ejecutivo retornarán hoy a Lima.

"El Estudio de Impacto Ambiental -EIA- del proyecto Conga no brinda mediciones ni datos de calidad que se necesitarían para que la población, en este caso las entidades reguladoras y los inversionistas, puedan evaluar de manera adecuada los impactos futuros".

Así de contundente es una de las 29 conclusiones a las que arribó el hidrólogo y geoquímico norteamericano Robert Morán, quien evaluó el impacto hídrico del proyecto minero de Yanacocha durante los meses de enero y febrero últimos.

Su informe será dado a conocer en su integridad esta semana -junto al trabajo del español Javier Lambán, quien también hace serias críticas al EIA de Conga- por el Comité Técnico Multisectorial que integran el gobierno regional de Cajamarca, gobiernos locales, frentes de defensa y organizaciones no gubernamentales.

En su extenso estudio que ayer terminó de ser traducido al español, Morán concluye además que en "los países desarrollados no sería aceptable que un EIA tan inadecuado desde el punto de vista técnico consiga las licencias correspondientes", como ha ocurrido en Perú con Conga.

Destaca que si bien es cierto el EIA del proyecto de Yanacocha incluye mucha información útil, esta frecuentemente "omite detalles y contiene medias verdades y opiniones interpretadas incorrectamente".

Otra conclusión de Morán es que las "aguas superficiales y subterráneas, así como los manantiales en Conga están fundamentalmente conectados", lo contrario a lo que sostiene Yanacocha: que no tienen ninguna relación y, por tanto, se podrían trabajar por separado.

"Debajo de buena parte del área del proyecto se encuentran rocas volcánicas y kásticas con fallas y fracturas junto con sedimentos glaciales, todo lo cual conduce agua. Imágenes de satélites y estudios geológicos estructurales indican que muchas de las lagunas de la zona están ubicadas sobre fallas y fracturas, algunas posiblemente relacionadas a las estructuras volcánicas colapsadas".

Esto significa que si las aguas, ya sea de superficie o subsuelo se ven sometidas a largo plazo a un estrés hídrico ( bombeo de agua, por ejemplo como ocurrirá al secar las lagunas), definitivamente afectará a todas las fuentes de agua, explica el especialista ambiental y coordinador de Grufides, Sergio Sánchez.

En su conclusión 23, Morán sostiene que "es falso que las aguas de los ríos, lagunas y manantiales en Conga estén contaminadas y que no sirven"; al menos no del todo, pues se advierte que, pese a cierta presencia de materias fecales en esas aguas, muchos pobladores las usan incluso para beber, pues en su mayor parte son químicamente puras.

CLAVES
Los 3 peritos encargados por el Ejecutivo de evaluar el EIA del proyecto Conga retornarán hoy a Lima tras permanecer una semana en Cajamarca. El mal tiempo les impidió regresar ayer.

Hoy se reunirá el Comité Multisectorial para determinar el día de la presentación del informe de Robert Morán.

En tanto, dirigentes del Frente de Defensa de los Intereses de Cajamarca, ratificaron la movilización de este viernes en defensa del agua

Diario La República-Lima 05.03.2012

CUNDE EL MIEDO POR LA REAPERTURA DE UNA PLANTA POTENCIALMENTE TÓXICA EN PERÚ

En una región andina, una planta de fundición de metales era la causante de que más del 90 por ciento de sus niños mostraran niveles excesivos de plomo en sus cuerpos, según un estudio de la Universidad St. Louis. Cerrada desde hace dos años, la planta amenaza con volver a abrir.

Durante casi 90 años la fundición de La Oroya, en los Andes peruanos, expulsaba al aire un cóctel tóxico de metales pesados que lentamente envenenó a los habitantes de la ciudad.

La contaminación se volvió tan grave que La Oroya ha sido comparada a Chernóbil e incluida entre los 10 lugares más contaminados del mundo, según la lista del Instituto Blacksmith (una organización sin ánimo de lucro dedicada a constatar los problemas medioambientales de países en desarrollo)

La planta lleva dos años sin funcionar debido a problemas financieros, según sus propietarios.

Pero ahora (pese a las dudas sobre si la empresa estadounidense que gestiona la planta, Rengo Group, ha instalado la nueva tecnología necesaria para prevenir la emisión de nubes tóxicas), la fundición parece que podría volver a abrir.

“Estamos totalmente expuestos, especialmente los pobres, los niños y los ancianos”, asegura la profesora jubilada Rosa Amaro, que encabeza el Movimiento por la Salud de La Oroya (MOSAO).

Esta planta de fundición es una de las pocas que hay en el mundo que pueden procesar varios metales, incluyendo cobre y plomo, así como refinar zinc. Pero su tecnología anticuada emite contaminantes como arsénico, cadmio, plomo y dióxido de azufre, que provocan serios problemas de salud.

En un estudio realizado por la Universidad St. Louis en 2005, más del 90 por ciento de los niños de La Oroya mostraban niveles excesivos de plomo en sus cuerpos. Y los niveles de dióxido de azufre en el ambiente, que provoca lluvia ácida, han alcanzado la cifra récord de 27.000 partes por metro cúbico, casi 100 veces el límite establecido por la ley peruana.

La fundición terminó su actividad después de que los bancos le cerrasen el crédito a Doe Run Perú, la subsidiaria local de Renco, en 2009. La empresa alegó dificultades económicas y no implementó el plan de gestión medioambiental, una condición impuesta por el Gobierno cuando le vendió la fundición de propiedad estatal en 1997.

Preguntado sobre si Doe Run engañó a las autoridades peruanas durante el proceso de compra de la compañía, Luis Hernández, su portavoz, lo niega e insiste en que “se cumplieron todas las leyes relevantes”.

Ahora, tres años después de su cierre, el congresista Casio Huaire está intentando que el Congreso de Perú apruebe una nueva ley que conceda a Doe Run Perú dos años de prórroga para que termine sus tareas de limpieza medioambiental y que le permita operar mientras tanto.

Si se aprueba la ley, será la tercera vez que la compañía consigue permiso para retrasar la implementación de un plan de gestión medioambiental.

Pese a la contaminación, muchos vecinos de hecho apoyan a Doe Run, que desde que cerró ha mantenido a cuatro mil empleados de La Oroya en nómina, lo que supone un importante incentivo para una región empobrecida a 12.000 pies de altura en los Andes.

José de Echave, ex viceministro de Gestión Ambiental que ahora lidera la ONG CooperAcción, asegura que Perú debería de tener más cuidado respecto a cómo permite a las empresas extranjeras operar en su suelo.

“Enviaría un terrible mensaje sobre el tipo de inversiones que Perú, como país, está buscando”, asegura. “Las nuevas emisiones tendrían un efecto negativo inmediato sobre la población de La Oroya”.

Detrás de la falta de modernización de la planta por parte de Doe Run Perú y su ineficacia para frenar su contaminación hay una complicada y polémica historia de problemas económicos.

Propiedad del magnate neoyorquino Ira Renners y su familia, las ventas globales de Renco en 2011 se calculan en unos 7.750 millones de dólares, según la revista Forbes.

Eso sin embargo no ha impedido a Doe Run Perú declararse insolvente y dejar de pagar una serie de deudas multimillonarias, incluyendo sus impuestos en Perú.

Recientemente, la empresa incluso pidió al Gobierno peruano que le subvencione los gastos de la limpieza medioambiental.

Según los términos de la operación de venta de la fundición a Renco, la compañía tenía que haber reservado 100 millones de dólares para el plan de gestión medioambiental. Pero, según informaciones locales, ese plan nunca se materializó.

Doe Run insiste en que ha tomado numerosas medidas para mejorar la fundición y ayudar a los habitantes de la zona. Pero pocos en Perú creen a la compañía, que al ser de propiedad privada tan sólo difunde información financiera limitada.

“El problema es que la compañía no es transparente”, dice Echave.

Hugo Villa, un médico que trabajó en una clínica privada en La Oroya durante tres décadas, no está convencido de que la empresa haya cumplido la ley peruana. “Aquí hay una epidemia silenciosa”, denuncia. “Los efectos en los niños no se ven fácilmente, pero tienen todo tipo de problemas serios de salud, que empeorarán si la fundición reabre”.

Una persona que ya lo está sufriendo. Es Moisés, el hijo de 18 años de Rosa Amaro. Moisés tiene serios episodios de fatiga, dolores, cambios de humor y problemas respiratorios.

Servindi-Lima 02.03.2012

AGUA, CAJAMARCA, CONGA / EDITORIAL (PROF. ANTONIO SULCA EFFI –“ASE”)


Este problema de la minería no es sólo de Cajamarca, ya se vivió y sufrió en otros departamentos y cuya secuela de flora y fauna muertas están a la vista.

La solidaridad nacional y el riesgo de que el mismo problema se presente en Ayacucho, donde sus Apus no dejan de ser «prospectivados» en estos últimos meses, obligan a que nuestras instituciones populares y acaso porqué no el Gobierno Regional, se pronuncien a favor del pueblo y Gobierno Regional de Cajamarca en su férrea defensa del agua que oir bien por un lado puede ser calificado como de inspiración «terrorista» como lo vienen haciendo los m.c.m. comprados por los dólares mineros.

La Gran Marcha por el Agua entre Cajamarca y Lima, planificada y desarrollada entre el 01 y el 09 de febrero último por el pueblo cajamarquino obtuvo apoyo nacional e internacional porque ese apoyo se basa en informes científicos y técnicos que lo califican de inviable, como el documente que transcribimos:

«El Informe del Panel de Alto Nivel sobre Sostenibilidad Global de las Naciones Unidas;
ES QUIEN LO DICE:
El Informe da la razón a los ecologistas y a los pueblos de Cajamarca y el Perú en lucha por el agua y el medio ambiente, al afirmar que el actual modelo económico «nos está empujando en forma inexorable hacia los límites de los recursos naturales y los sistemas ecológicos que hacen posible la vida a nivel planetario». También predice que dentro de 18 años, en el 2030, la demanda global de alimentos habrá aumentado 50%, la de energía 45% y la de agua 30%. «Nuestro informe deja en claro que el desarrollo sostenible es más importante que nunca dadas las múltiples crisis que afectan actualmente al mundo», ha dicho en Addis Abeba (capital de Etiopía) el Presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, co-presidente del Panel de Alto Nivel.

En relación con estas predicciones del Informe ONU, quiero resaltar estos párrafos de mi documento titulado «¿Por qué el Proyecto Conga es Inviable?»:

«Conga es inviable ecológicamente porque la destrucción directa e inmediata de cinco lagunas y el secamiento paulatino de por lo menos dos lagunas más, así como la destrucción de 103 Ha. de bofedales, aniquilará las importantísimas funciones ambientales de estos ecosistemas hidrobiológicos para las regiones jalca y/o quechua de las provincias de Celendín, Hualgayoc, Chota, Cajamarca y San Marcos. Sobre todo, su función de reguladores de los flujos de agua y del ciclo del agua, su función de zonas de recarga de los acuíferos o aguas subterráneas, pues están ubicados en donde más llueve, y su función de hábitats de especies de fauna silvestre (aves, peces y batracios especialmente). Es imposible que los reservorios que se proyectan construir reemplacen las funciones ambientales de las lagunas, formadas a lo largo de millones de años, porque además de estar desconectados estarán severamente impactados por la enorme pérdida de cobertura vegetal en más de 3,000 Ha. y por la contaminación que ocasionarán los cráteres, botaderos de desmonte, pilas de mineral, plantas de chancado y procesamiento y demás instalaciones y operaciones de la mina».

«El Proyecto Conga es inviable socialmente porque destruirá directamente más de 3,000 Ha de tierras dedicadas al pastoreo y la agricultura, principalmente, reduciendo, por lo tanto, la cuenca lechera de Cajamarca, la producción de leche y derivados lácteos y la producción de alimentos alto andinos. En un momento en que la tendencia mundial es a la escasez y elevación de los precios de los alimentos, Conga constituye un atentado a la seguridad alimentaria de nuestros pueblos y a la soberanía alimentaria de nuestro país».
«Por todas estas y otras razones, el Proyecto Conga anularía las posibilidades de desarrollo sustentable o sostenible de gran parte de la Región Cajamarca».

«¡Otro modelo de desarrollo es posible!»

http://www.diariolavozdehuamanga.com/noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=1639:agua-cajamarca-conga--editorial-prof-antonio-sulca-effi-ase&catid=20:local&Itemid=67

Diario La Voz de Huamanga -02.03.2012