15 de febrero de 2012

ORGANIZACIONES SOCIALES RATIFICARON RECHAZO AL PROYECTO MINERO CONGA EN FORO HÍDRICO


En el segundo día del Foro Hídrico que se realizó este último jueves las delegaciones presentes reafirmaron su rechazo al proyecto minero Conga que afectará directamente a cuatro lagunas en Cajamarca. En conferencia de prensa Marco Arana afirmó que la Marcha por el Agua y la Vida no es antiminera como se quiso hacer creer.

En su disertación ante la prensa y acompañado del equipo que organizó la marcha, el ex sacerdote y ambientalista Marco Arana, sostuvo que la marcha es contra la minería “que destruye la tierra, que viola derechos humanos, que se impone a las comunidades, que corrompe a las autoridades y que gasta ingentes cantidades de dinero para ocultar la realidad”.

Antes, en el mismo auditorio del Colegio de Jesús en Pueblo Libre a donde llegaron representantes de las regiones La Libertad, Piura, Junín, Apurímac, Loreto, Arequipa, Puno, entre otras, se instalaron distintas mesas que trataron las principales demandas de los marchantes que llegaron el jueves a Lima, provenientes de distintas regiones.

La voz de las regiones
De esta forma Wilfredo Saavedra, presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, destacó que “pese a todos los esfuerzos de la empresa minera Yanacocha (ejecutora del proyecto Conga) para desprestigiarla la movilización ésta no se ha detenido”.

De la misma mesa formó parte el presidente del Frente de Defensa de la provincia de Hualgayoc Eddy Benavides, quien sostuvo que el proyecto minero Conga contempla dañar al distrito de Bambamarca.

“La laguna Mamacocha pertenece a esta zona (Bambamarca) y de ésta se originan los ríos Pomagón y parte del río Llaucano”, aseveró. De esta forma se opuso a la destrucción de los recursos hídricos de su provincia.

“Aquí no queremos desestabilizar a nadie, nuestro pueblo solo quiere que se escuche nuestra posición (…) las lagunas dan origen a los ríos y esos ríos dan origen a la irrigación para la agricultura”, agregó Benavides.

De la cita también formó parte también Faustino Guevara, presidente de la Central Única Regional de las Rondas Campesinas de La Libertad, quien hizo saber del apoyo de su región a la lucha cajamarquina. Recalcó de otro lado la posición de La Libertad frente al proyecto aurífero de Laguna Sur.

A su turno un representante de Piura luego de saludar la movilización del miércoles en su región que reunió a más de cinco mil marchantes (entre ellos más de mil 500 ronderos) informó a los presentes del fallecimiento de un rondero (de apellido Peña).

Al parecer el hecho se produjo cuando el camión que lo trasladaba hasta su localidad en el distrito de Pacaipampa, en Ayabaca, se volteó provocando su muerte y dejando además ocho heridos. El auditorio guardó un minuto de silencio por la lamentable pérdida.

Impacto de Conga sobre recursos hídricos en Cajamarca
Antes de dar paso a la conferencia de prensa el secretario general de la Plataforma Interinstitucional de Celendín, Milton Sánchez, explicó al auditorio el impacto que generaría Yanacocha en perjuicio de los recursos hídricos de Cajamarca y más precisamente en perjuicio del abastecimiento hídrico de la provincia de Celendín.

Asimismo llamó la atención sobre el porcentaje de tierras concesionadas en Celendín para la minería: cerca del 85%.

Con información usada a partir del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Conga explicó que serán más de 600 los manantiales y más de cien las captaciones de agua para consumo humano los que serán afectados por el proyecto Conga. “Serán más de 20 lagunas las afectadas por la minería en Cajamarca”, afirmó Sánchez.

Cambio de políticas a partir de Conga
Ante la prensa el exsacerdote Marco Arana hizo un llamado porque se revaloren los recursos de las regiones. “Sin tierra y sin agua no hay posibilidades de garantizar la vida y la existencia”, señaló.

“Cómo evitar que a la región de Cajamarca la condenen a ser una región minera cuando tiene la vocación turística, forestal o ganadera (…) por qué condenarla a que se convierta en otra Oroya o en otra ciudad fantasma”, sostuvo Arana quien estuvo acompañado en la mesa de algunos líderes sociales de diferentes regiones.

“Que el conflicto minero de Conga se convierta en una oportunidad de cambios, que el conflicto de Conga no sea simplemente la negación total de de la minería que es una actividad importante en nuestro país, pero que no sea haga la minería con esta historia terrible que tiene hasta hoy”, explicó el ex sacerdote en otro momento.

Finalmente y luego de escuchar las explicaciones de sus compañeros de mesa sobre cómo se organizó la marcha desde las regiones, Arana invocó a buscar una salida pacífica a las exigencias del pueblo a través de planes de desarrollo para las regiones que permitan proteger el agua y la tierra.

Servindi-Lima 12.02.2012





¿QUÉ HACEMOS CON LAS CONCESIONES MINERAS Y PETROLERAS NO CONSULTADAS?


La prensa informó que el presidente Humala había ordenado que ningún proyecto se paralice por la consulta previa (1). Lo dijo luego de analizar “los mecanismos necesarios para destrabar las inversiones en el país”. Por su parte, el ministro de Economía y Finanzas sostuvo que “la inversión privada será el motor del crecimiento y junto con la inversión pública atenuarán el impacto de la crisis internacional”. Ciertamente, la explotación de los recursos naturales impulsada por el Estado es hoy una actividad clave para el desarrollo del país, necesaria para solventar las políticas sociales, pero no a cualquier precio, no puede darse de cualquier manera, no pisando los derechos de los pueblos indígenas, ni transgrediendo las normas que regulan la protección del medio ambiente.

La pregunta de fondo es: ¿Cuál es la validez de las concesiones mineras, de los contratos petroleros, de las concesiones forestales, expedidas luego del año 1995 –año de entrada en vigencia del Convenio 169 de la OIT- y antes de la publicación de la Ley de consulta previa y que no fueron consultadas a pesar de que afectaban directamente a los pueblos indígenas?

Gobierno y Congreso intentan incumplir el Convenio 169 de la OIT
Si atendemos las normas legales expedidas por el Gobierno concluiríamos que para éste el Convenio 169 de la OIT no existe o no pinta para nada, es decir no tiene efectos jurídicos. En su lugar, el Gobierno y el Congreso pretendieron infructuosamente mantener en vigencia dos normas que lo único que exigían era la realización de talleres informativos. Nos referimos al Decreto Supremo Nº 028-2008-EM (Reglamento de participación ciudadana en el subsector minero) y al Decreto Supremo Nº 012-2008-EM (Reglamento para la participación ciudadana de las actividades de hidrocarburos).

La “magia” que hacen estas normas que regulan la participación ciudadana es increíble: primero reconocen el derecho a la consulta previa con bombos y platillos y hasta citan el Convenio 169 de la OIT (2), y luego dicen que este derecho se ejercerá a través de los mecanismos de participación ciudadana contenido en esas mismas normas. ¿Dónde está la trampa? En que cuando uno revisa los diferentes mecanismos de participación ciudadana de estas normas (art. 6 del DS Nº 028-2008-EM), no encuentra nada que se parezca a la consulta. Lo más cercano son los talleres informativos, que no exoneran al Estado de su responsabilidad de consultar con los pueblos indígenas (06316-2008-AA/TC, f.j. 25) (3).

En efecto, según la primera disposición complementaria del Decreto Supremo Nº 023-2011-EM, publicada el 12 de mayo del año 2011, norma que aprobó el Reglamento del procedimiento del proceso de consulta de actividades minero energéticas, de 1995 hasta el 12 de mayo del año 2011, se aplicarían a las concesiones inconsultas las normas de participación ciudadana que regulan las actividades mineras y petroleras. Luego, el 7 de setiembre del año 2011 se publica la Ley de Consulta Previa de los Pueblos Indígenas (Ley 29785). Según su segunda disposición complementaria final, esta norma no modifica las normas que regulan la participación ciudadana en actividades extractivas. Con lo cual, las concesiones entre el 12 de mayo del 2011 y el 7 de diciembre del mismo año, se sujetarán también a las cuestionadas normas que regulan la participación ciudadana antes mencionadas (D.S. Nº 028-2008-EM, y al D.S. Nº 012-2008-EM). En síntesis, no existiría el Convenio 169 de la OIT y tampoco el derecho a la consulta.
La validez jurídica de las concesiones mineras y petroleras no consultadas

Partiendo de la premisa que el Convenio 169 de la OIT tiene rango constitucional (00022-2009-PI/TC, f.j. 10) y que con o sin desarrollo normativo y reglamentario es vinculante y exigible desde el año 1995 (00022-2009-PI/TC, f.j. 12), podemos identificar cuatro posiciones. Una primera es la tesis de la validez de las concesiones, asumida por el Gobierno y por el TC en su momento. Esta sostiene que todas las concesiones anteriores a la aprobación y publicación son válidas y que el derecho a la consulta en realidad se debe aplicar para las concesiones futuras.

Esta posición está en la sentencia 06316-2008-AA (f.j. 27) y en su resolución aclaratoria (f.j. 7), en el D.S. Nº 023-2011-EM (1ra DT) y en la Ley Nº 29785 (2da DCF). Para ellos, no debería de aplicarse el Convenio 169 de la OIT pues no hay ley y reglamento y además porque se afectaría la buena fe o la “confianza” de las empresas. El problema con esta tesis es que no tiene fundamento constitucional, pues el Convenio 169 de la OIT está vigente desde el año 1995, y la vigencia de los derechos no está subordinada a su desarrollo legislativo y reglamentario.

La otra es la tesis de la nulidad de las concesiones. Ella puede ser hallada en el tercer párrafo del artículo 46 de la Constitución, según el cual son nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas. El Estado (Minem) carece de competencia para expedir concesiones que afectan pueblos indígenas inconsultamente.

También puede ser hallado el artículo 10.1 de la Ley General de Procedimientos Administrativos (Ley Nº 27444). El fundamento de esta tesis es la jerarquía normativa de la Constitución (art. 51 y tercer párrafo del art. 138 de la Constitución). La Constitución -y las normas de igual jerarquía como el Convenio 169 de la OIT (4)-, no sólo es la norma de mayor jerarquía, sino que es un criterio de validez del resto del ordenamiento jurídico (00047-2004-AI/TC, f.j. 9).

El problema con esta tesis, es que si se aplicara a todas las concesiones expedidas desde el año 1995, todas estas serían nulas, generando una grave e intolerable afectación a la seguridad jurídica, la cual es un bien jurídico constitucional que debe también ser protegido.

Si bien la tesis de la nulidad es la tesis asumida por la Constitución, bajo determinadas circunstancias excepcionales, podrían plantearse fundamentalmente dos posiciones intermedias: la tesis de la suspensión, y la tesis del plazo para la adecuación. La tesis de la suspensión de las concesiones, es la que ha asumido, por ejemplo, la Corte Constitucional de Colombia ante actos administrativos no consultados relacionados con actividades extractivas u obras de infraestructura pública (5). No se declaran nulas las concesiones inconsultas, sino que se suspenden sus efectos hasta que se consulte.

Esta tesis también la propuso el Comité de Expertos de la OIT del año 2010(6) e incluso la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del Caso Saramaka vs. Suriname (párrafo 196.a). A esta tesis debieran recurrir los tribunales ante casos específicos, cuando se ha detectado una concesión inconsulta en un caso concreto, sin embargo, no es una buena opción como regla general en determinadas circunstancias como por ejemplo, la explotación de hidrocarburos, pues la suspensión generalizada de esta actividad, podría afectar la política energética del país, el normal funcionamiento de este, además de generar caos jurídico, todo lo cual afectaría el principio de seguridad jurídica y la gobernabilidad del país, lo cual no es finalidad del derecho a la consulta.

En nuestra opinión, si lo que se quiere es emitir una norma de carácter general, debería hacerse una ponderación entre el principio de seguridad jurídica y el derecho a la consulta previa, buscándose optimizar ambos bienes jurídicos. En ese sentido, proponemos una tesis del plazo para la adecuación de las concesiones al Convenio 169 de la OIT. Esta ponderación debería de conducirnos a una fórmula intermedia donde los dos mencionados bienes jurídicos sean protegidos. Esto sólo es posible de lograr, si se otorga al Ejecutivo un plazo razonable para realizar la consulta de las decisiones administrativas o normativas, posteriores a la entrada en vigencia del Convenio 169 de la OIT, y anteriores a la publicación de la ley de consulta. En caso que los órganos competentes no hayan realizado la consulta en el plazo concedido, las concesiones deberán ser suspendidas por un plazo y de persistir la negativa, declaradas nulas.

Asimismo, debería de precisarse que, si las actividades han generado condiciones intolerables para la salud, la alimentación, el medio ambiente o la dignidad de los pueblos indígenas, las concesiones deberán ser objeto de cancelación, dado que no son compatibles con la protección de los derechos de los pueblos indígenas.

¿Qué hacer con las concesiones inconsultas de los años anteriores? En principio, no se trata de violaciones al derecho a la consulta pasadas, irreversibles y en consecuencia irrevisables en sede judicial. Estamos ante violaciones presentes y continuas, mientras dure la exploración y la explotación.

En tal sentido, se debe requerir al ente público que ha tomado la decisión inconsulta, que realice el proceso de consulta. En caso de que este se resista, se debe recurrir a un proceso de amparo. Tenemos 60 días hábiles para hacerlo desde la fecha de la expedición del hecho lesivo (la concesión). El “acceso a la consulta” es parte del contenido constitucional protegido del derecho a la consulta (00022-2009-PI/TC, f.j. 37), y sabemos que las demandas de amparo tiene que estar referidas necesariamente al contenido constitucional de un derecho, si no quieren ser declaradas improcedentes (art. 5.1 del Código Procesal Constitucional – Ley Nº 28237). ¿Qué hacer cuando las concesiones fueron expedidas hace 4 ó 5 años? En principio deberían ser declaradas improcedentes (art. 5.10 del Código Procesal Constitucional). Sin embargo, en aquellos casos, el hecho lesivo que se deberá cuestionar no debería ser la concesión, sino la omisión del Estado de realizar el proceso de consulta. Solo en ese caso, podríamos aplicar el artículo 44.5 del Código Procesal Constitucional, el cual precisa que “Si el agravio consiste en una omisión, el plazo no transcurrirá mientras ella subsista”. En conclusión, la vía del amparo constituye el procedimiento idóneo para el control constitucional de los actos administrativos posteriores al año 1995 que no fueron consultados.

Notas:

(1) Ver: http://peru21.pe/2012/02/03/economia/humala-ordeno-que-ningun-proyecto-se-paralice-consulta-previa-2010354, también http://gestion.pe/noticia/1369485/humala-ordena-que-ningun-proyecto-se-paralice-consulta-previa.

(2) Ver el artículo II del Título Preliminar del Decreto Supremo 012-2008-EM y el artículo 4 del DS 028-2008-EM.

(3) Una explicación más detallada en: Juan Carlos Ruiz Molleda, La implementación del derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas. IDL, Lima, 2011, pág. 295. Revisar en: http://www.justiciaviva.org.pe/webpanel/publicaciones/archivo20122011-150924.pdf.

(4) STC Nº 00025-2005-PI/TC y 00026-2005-PI/TC, acumulados, f.j. 34.

(5) Ver por ejemplo T-652/98, T-880/06, T-769/09.

(6) La CEACR precisa que “suspenda las actividades de exploración y explotación de recursos naturales que afectan a los pueblos cubiertos por el Convenio en tanto no se asegure la participación y consulta de los pueblos afectados a través de sus instituciones representativas en un clima de pleno respeto y confianza, en aplicación de los artículos 6, 7 y 15 del Convenio”.


* Juan Carlos Ruiz Molleda es abogado con especialidad en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, con experiencia de trabajo en Derecho Parlamentario, Derechos Humanos y Acceso a la Justicia. Pertenece al Instituto de Defensa Legal (IDL) desde el año 2005 a la fecha. Se tituló en Derecho con la Tesis: “Control Parlamentario de los Decretos de Urgencia en el Perú”.

Servindi-Lima 10.02.2012





LA 'MARCHA DEL AGUA' EN PERÚ DIVIDE A LOS PARTIDARIOS DEL PRESIDENTE HUMALA


Beatriz Jiménez | Lima

La 'Marcha Nacional del Agua' inundó el viernes el centro de Lima después de recorrer más de 1.000 kilómetros para exigir al presidente Ollanta Humala la inviabilidad del proyecto minero Conga, que afectaría una red de lagunas alto andinas de la región norteña de Cajamarca para ampliar la mina de oro más grande de Sudamérica (Yanacocha).

A los centenares de campesinos que partieron el pasado 1 de febrero de las lagunas en discordia se unieron este viernes en la capital los principales sindicatos, estudiantes y partidos políticos de izquierda, entre ellos incluso bases del Partido Nacionalista fundado por Ollanta Humala.

El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, y el ex sacerdote Marco Arana- las dos figuras que capitanean el descontento de las comunidades afectadas por el proyecto minero- encabezaron la manifestación a la que se unieron congresistas de Gana Perú, la coalición electoral que llevó a Humala a la presidencia.

"El gobierno debe respetar lo que el pueblo está sintiendo hoy día", declaró a ELMUNDO.es la congresista nacionalista Claudia Coari, que se pronunció en contra del proyecto minero Conga. Junto a ella participaron congresistas de la coalición de Humala como Jorge Rimarachín y Javier Díez Canseco, entre otros, que pidieron al gobierno que inicie el peritaje independiente del Estudio de Impacto Ambiental realizado por la mina Yanacocha, propiedad de la estadounidense Newmont Mining Corporation y la peruana Buenaventura.

Miles de manifestantes recorrieron en un ambiente festivo las principales avenidas del centro de la ciudad en medio de un gran despliegue policial antidisturbios. Después, participaron en un colorido mitin en la Plaza San Martín en el que exigieron una ley que prohíba la minería a cielo abierto que usa cianuro y mercurio y otra que declare intangibles las cabeceras de cuenca. !Conga no va, carajo!, Oro, plata y cobre, el pueblo sigue pobre y Queremos agua, queremos maíz, queremos a Yanacocha fuera del país fueron algunas de las consignas de una marcha en la que participaron también bandas de música y grupos de teatro.

A los campesinos de los distritos afectados por el proyecto minero se unieron delegaciones de departamentos del sur del país como Ayacucho, Cusco y Puno, departamentos que también viven conflictos relacionados con el agua y la minería.


A pesar de ser un país cuyo motor es la minería, Perú sufre más de 200 conflictos sociales mensuales relacionados con el rechazo de comunidades indígenas a proyectos extractivos, en la mayoría de los cuales el agua es la fuente de discordia.

Aunque según la Autoridad Nacional del Agua el país posee más de 159 cuencas hidrográficas, lo que lo coloca entre los que tienen más agua del mundo, Perú sufre estrés hídrico debido al déficit de infraestructuras que universalicen su acceso. Un ejemplo de ello es la ciudad de Lima, en la que más de un millón de habitantes no cuenta con agua y desagüe, viéndose obligados a comprar agua en camiones cisterna. Precisamente en la manifestación participaron comités vecinales de populares distritos limeños como San Juan de Lurigancho para pedir que el agua sea declarada en el país un Derecho Humano.

En Conga nacen 5 ríos
Situado entre los 3700 y 4262 metros de altitud en un paraje con una red bofedales, manantiales y lagunas alto andinas donde nacen 5 ríos que desembocan en un afluente del Amazonas, el proyecto Conga destruirá 5 lagunas para operar dos tajos a cielo abierto y construir dos depósitos de desmonte y uno de relaves en un área de explotación de 2000 hectáreas.

A pesar de que un informe extraoficial del Ministerio de Medioambiente declaró insuficientes sus medidas de mitigación y consideró que afectará irreversiblemente la cabecera de cuenca, la mina Yanacocha asegura que su balance ambiental será positivo y ofrece construir 4 lagunas artificiales para reemplazar las afectadas.

El conflicto social provocado por la oposición de las comunidades campesinas a Conga, que con 4800 millones de dólares es la mayor inversión del país, se ha convertido en el principal problema que ha enfrentado su gobierno. Después de una campaña electoral en la que prometió agua antes que oro, las protestas contra Conga tumbaron el pasado mes de noviembre a su primer gabinete de ministros.

Enarbolando el pragmatismo y enfrentando acusaciones de militarización, el ex comandante Humala nombró al también ex militar Oscar Valdés como primer ministro y apartó a sus aliados de izquierda de su gobierno. Tras decretar un Estado de Excepción en Cajamarca, suspendió el proyecto minero y anunció un peritaje independiente de sus efectos ambientales. Sin embargo, hasta la fecha no han trascendido los nombres de los peritos internacionales encargados de esta misión, un retraso que según el Premier se debe a dificultades burocráticas.

En una entrevista con EL MUNDO antes de su visita oficial a España, Humala aseguró que en su gobierno garantizará la prioridad del agua para el consumo humano frente a las actividades extractivas. Aseguró que no puede abortar Conga, un proyecto heredado con 6 meses de gestación, pero aseguró que corregirá todo lo que tiene corregirse respecto a sus efectos ambientales.

http://www.elmundo.es/america/2012/02/11/noticias/1328932919.html
El Mundo.es 11.02.2012





10 de febrero de 2012

PROTESTAN EN PERÚ CONTRA POLÍTICA MINERA


Centenares de personas llegaron el jueves a Lima desde las provincias para pedir que cambie la política ambiental y minera en Perú.

Representantes de organizaciones de campesinos, indígenas y movimientos sociales llegaron a la capital para defender su derecho al agua, en una marcha que comenzó hace nueve días en Cajamarca, al norte del país.

Los participantes en la "marcha nacional del agua" exigen la anulación del proyecto minero Conga, la intangibilidad de las cabeceras de cuenca y la prohibición del cianuro y el mercurio en actividades mineras.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/02/120209_ultnot_peru_marcha_minas_jgc.shtml
BBC MUNDO 10.02.2012





LA MARCHA DEL AGUA CULMINA HOY CON MITIN EN LA PLAZA SAN MARTÍN



Unos dos mil manifestantes llegaron a Lima, luego de recorrer más de 700 kilómetros desde Cajamarca. Hoy culmina los diez días de movilización

La marcha del agua protesta contra las concesiones mineras en el país. (El Comercio / Archivo)

Ayer manifestantes llegados de varias regiones del país se dieron cita en el kilómetro 22 de la Panamericana Norte –en el distrito de Los Olivos– para dar inicio al último tramo de la marcha del agua, la cual partió el 1 de febrero de Cajamarca y culminará hoy con un mitin en la plaza San Martín.

Casi 2.000 personas se movilizaron a bordo de buses, camiones y coasters desde Los Olivos hasta la plaza Dos de Mayo. Desde este punto emprendieron una caminata por las calles del Cercado de Lima hasta El Agustino, donde se ubica el colegio Madre Admirable, lugar donde acamparon desde la tarde de ayer.

La delegación más numerosa es la formada por colectivos, frentes de defensa y ronderos de Cajamarca, pero también llegaron grupos provenientes de Piura, Lambayeque, Puno, Cusco, Ayacucho y La Libertad.

NIEGAN FINES POLÍTICOS
Marco Arana, presidente de la comisión organizadora de la marcha, señaló que si bien se habían cursado invitaciones a los líderes de distintas agrupaciones políticas, la movilización tenía como objetivo defender las fuentes de agua del peligro que supone, en su opinión, la minería en cabeceras de cuenca. Estas declaraciones las ofreció luego de que la policía decomisara un trapo rojo con la hoz y el martillo al estudiante Elías Rosas, quien declaró ser miembro de Patria Roja.

El líder aimara Walter Aduviri, quien lideró el prolongado paro contra la actividad minera en Puno, se hizo presente en la marcha. “Nosotros queremos recordarle al presidente Ollanta Humala que muchos de los que estamos acá votamos por la gran transformación y hasta ahora no se ha hecho nada para cumplir con sus promesas de campaña”, aseguró.

CONTRA LA CONTAMINACIÓN
Paralelamente a la marcha, en el Colegio de Jesús, ubicado en Pueblo Libre, se desarrollaba el Foro Hídrico, hasta donde llegaron los congresistas oficialistas, Jorge Rimarachín y Javier Diez Canseco. Ambos afirmaron que apoyarán desde el Congreso los pedidos de los dirigentes para controlar la minería en cabeceras de cuenca.

“Nadie se puede oponer a mejorar los estándares ambientales de la actividad minera. Desde el Congreso se puede contribuir a que esta reglamentación sea efectiva”, afirmó Diez Canseco.

Los dirigentes de la marcha Wilfredo Saavedra, Idelso Henández y Marco Arana mostraron su oposición al peritaje anunciado por el Ejecutivo. “Hasta ahora no sabemos quién realizará el peritaje, a pesar de que ya se anunció que se tienen los nombres de los técnicos, estos no se han hecho públicos. Pareciera que buscan peritos afines a la minería”, señaló Saavedra, del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca.

Hoy viernes los manifestantes se concentrarán en la plaza Dos de Mayo para caminar hasta la plaza San Martín, donde darán por finalizados los diez días de movilización. Se esperaba que entregaran su petitorio al Congreso de la República pero fue descartado por los dirigentes.

Diario El Comercio-Lima 10.02.2012





MARCHA DEL AGUA CONCLUYE CON ENTREGA DE PROYECTOS Y MANIFESTACIÓN DE CIERRE


La denominada “Marcha del Agua”, que se inició la semana pasada en Cajamarca, concluye hoy con la entrega de iniciativas al Congreso y con una manifestación de cierre en el Centro de Lima, informó el padre Marco Arana, uno de los organizadores de esta movilización.

Indicó que las actividades se inicia temprano con una asamblea pública donde las comunidades participantes de la movilización expondrán los efectos de la industria minera sobre el agua y el impacto en las poblaciones.

Allí se suscribirá una declaración que será entregada a las autoridades del Poder Ejecutivo.

Luego realizarán una marcha hacia el Parlamento, que partirá desde la Plaza Dos de Mayo, con el propósito de entregar una iniciativa legal que plantea prohibir la actividad minera en cabeceras de cuenca y glaciales.

Arana dijo esperar ser recibidos por las principales autoridades del Congreso o por parlamentarios electos por Cajamarca y, por la noche, se realizará un mitin de cierre con el que darán fin a la marcha.

“Con esto queremos demostrar que esta marcha fue pacífica y que se pretendió desnaturalizar sus reales propósitos que es reconocer al agua como un derecho humano”, argumentó.

En ese sentido, afirmó que los promotores de la movilización están dispuestos a participar en el Foro del Acuerdo Nacional para elaborar los lineamientos de una política nacional del agua concertada.

“Estamos dispuestos a participar en cualquier instancia de diálogo transparente, justa, representativa como el Acuerdo Nacional”, expresó.

Aseveró que la búsqueda del diálogo siempre estará por delante, aunque expresó su preocupación porque los acuerdos adoptados finalmente por el foro del Acuerdo Nacional, al final, no sean tomados en cuenta.

Refirió que es importante contar con una política nacional del agua que trascienda los gobiernos, que declare al agua como un derecho humano y lo incluya como uno de los principios fundamentales de la Constitución.

Andina-Lima 10.02.2012





MARCHA DEL AGUA: LAS VOCES DEL PERÚ EN LA DEFENSA DE SUS DERECHOS (INFORME)


Esas son las voces del Perú, las voces de los marchantes en el día final de recorrido, hombres y mujeres que han tenido que llegar hasta la capital en Lima, dejando su casa, su hogar, su familia, su trabajo, para compartir la lucha por un reclamo justo, que nadie debe negar a la humanidad. El derecho al agua y por consiguiente el derecho a la salud, a ser consultados y a decidir por la defensa de la vida antes que sobre cualquier interés económico que dañe a la población.

Esta es la gran marcha nacional del agua, un paso que se registrará en la historia de nuestro Perú, y que se seguirá escribiendo hasta que se logre comprender, que no se trata de rechazar toda actividad minera porque sí, sino, se trata de evaluar y decidir por proyectos que verdaderamente sean viables y no perjudiciales, por proyectos con políticas responsables que permitan lograr una convivencia saludable entre minería y agricultura.

* Escuche el informe completo por Juana Edith Martínez.

Coordinadora Nacional de Radio-Lima 10.02.2012






DIRIGENTES REGIONALES PLANTEAN UN DEBATE TÉCNICO SOBRE PROYECTO MINERO CONGA


Los dirigentes populares de la región peruana de Cajamarca plantearon hoy que se realice un "debate técnico" para demostrar los motivos que los han llevado a rechazar el proyecto minero Conga.

Los dirigentes populares de la región peruana de Cajamarca plantearon hoy que se realice un "debate técnico" para demostrar los motivos que los han llevado a rechazar el proyecto minero Conga.

La propuesta fue lanzada por el presidente del Frente de Defensa de la Región Cajamarca, Idelso Hernández, durante el Foro Hídrico: "Agua, Minería y Desarrollo en el Perú de Hoy", celebrado en Lima.

Hernández afirmó, en declaraciones citadas por el portal especializado Alerta Perú, que los ciudadanos deben "iniciar una lucha con debates técnicos, ideas, propuestas y alternativas frente a las problemas que enfrenta cada comunidad".

"Llamamos al pueblo peruano para que nuestra lucha no sea una toma de carreteras, marchas o toma de cerros, nuestra lucha tiene que ser técnica, legal, de debate y de propuesta", enfatizó.

El dirigente aseguró que su organización tiene "cuarenta puntos para observar sobre el Estudio de Impacto Ambiental" del proyecto Conga, por lo que quieren "demostrar técnicamente porque el proyecto es inviable".

"Pero hasta el momento no hemos sido escuchados", se quejó.

Hernández también reveló que junto al Gobierno Regional de Cajamarca están trabajando en una Zonificación Económica Ecológica para realizar el proceso de Ordenamiento Territorial de su jurisdicción.

"Esto va ayudar a decidir que tipo de desarrollo vamos a querer en Cajamarca y mayormente el 70 % de la población de Cajamarca es campesina y agropecuaria, entonces creemos que el nuevo modelo debe basarse en estas fuerzas productivas para impulsar un desarrollo sostenible donde se respete la vida, la relación entre la persona y el medio ambiente", acotó.

Hernández también confirmó que presentarán al Congreso de la República un proyecto de ley para que ese recurso se declare un derecho humano, que las cabeceras de cuenca sean consideradas intangibles y se sancione a las empresas mineras que utilicen cianuro y mercurio en sus operaciones.

En el foro también participó el congresista Jorge Rimarachín, de la alianza oficialista Gana Perú, quien afirmó que se mantendrá firme en su posición de exigir al gobierno que se aplique el programa de "La gran transformación" que esgrimió el presidente Ollanta Humala durante las elecciones del año pasado.

"Yo estaré al lado de mi pueblo, porque mi pueblo es el que me ha elegido. Hacemos lo que la población diga porque la demanda de la población es justa", aseguró.

El foro se celebró hoy, después de que cientos de representantes de organizaciones de campesinos, indígenas y movimientos sociales llegaran a Lima desde el interior del país para pedir al Gobierno de Perú que cambie su política ambiental y minera.

El exsacerdote Marco Arana, quien lidera la marcha, afirmó a Efe que la minería se desarrolla actualmente de forma "abusiva y caótica", por lo que con esta marcha los ciudadanos le piden al Gobierno que cambie su política ambiental, minera y económica.

Para Arana, el proyecto Conga es el proyecto "mas grande y mas amenazador" que existe en el país y su estudio de impacto ambiental adolece de "serias faltas y vacíos".

Conga, que requerirá una inversión de 4.800 millones de dólares de la minera Yanacocha, la principal productora de oro en Sudamérica, se encuentra actualmente paralizada y a la espera de un peritaje a su estudio de impacto ambiental.

El Gobierno no ha dado a conocer aún a los encargados de la evaluación, pero ha manifestado que "cumplirá sus compromisos asumidos" y que impulsará la convivencia entre las actividades extractivas y el derecho al agua de los pueblos.

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/mineria/dirigentes-regionales-plantean-un-debate-tecnico-sobre-proyecto-minero-conga_FAZ0VzVQ7qRorBwuSckrU6/

LaInformacion.com 09.02.2012





MARCHA DEL AGUA ARRIBÓ A LIMA. MAÑANA RECORREN LA CAPITAL



Cajamarquinos, puneños, ayacuchanos, arequipeños, lambayecanos, cusqueños, loretanos, trujillanos, huancaínos, ancashinos, pasqueños, piuranos, huancavelicanos, en fin, delegaciones de casi todos los departamentos del país marcharán mañana en las calles de Lima por un problema que ha cobrado carácter nacional: el acceso al agua y la protección de las cabeceras de cuenca.

Hoy en horas de la mañana, más de mil pobladores de la parte norte de Lima recibieron con una lluvia de aplausos, música y algarabía a los caminantes de la Marcha del Agua. No se solidarizaban únicamente con el caso de Cajamarca y el proyecto minero Conga, sino que se sumaban como una región más a las demandas para que se declare intangible las nacientes, se prohíba el uso de mercurio y cianuro en minería y se considere el acceso al agua un derecho humano.

Fueron nueve días de marcha por la costa norte del país y un tramo en la sierra de Cajamarca, a la antigua usanza: con alegría, cánticos, pagando la tierra ante las divinidades ancestrales y sin actos de violencia. En cada parada la población expresaba con naturalidad su apoyo con productos tiernos y chichas frescas para los caminantes. Ha sido ciertamente una experiencia única en varias décadas.

Y tras esta experiencia única de haberse coronado una marcha de nueve días por cinco departamentos del país, estamos a vísperas de otra experiencia singular en décadas: la marcha de mañana con delegaciones de la mayoría de regiones y de decenas de organizaciones sociales.

Las veces que apreciábamos algo parecido era cuando el gobierno paseaba residentes de la capital con trajes típicos de sus terruños y, en efecto, delegaciones provinciales traídas en buses alquilados por el Estado. Eso hacía el Indepa en la época de Alan García, por ejemplo.

Lo de ahora se llama voluntad. Libre albedrío para designar una comitiva que venga a Lima y marchar por su comunidad. Libre determinación para decir presente en una marcha que busca incidir en mejorar las políticas ambientales e hídricas.

No hay cabezas visibles en la marcha, mejor dicho, hay demasiadas cabezas. No hay necesidad de que el Gobierno y el aparato oficialista politice este reclamo. Se trata de propuestas técnicas de los ciudadanos para vivir en un medio ambiente sano. La población espera que el Gobierno emita un gesto de buena fe, respeto y apertura.

Servindi-Lima 09.02.2012





COMUNIDADES AFECTADAS POR LA MINERÍA RECHAZAN EXTRACCIÓN EN CABECERAS DE CUENCA



Escena cotidiana en Hualgayoc, Cajamarca, uno de los distritos más contaminados del país con 1,200 pasivos ambientales.

La Confederación Nacional de Comunidades del Perú afectadas por la Minería (Conacami Perú) pidió al Gobierno que desista del proyecto aurífero Conga y que constituya una Comisión de la Verdad sobre la actividad minera en el país en las últimas décadas y conocer quiénes fueron o son responsables por los pasivos ambientales y sus impactos.

Conacami Perú hizo suyo además el pedido de la Marcha Nacional del Agua que exige en primer lugar la prohibición de mercurio y cianuro en la actividad minera.

También figura la modificación constitucional para incluir como un derecho humano el acceso al agua y la declaratoria de intangibilidad de las cabeceras de cuencas, páramos y glaciares.
Pronunciamiento de Conacami Perú en defensa del agua y la vida

La Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería Conacami Perú, se dirige a la opinión pública para manifestar lo siguiente:

Considerando: Que de acuerdo a las Organización de las Naciones Unidas el Perú en los próximos años será uno de los 10 más impactados por el fenómeno del Cambio Climático en el mundo, por su gran biodiversidad y microclimas, lo cual implica la vulnerabilidad de nuestros territorios y sistemas ecológicos que son el sostén de la vida, la sociedad y por lo tanto la economía de nuestros pueblos.

Que en respuesta a este desafío y ante la crisis económica y climática mundial que ha puesto en peligro la sostenibilidad del planeta; los peruanos y peruanas, en el ejercicio de nuestros derechos constitucionales y electorales, hemos expresado la necesidad de cambiar el modelo neoliberal primario exportador y saqueo de nuestras riquezas que profundizó la pobreza en el Perú.

Que el Estado peruano, lejos de proteger la dignidad y soberanía de los pueblos, sus ecosistemas de los cuales se nutre la memoria, nuestra cultura y nuestra vida nacional, ha profundizado los procesos de exploración y explotación minera indiscriminada en todo el territorio nacional sin considerar la propuesta de los pueblos, ni los graves impactos que se dan al rededor de la gran minería.

Que el actual Gobierno que encabeza Ollanta Humala, desde el pasado 28 de julio tenía el mandato constitucional de recuperar la soberanía nacional, de aplicar nuestro propio modelo de desarrollo económico, basada en nuestras raíces culturales ancestrales, de profundo respeto a la naturaleza, hacia una sociedad del buen vivir en función de nuestros auténticos intereses.

Que, nos unimos a LA GRAN MARCHA POR EL AGUA Y POR LA VIDA organizada por los Pueblos del Perú, en defensa de la dignidad de los pueblos y la soberanía sobre nuestros recursos naturales y la preservación de nuestras fuentes naturales y el derecho al agua, la gestión de nuestras riquezas con nuestro propio modelo de desarrollo, en armonía con la madre naturaleza basado en el buen vivir.

Respaldamos la iniciativa del pueblo de Cajamarca que están expresando un mensaje de una lucha justa al mundo por proteger sus últimas fuentes de agua limpia de las ambiciones de lucro transnacional por el oro y los minerales, que apuesta por el diálogo y defensa de la vida el agua y el territorio con propuestas sustentables y alternativas amigables al medio ambiente y defensa de la naturaleza.

Demandamos que el agua no debe ser un recurso rentable para unos pocos cual mercancía, por el contrario el Estado peruano debe ser declarar constitucionalmente como un derecho humano universal y por ello exigimos que el poder legislativo incorpore en la constitución peruana y ordene se tome en cuenta en todos los planes sobre Derechos.

Reiteramos la prohibición de la “minería a tajo abierto” en todo el territorio nacional, así como la instalación de proyectos extractivos en cabeceras de las cuencas, fuentes de agua glaciares y páramos por ser muy lesivas al medio ambiente ya que los ecosistemas frágiles dependen del agua para la vida y la sostenibilidad del planeta.

Demandamos la investigación de las actividades extractivas mediante una Comisión de la Verdad sobre Minería por la grave responsabilidad de las empresas mineras por los graves impactos ambientales, afectación a la salud y vida de comunidades enteras y la irresponsable utilización del mercurio y cianuro en las actividades mineras, cuyas sustancias contaminantes han dañado de manera irreversible no solo a las personas, también a la biodiversidad, plantas, animales y suelos.

Que se respete el derecho a la consulta y a elegir su propio modelo de desarrollo de los pueblos y comunidades, y el Estado garantice el goce de derechos sustantivos promoviendo políticas públicas sustentables y de acuerdo al proyecto de vida que elijan soberanamente los pueblos y comunidades originarias quienes han pre existido a la formación de los Estados.

Que el Gobierno se desista en impulsar el proyecto aurífero Conga, las lagunas naturales no se pueden reemplazarse por reservorios artificiales, estas lagunas son ecosistemas formados hace millones de años, con múltiples y complejas conexiones entre el agua y los demás elementos vivos y no vivos.

Estas lagunas de toda la zona donde se piensa realizar el tajo abierto se conectan con las nacientes de los ríos y derivan sus aguas, de manera superficial y subterránea, hacia las partes inferiores de la cuenca que impactará tanto la calidad como la cantidad de los flujos de las quebradas aledañas.

Hacemos un llamado a las organizaciones indígenas, comunidades campesinas, andinas y amazónicas, organizaciones sociales, sindicales, frentes de defensa, ecologistas, medios de comunicación y colectivos de ciudadanos y ciudadanas del Perú y el mundo a unirse a esta noble causa expresada en la Gran Marcha nacional del Agua, que constituye, una respuesta del pueblo peruano a la actual crisis civilizatoria.

¡Por la defensa de la vida y el agua!

¡Por el derecho de los pueblos a elegir sus propios modelos de desarrollo!

¡Por el derecho a la soberanía de los pueblos sobre sus recursos!

¡Conga no va!

Servindi-Lima 09.02.2012





MARCHA POR EL AGUA ES RECIBIDA EN SUPE



Con un mitin en el distrito de Supe, provincia de Barranca, departamento de Lima, culminó la jornada de ayer de la Marcha Nacional por el Agua, la cual se encuentra próxima a la capital con más de mil participantes.

En el distrito de Supe los marchistas fueron recibidos por el alcalde Julián Nishijima Villavicencio, quien se manifestó en contra de la contaminación que produce la minería informal en su pueblo.

Horas antes, a las 2 de la tarde, llegaron a Barranca donde fueron recibidos por el alcalde provincial Romel Ullilen Vega y donde los apoyaron con el almuerzo para los casi dos mil manifestantes.

Temprano, los manifestantes partieron rumbo a Pativilca, donde fueron recibidos con un desayuno organizado por el dirigente campesino Walter Chilet. Las organizaciones sindicales también los apoyaron con víveres, y más tarde les entregaron sus demandas.

Se espera que el día de hoy la Gran Marcha llegue a Huaacho.

Por su parte, el líder ambiental y uno de los organizadores de la marcha, Marco Arana, manifestó que “no hay una animadversión contra la minería, sino queremos que sea regulada y se prohíban los proyectos en cabecera de cuenca”.










Servindi-Lima 08.02.2012





HOY EMPIEZA FORO: AGUA, MINERÍA Y DESARROLLO



Mientras se efectúan los preparativos para que Lima reciba mañana a los caminantes de la Marcha Nacional del Agua, hoy empieza el foro “Agua, minería y desarrollo en el Perú” con la finalidad de crear un espacio para el análisis y el debate sobre este recurso como bien común y derecho humano.Este evento tendrá una duración de dos días y se llevará a2 cabo en el Colegio de Jesús ubicado en la cuadra 24 de la avenida Brasil.
Programa:

Miércoles 8:
9:00- 10:15: El Agua en el Perú: Un bien común crecientemente escaso:
Jaime Llosa (Consultor Moccic)
Erick Pajares (Consultor)
Tere Ore (Iproga)

10:45- 13:00: El acceso al agua como un derecho humano:
David Barkin (México)
Pedro Arrojo (España)
Luis Isarra (Fentap)
Julio César Bazán (CUT)

15:00- 16:45: Agua, Minería y conflictos sociales en Perú:
Julia Cuadros (Cooperacción)
Magdiel Carrión (Conacami)
Alberto Pizango (Aidesep)
Sergio Solórzano (Sutesal)
Dirigente Comunidad Campesina de Reque

16:45- 18:00: La gestión institucional de la minería y el territorio en el Perú:
Ana Leyva (Red Muqui). Tema: Gestión Minera y Ambiental.
Alicia Quispe (Gobierno Regional Cajamarca). Tema: Gestión del Territorio.
Sergio Sánchez (Grufides)

Jueves 9:
9:00- 10:15: Minería,Crecimiento y Bienestar en el Perú:
Representante del GR de Cajamarca

10:45-13:00: Desafíos hacia un Perú posextractivista:
Hugo Cabieses (exviceministro)
Mario Palacios (expresidente Conacami)

15:00-16:00: Desfíos hacia una Cajamarca posminera:
Jorge Rimarachín (Congresista de Cajamarca)

16:00-17:00: Recibimiento a la Marcha Nacional del Agua. Saludos de los caminantes:
Frente de Defensa Regional de Cajamarca
Frente de Defensa Ambiental
Plataforma Interinstitucional de Celendín
Rondas Campesinas de Bambamarca
Organización Regional de los Pueblos Indígenas del Oriente (ORPIO)

17:00-18:00: Proyecto de Ley: Intangibilidad de Cabeceras de Cuencas:
Comisión Nacional Marcha por el Agua y la Vida

18:30- 19:30: Conferencia de Prensa: Gran Marcha por el Agua y la Vida en Lima Metropolitana:
Comisión Nacional Marcha por el Agua y la Vida

Los que deseen encontrar más información pueden visitar la página: www.marchanacionaldelagua2012.blogspot.com

Servindi-Lima 08.02.2012





GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA


En el día de ayer, miembros de la Misión de Observadores de la Marcha del Agua, Pedro Arrojo, David Barkin, Maribel Álvarez y J.Luis Martínez, se encontraron con la Marcha en Barranca. El alcalde de la localidad, Romel Ullilen, abrió el encuentro de la comisión de observadores internacionales, con una amplia representación dirigentes de las rondas campesinas* y de los frentes de defensa de Cajamarca, La Libertad, Áncash y Barranca. Entre los que tomaron la palabra para explicar las razones de la movilización a los representantes de la Misión Internacional, destacaron dirigentes de los Frentes de Defensa, como Idelso Hernández, Wilfredo Saavedrra, Eddy Benavides; y de las Rondas Campesinas, como Lenin Bazán y Vicente Burgos; además del Padre Marco Arana.

Saavedra explicó la historia de 20 años de agresiones y destrucción de su territorio a cargo de las mineras que les llevó en los últimos años a reorganizar y unificar los Frentes de Defensa, en los últimos 3 años. Un largo proceso alimentado, dijo Saavedra, por el dolor y la humillación, que arrancó con la primera asamblea de los Frentes de Defensa de 5 provincias, en Celendín; siguió la asamblea de San Marcos, con 7 provincias; luego en Bambamarca para, finalmente, en San Pablo, concretar la tabla de necesidades y reivindicaciones, que acabaría asumiendo el actual Presidente Regional. Desgraciadamente seguimos siendo ignorados y criminalizados por el Gobierno Nacional, añadió. “Burlados y humillados durante tanto tiempo”, el 24 de noviembre se puso plazo límite y saltó la rebelión.

Idelso Hernández dirigente de la Central Única de Rondas Campesinas y Carlos Daniel Briceño, integrante de las Rondas Campesinas de Hualgayoc-Bambamarca, explicaron la historia de los 35 últimos años en los que se ha asentado el compromiso de las Rondas Campesinas de Cajamarca, como articulación social y administración de justicia en el medio rural, con un alto nivel de legitimidad en las comunidades y un reconocimiento por norma legal. Durante muchos años Yanacocha y los gobiernos anteriores compraron y corrompieron dirigentes, explicaron. “Pero hoy estamos unidos y hemos ofrecido nuestra experiencia y nuestra fuerza moral para preservar y mantener el principio de no violencia que preside esta Marcha”, concluyó Idelso Hernández. “65 hectáreas de espejo de agua” pueden ser destruidas, explicó Briseño. Hoy se registran 1,262 pasivos ambientales que contaminan nuestros ríos y los gobiernos locales y regionales no pueden hacer nada porque el Estado les quitó competencias.

Igualmente, Milton Sánchez, del frente de defensa de Cajamarca precisó que alrededor de 800 manantiales y 100 captaciones de agua para consumo humano serían comprometidos si Conga fuera adelante. Durante 17 años, Yanacocha ha levantado 92 mil toneladas de roca por día. “La minera pretende confundir a la opinión pública diciendo que las lagunas distribuyen mal el agua y que construyendo reservorios la gestión será mejor… “, Conga es parte de una serie de inminentes proyectos en las cabeceras de cuenca: “El Galeno”, por una empresa china; “La Pishiquiya” por capital ingles y “Conga”, por Yanacocha”, agregó.

Jorge Spelucín, maestro, e integrante de la Comisión Nacional del Agua, suscitó la denuncia del largo proceso de criminalización que los distintos dirigentes sufren, “no queremos que continúe la criminalización de la protesta que impuso el anterior gobierno, los pobres hemos soportado por 20 años la violencia política y social de Yanacocha”, dijo.

Falta un día para que la Gran Marcha por el Agua llegue a Lima, el jueves 9 de febrero. Por otro lado, hoy arrancó el Foro “Agua. Mimería y Desarrollo en el Perú de Hoy”

Las rondas campesinas son un tipo de organización comunal surgido de manera autónoma en las zonas rurales del Perú principalmente en los departamentos de Cajamarca y Piura. Surgieron como una respuesta a la carencia de protección estatal. Su actividad está regulada por la Ley Nº 27908y su reglamento les reconoce el derecho a participar de la vida política del país, capacidad conciliatoria, y apoyo a la administración de justicia en general.

http://observacionenperu.blogspot.com/
Observación en Marcha del Agua 08.02.2012





Enlace

7 de febrero de 2012

REPORTE DIA 6: GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA



En su sexto día, la Marcha Nacional por el Agua llegó a Huarmey, donde tuvo un masivo recibimiento de la población que ofreció a los marchantes comida, fruta y refrescos. Tras recibir la bienvenida por parte de la Junta de Usuarios de Riego, el Frente de Defensa, el Sindicato de Pescadores Artesanales, organizaciones sociales y autoridades, recorrieron las calles, antes de salir camino de Paramonga, donde llegaron entrada la noche.


En Huarmey se mantiene abierto un duro conflicto social con la empresa Antamina, que llevó en los primeros días de la Marcha a una dura acción policial. El caso será tratado los días 8 y 9 en el Foro de Justicia Hídrica de Lima.

En Paramonga la contaminación del acuífero, que abastece el agua de boca, por pesticidas agrarios usados en el cultivo de caña de azúcar, está produciendo enfermedades gástricas, respiratorias y dermatológicas. Juan Chang, portavoz de la Marcha por el Agua, confirmó que el caso será también tratado en el Foro, junto al de la contaminación del río Santa en Chimbote y las concesiones petroleras de la plataforma pesquera litoral.

Problemas de fondo identificados por la Misión de Observación
En torno al rosario de problemas sociales y ambientales, con sus correspondientes conflictos, que van federándose en torno a la Marcha del Agua, la Misión de Observación toma nota de la denuncia de una campaña de descrédito, según los organizadores, con acusaciones de “politización interesada de la Marcha” e incluso “connivencia terrorista de sus dirigentes”; recientemente viene apareciendo la acusación de que “Chile financia la Marcha”, para que las empresas se vayan allá … Los portavoces de la Marcha insistieron en que su objetivo es poner en la agenda nacional la prioridad del derecho al agua desde la movilización no violenta.

Por su parte, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, que apoya la Marcha, viene planteando la necesidad de la descentralización y regionalización en la gestión de estos conflictos.

Pedro Arrojo, coordinador de la Misión, abre una intensa agenda de entrevistas
Hoy día 7 está prevista una entrevista del prof. Arrojo, coordinador de la Misión Internacional de Observación, con los organizadores de la Marcha, para pasar revista, tanto a los conflictos que la motivan, como a su evolución desde el principio de la no violencia. Al respecto, el prof. Arrojo ha manifestado especial interés por entrevistarse con representantes de las Rondas Campesinas que, al parecer, vienen asumiendo, en gran medida, el trabajo de vigilancia para que este principio sea rigurosamente respetado.

En los próximos días, los profesores Arrojo y Barkin, en nombre de la Misión, tienen prevista una intensa agenda de entrevistas en Lima, con la Defensoría, el Ministerio de Medioambiente, el Congreso de la República, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y la Asociación Nacional de Centros (ANC), entre otros… El 10 de febrero, se prevé un acto organizado por la Universidad Agraria La Molina, presidido por el Rector, en el que Arrojo y Barkin compartirán argumentos y datos con profesores

http://observacionenperu.blogspot.com/
Observación en Marcha del Agua 07.02.2012





PERÚ: CONTINÚA MARCHA POR EL AGUA LA VIDA Y LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS


Continúa la masiva gran Marcha por el agua en Perú a causa de los graves impactos que ha generado las industrias extractivas de la minería. Recibida de manera multitudinaria en los diferentes lugares de su trayectoria y que busca terminar con la contaminación al medio ambiente siendo el agua, como principal elemento depredado, (dentro de un ciclo hidrológico complejo, sistémico y dinámico) siendo el sustrato donde la vida se manifiesta y desarrolla y que se quiere defender a través de estas movilizaciones.



Ver video Trayectoria en Ancash



PRONUNCIAMIENTO:

ANTE LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL

La demencial política del neoliberalismo en todo el mundo ha llevado a la humanidad a la crisis por y para concentrar la propiedad y los recursos naturales de la mayor parte del planeta en unas pocas personas capitalistas por ello el pueblo peruano, en respuesta, está luchando por un nuevo modelo económico, donde los peruanos sean propietarios de los Recursos Naturales, localizados en su espacio aéreo, suelo y subsuelo, y de los principales medios de producción; en el que las actividades que se desarrollen no contaminen el medio ambiente siendo el agua, (dentro de un ciclo hidrológico complejo, sistémico y dinámico) el sustrato donde la vida se manifiesta y desarrolla.

Este modelo económico, se basa en nuestras raíces culturales ancestrales, de profundo respeto y compenetración espiritual con la naturaleza, y que busca que el desarrollo de la vida, de la sociedad y de la naturaleza en general, sea armónica y floreciente, hacia una sociedad de abundancia, del buen vivir, donde las decisiones se tomen en forma soberana con la participación plena y democrática del pueblo en su conjunto, en función de sus auténticos intereses y con auténtica soberanía alimentaria, económica, social, cultural y por supuesto, política .

En este contexto, los pueblos del Perú, los directos afectados en Cuzco el 18 de Enero, y el 21 de Enero, iniciamos la marcha; y en Cajamarca, que está permanentemente movilizado, y lo iniciaron este 1 de Febrero con la ocupación de la Laguna Azul, desde donde parten incorporándose a la Gran Marcha por el Agua y por la Vida. La Macro Región Sur centraliza la Marcha en Arequipa el día 8 Febrero para enrumbar a Lima.

Lima, no puede estar indiferente, más aún cuando es catalogada por estudios científicos como la 1ra mega ciudad en el mundo en quedarse sin agua si no se hacen los correctivos al manejo del líquido elemento, desde las cabeceras de cuenca hasta la vertiente del Pacífico, nuestro mar territorial. Todo el ciclo está comprometido, ya sea por las operaciones mineras en cabecera de cuencas, y por las aguas servidas que se vierten en los ríos que forman los valles del Chillón, Rimac y Lurín. La actividad humana y las actividades extractivistas nos colocan ante esta difícil y grave situación y no se habla claro ni se hace nada. Es tan grave ser receptores de aguas contaminadas con metales pesados, afectando la salud de la población urbana en su conjunto, como ser emisores de desagües industriales y urbanos que sin tratamiento se vierten en nuestros ríos y en el mar, que adicionalmente a las actividades portuarias con manipulación inadecuada, contaminamos con minerales y desechos urbanos tóxicos nuestro litoral, habiendo iniciado un proceso de extinción de la vida marina, afectando y poniendo en riesgo nuestra base alimentaria en productos hidrobiológicos, envenenándonos lentamente, incrementándose por ello la morbilidad causada por contaminación.

Ante esto, nos unimos a LA GRAN MARCHA POR EL AGUA Y POR LA VIDA organizada por los Pueblos del Perú, no debemos permitir operaciones mineras en cabecera de cuenca, ni tampoco tolerar las operaciones mineras a tajo abierto, por ser muy lesivas al medio ambiente, así mismo debemos luchar, proponer, ejecutar proyectos de plantas de tratamiento de aguas servidas para detener el deterioro de nuestro litoral, y exigir estándares de calidad ambiental a la logística de transporte de minerales que no solo contamina el agua, si no integralmente todo el medio donde la vida se desarrolla y por ello tenemos en el caso del Callao por ejemplo, que se sufre contaminación elevadísima por minerales sin tener minas.

Nos incorporamos a esta gran marcha, para concluir en una propuesta vinculante, que debe ser trabajada en el foro “por el agua y por la vida” que se debe iniciar a partir de la Asamblea de los Pueblos del Perú, asumiendo el ejercicio del poder político, que se nos pretende negar, al igual que en caso emblemático de Cajamarca, y debemos imponernos utilizando mecanismos democráticos y fortaleciendo la misma, ya que el principio de la democracia es que el poder emana de los pueblos. No es una protesta, no es un reclamo y menos se viene a presentar memoriales ó "negociar" con el estado, que no nos representa por que perdió el papel del poder de decisión política frente a las directivas emanadas por las transnacionales.

Por ello, la importancia de esta Gran Marcha Nacional de los Pueblos del Perú, que permitirá visibilizar y denunciar ante la comunidad nacional e internacional sobre actividades mineras y extractivistas como las siguientes:

EN AREQUIPA: La empresa minera ARES, en Caylloma, Cerro Verde en Arequipa, el proyecto minero Tía María en Islay, QUE CONTAMINA, violan los derechos de los agricultores y corrompen a las autoridades de la región y del ministerio economía y energía y minas etc.;

EN CUSCO: existen diversos proyectos que vulneran el territorio y afectan nuestro recurso hídrico, como son: Proyecto Agro energético Salca Puccara en la Provincia de Canchis, Proyecto Majes Siguas II en la Provincia de Espinar, Aeropuerto Internacional de Chincheros, proyecto de mineroducto de 200 km. atravesará varias cuencas de Chumbivilcas y Espinar, contaminación por la empresa minera Xstrata Tintaya en los ríos Cañipia y Salado en la Provincia Espinar, y rio Mapachu corre el riesgo de ser contaminado, concesiones mineras en toda la región Cusco, proyectos de hidroeléctricas en la Convención, el proyecto brasilero que intenta ejecutar Hidro eléctricas en Ponco de Mainique que amenaza desparecer comunidades nativas que están en ambas márgenes del bajo Urubamba, y los ríos ya están siendo contaminados como rio Tambo, perenne, Rios Satipo, rio Alto y Bajo Urubamba y rio Ucayali.

EN PUNO: Dos ríos muertos, las cuencas del Ramis y Cabanillas, por la minería CIEMSA a tajo abierto en Santa Lucia, Lampa; a 2 kilómetros de la presa de lagunillas pone en riesgo la desglaciación de Sillapaca, y un río muerto en toda la cuenca de rio verde, Cabanillas, Juliaca…. COFRE CIEMSA en Paratía, el apu San Carlos, Ppilinco de Lampa, afectando la potencial producción en camélidos, esta minera está ubicado al pie de los nevados, glaciares, ojos de agua que alimentan las cuencas de rio verde, Santa Lucia, Cabanillas, Juliaca,

Las mineras ARASI SAC. en Ocuviri, MINSUR S.A, en San Rafael Antauta, la Rinconada, los otros proyectos afectara los glaciares de Ananea, allin khpac, kenamary, kunurana, afluente y desembocando en Lago Titikaka, Azángaro Melgar potencial cuenca lechera.

El proyecto minero de Uranio en Carabaya, matara ríos y lagunas, fabricaran armas químicas para matar a los indígenas….El desvío de aguas dulces del lugar de Pampautaña por la empresa estatal EGASA para vender y abastecer con agua dulce a la minera Cerro Verde de Arequipa, causa el aislamiento y no retribuye a la comunidad indígena afectada.

Los proyectos petroleros Lotes 155, 156, 141, en Puno matara la biodiversidad y con inminente contaminación del sagrado Lago titikaka,

El Proyecto Hidroeléctrico de Inambari entre Cusco, Puno y Madre de Dios, será propiedad de los Brasileros menos de los quechuas y aymaras, afectara toda la biodiversidad y sus ganancias será para las transnacionales...

EN MOQUEGUA: Una de las zonas más desérticas del mundo (desierto de atacama) y el hábitat de vida existente en Moquegua, es a los escasos recursos hídricos, (humedales, manantiales, glaciares) nacientes en las cabeceras, hace 35 años atrás, a consecuencia de la sobreexplotación irresponsable de los humedales y aguas subterráneas, así como por las captaciones de manantiales y filtraciones de las propias cuencas hídricas, por la empresa minera SOUTHERN PERU SPCC, a la fecha, las aguas depositadas en la represa de pasto grande, que fue la esperanza para solución de consumo de la población de Moquegua e ilo, para el mejoramiento del valle viejo, para la ampliación de la frontera agrícola en 10,000 hectáreas. Hoy están totalmente contaminadas e incluso la población consume estas aguas. la micro cuenca del rio torata, está siendo destruida y contaminada por la empresa minera SPCC, y el rio de Asana-tumilaca y sus afluentes, que son la única cuenca hídrica que nos queda para el consumo de la población de Moquegua e Ilo, para la agricultura de Pocata, Coscore, tala, Tumilaca y parte de samegua y Charsagua,

Las mineras de SPC. en Cuajone, Toquepala está utilizando a diario de 5 a 10 toneladas de dinamita y el uso de reactivos químicos en forma indiscriminada que contaminan lo ríos y suelos, están causando graves e irreversibles daños ambientales, el yacimiento minero QUELLAVECO, por la empresa minera extranjera chilena ANGLO AMERICAN QUELLAVECO S.A. la mina de Quellaveco, se encuentra ubicada en la cabecera de la cuenca hídrica del rio Asana-tumilaca y en el mismo cause y eje del rio. La explotación a tajo abierto y usar el mismo cause del rio como botadero de los minerales de baja ley, sería un crimen de lesa humanidad y ecológico.

Que la empresa anglo AMERICAN QUELLAVECO S.A., se retire de la región de Moquegua y la empresa minera de SPCC, no siga explotando mas aguas subterráneas, superficiales y que reponga la cantidad y calidad de agua de la cuenca torata.

Frente a la usurpación y violación de los derechos del pueblo en territorios comunales alto andinas y amazónicas por las actividades extractivas, estas empresas expropian, desalojan, contaminan, enfrentan a las comunidades en esta última década hemos articulado he incidido la visibilizacion de la situación actual de toda las familias afectadas por las empresas extractivas en actividad.

Deploramos y condenamos el despojo sistemático de la población andina-amazónica de sus tierras y recursos naturales y genocidio, librándola a la voracidad de nuevos señores feudales, la oligarquía de las empresas mineras, petroleras, gasíferas, y las poderosas empresas transnacionales sólidamente implantadas en territorios y tierras indígenas.

No es admisible que las corporaciones financieras internacionales, en complicidad con nuestros gobernantes, a sangre y fuego financien la explotación de nuestros recursos minerales, hidrocarburos, recursos hidroenergéticos y biológicos; en condiciones lesivas al interés nacional, y lesivas al medio ambiente que es patrimonio de nuestra nación y de toda la humanidad.

Las comunidades y los pueblos del Perú, no están luchando por un canon, o por más regalías, están defendiendo la soberanía nacional de Perú, el territorio de los originarios andino-amazónico, están defendiendo la vida, el agua, el aire, el sol, la tierra, el respeto al ser humano, la situación del territorio y derechos de las comunidades, se corren el riesgo de liquidarse, exterminarse con una migración desproporcional a las grandes ciudades en busca de mejores oportunidades.

No desviemos el objetivo, no a las maniobras mezquinas, divisionistas y controlistas, no a la infiltración, o querer utilizar estas marchas para torcer la voluntad popular.

Por una Ley de consulta vinculante… por una reglamentación de la ley consulta con derecho a Veto

Viva la madre tierra Pachamama… Viva Cajamarca….. Viva la marcha por el agua

Viva la unidad de los pueblos originarios…Viva el Pueblo Peruano!!!KAUSACHUM YAKUMAMA!!! PROPONER, DECIDIR Y LEGISLAR DESDE EL PUEBLO!!!!POR EL INICIO DEL PROYECTO DE UNA NUEVA CONSTITUCION ¡!!!SALUDOS A LOS PUEBLOS DEL PERU QUE INICIAN SU MARCHA!!!!

Macro Sur, 1ro Febrero de 2012.

ADHERENTES: Frente Amplio Macro Sur, Frente Amplio del Valle de Tambo Arequipa, Coordinadora regional de Comunidades Quechua Aymara Afectadas por la Minería y Petróleo CORECOQA Puno, Filial CONACAMI Perú, Federación de Campesinos del Cusco – FDCC, Federación Universitaria del Cusco – FUC, Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar-FUDIE, Federación Agraria Revolucionaria Tupas Amaru FARTAC Cusco, CONACAMI Cusco, COORDINADORA REGIONAL AGRARIA-MOQUEGUA “CORAMO”


http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=8180
Informativo Mapuche 07.02.2012