12 de enero de 2012

GOBIERNO RECHAZA INCLUSIÓN DE AYMARAS EN REGLAMENTACIÓN DE CONSULTA PREVIA



Mediante una carta dirigida a Mauro Cruz Layme, presidente de la Unión de Comunidades Aymaras (UNCA), el gobierno peruano le hizo saber al pueblo aymara que no puede participar en la Comisión Multisectorial que elabora el reglamento de la Ley de Consulta Previa.

La excusa principal se refiere a que los indígenas de Puno ya están representados en las organizaciones indígenas que integran el Pacto de Unidad: Aidesep (comunidades nativas), Conacami (afectadas por la minería), CCP (campesinas), CNA (agrarias), Onamiap (mujeres indígenas), además de Conap (amazónicas).

Cruz Layme indicó que ese argumento no es válido, porque ellos son un pueblo indígena con identidad propia y que como tales no están representados en la Comisión.

El Viceministerio de Interculturalidad, que hace las veces de Secretaría Técnica, les hizo saber de la negativa a participar, a pesar de que semanas antes el viceministro Iván Lanegra afirmara que este proceso requería del esfuerzo conjunto de todos los actores involucrados.


Mauro Cruz Layme, presidente de la UNCA

El presidente de la UNCA señaló que además debería haberse programado una audiencia en Puno para evaluar el borrador de reglamento y no solo la que está prevista para Cusco el 23 y 24 de enero, con delegados de Arequipa, Tacna, Moquegua, Puno, Apurímac y Madre de Dios.

Cruz Layme manifestó que enviarán una nueva carta reirando el pedido de participar en la elaboración del reglamento esta vez a la Presidencia del Consejo de Ministros y que pedirán expresamente que se celebre un encuentro de evaluación en el departamento de Puno.
Aymaras defienden sus territorios

En una emisora local, los aymaras recordaron las protestas de abril, mayo y junio del año pasado para rechazar las concesiones mineras en la zona sur de Puno y en defensa de su derecho a ser consultados previamente, que obligó al gobierno de Alan García a expedir varios decretos supremos.

El malestar del pueblo aymara sobre el proceso de reglamentación de la Ley de Consulta Previa ha ido en aumento desde que se celebró la Segunda Asamblea del Parlamento Aymara en noviembre de 2011.

De seguir marginados, anunciaron que harán protestas hasta conseguir que se cumpla su derecho a ser incluidos en la Comisión Multisectorial.
Presidente de Conacami en Pachamama Radio

Magdiel Carrión negó que Cocanacami se oponga a la participación de UNCA

En comunicación con Pachamama Radio, Magdiel Carrión, presidente de la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería, negó que Conacami se oponga a la participación de los aymaras en la elaboración del reglamento.

“Al contrario, estamos de acuerdo que la Unión de Comunidades Aymaras participe, pero la decisión no depende de la Conacami sino del viceministro de interculturalidad, Iván Lanegra, quien niega la participación de los frentes de defensa y otras organizaciones”, dijo Magdiel Carrión.

Respecto a la participación del UNCA en la elaboración del reglamento de la consulta previa, adelantó que en los próximos días sostendrán una reunión con las seis organizaciones del país, para definir la situación de esa organización.

Servindi-Lima 12.01.2012





EN PERÚ SE REPORTARON 223 CONFLICTOS SOCIALES EN DICIEMBRE, 7 DE ELLOS NUEVOS


Un total de 223 conflictos sociales se reportaron en Perú en diciembre pasado, siete de los cuales son nuevos y están en las regiones de Lima, Ancash, Piura y Ayacucho, según informó hoy la Defensoría del Pueblo.

El reporte mensual de conflictos sociales, elaborado por la Defensoría del Pueblo, precisó que 149 conflictos están activos (un 67 % del total) y 74 están latentes (el restante 33 %), y además que el mayor número están en las regiones andinas de Puno (21 de ellos), Ancash (20) y Cajamarca (17).

Precisamente, el último conflicto afrontado por el Gobierno del presidente, Ollanta Humala, se encuentra en Cajamarca por la oposición de varias provincias al proyecto minero Conga, que planea vaciar cuatro lagunas para explotar el oro que está en el subsuelo.

El informe señaló que en diciembre pasado hubo 56 acciones colectivas de protesta y que la mayoría de conflictos responden a demandas de naturaleza socioambiental (56 %), seguidos por asuntos de Gobierno nacional (8 %), de temas municipales (7 %) y laborales (7 %).

Por su parte, los siete nuevos conflictos registrados en diciembre también responden en su mayoría (cuatro de ellos) a reclamos socioambientales ubicados en Lima y Ancash.

También se reportó dos reclamos laborales en Lima y Piura, y un conflicto comunitario en Ayacucho.

La Defensoría del Pueblo informó que tres conflictos fueron resueltos en diciembre y que otros ocho han pasado al estado latente.

En el 54 % de los conflictos activos registrados en ese mes se ha iniciado un proceso de diálogo para alcanzar su solución, entre ellos el caso Conga, aunque los principales líderes que promueven las protestas se han negado a firmar acuerdos con el Ejecutivo.

Agencia EFE 11.01.2012





11 de enero de 2012

ORGANIZACIONES SOCIALES DE CUSCO SE SUMAN A LA LUCHA POR EL AGUA



A través de una carta abierta, diversas organizaciones indígenas, campesinas y universitarias del Cusco, llamaron a la población civil a participar en las manifestaciones de la “Jornada de Lucha por el Agua” que se realizarán los días 18 y 21 de enero en la ciudad imperial del Cusco.

El programa comprende una marcha por la ciudad el miércoles 18 a las 9 de la mañana desde el templo Qorikancha, y un plantón en la Plaza de Armas del Cusco el viernes 21 desde las 10 de la mañana.

De esta manera, las organizaciones cusqueñas se suman a las acciones planificadas en el marco de la “Gran Marcha Nacional por el Agua y por la Vida” que se realizará a fines de enero en diferentes regiones del país.

En el comunicado, las organizaciones firmantes manifestaron que el Gobierno del presidente Ollanta Humala “está vulnerando derechos básicos de toda persona como el acceso al agua”.

Asimismo, exigieron que se declaren intangibles las cabeceras de cuenca, se revisen los estudios de impacto ambiental de grandes proyectos en su región, así como la consulta a la población “tal como lo estipula el Convenio 169 de la OIT”.


Carta abierta a la opinión pública

Previo un cordial saludo a todas las organizaciones, comunidades campesinas, colectivos y población cusqueña en general, les manifestamos lo siguiente:

1. En vista de que el actual gobierno de Ollanta Humala, no está cumpliendo sus promesas electorales en defensa de nuestros recursos naturales y más bien está vulnerando los derechos básicos de toda persona como el acceso al agua; conviviendo con las empresas transnacionales y olvidándose de la gran mayoría de la población que creyó en él.

2. Asimismo que en nuestra región Cusco existen diversos proyectos que afectan nuestro recurso hídrico, como son: Proyecto Agroenergético Salca Puccara en la Provincia de Canchis, Proyecto Majes Siguas II en la Provincia de Espinar, Aeropuerto Internacional de Chincheros, proyecto de mineroducto que atravesará varias cuencas de Chumbivilcas y Espinar, contaminación por la empresa Xstrata Tintaya en los ríos Cañipia y Salado en la Provincia de Espinar, concesiones mineras en toda la región Cusco, Proyecto Hidroeléctrico de Inambari entre Cusco, Puno y Madre de Dios, proyectos de hidroeléctricas en la Convención, etc.

3. Y además tomando en cuenta que nuestros hermanos de la región de Cajamarca, afectados por el Proyecto Conga de la minera Yanacocha que ya ha secado varias lagunas y contaminado diversas fuentes de agua; están convocando a la Marcha Nacional por el Agua.

4. Por lo tanto exigimos se revisen los impactos ambientales que van ocasionar estos proyectos, que se consulte a los pueblos como lo estipula el Convenio 169 de la OIT y que se decrete la intangibilidad de las cabeceras de cuenca y así poder proteger a nuestros pueblos y a nuestras futuras generaciones.

Es por todo ello que convocamos a todas las organizaciones, comunidades campesinas, colectivos y población cusqueña, conscientes de la importancia que tiene nuestra agua como fuente de vida, a sumarse a esta Jornada de Lucha por el Agua a realizarse los siguientes días:

Movilización, miércoles 18 de enero. Concentración 9:00 AM en el Koricancha.

Sábado 21 de enero, plantón en la Plaza de Armas desde las 10:00 AM.

Cusco, 8 de Enero del 2012

Atentamente,

Federación de Campesinos del Cusco – FDCC
Federación Universitaria del Cusco – FUC
Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar – FUDIE
Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la minería – Conacami
Periódico Lucha Indígena
Colectivo el Muro Cusco

¡Kausachun la lucha por el agua y por la vida!

Servindi-Lima 11.01.2012





10 de enero de 2012

JULCA: EL JUICIO ENTRE YANACOCHA Y BAÑOS DEL INCA CONTINÚA PORQUE LA MINERA APELÓ LA SENTENCIA




Diario El Mercurio conversó con Jesús Julca Díaz, alcalde distrital de Los Baños del Inca respecto de un litigio que involucra a su comuna con la empresa minera Yanacocha.

Este problema que data de años atrás no se dará por concluido, menos por los señores ejecutivos de Yanacocha, que a pesar de perder ya en primera instancia, apelan y siguen dando la lucha por ingresar en zonas consideradas cabeceras de cuenca.

Los problemas y conflictos socio ambientales, pareciera, son la parte que nuestra reciente historia de Cajamarca y sus provincias y marcan el rumbo de la información.

¿Existe resultado sobre el juicio entre la municipalidad de Los Baños del Inca y Yanacocha?
Sí. La justicia le dio la razón al municipio, pero la minera no aceptó eso y el proceso tiene que seguir por una apelación. Eso implica destinar todos los esfuerzos por seguir en un proceso largo, y en el cual, la posición como municipalidad es la que tienen la razón de su lado, hablamos de la defensa del agua.

Entonces ¿Continúa el litigio entre la minera Yanacocha y la Municipalidad Distrital de Los Baños del Inca?
Sí. En un primer fallo por parte del Poder Judicial, Los Baños delinca tuvieron la razón. La empresa minera Yanacocha no aceptó esa sentencia y todo ha vuelto a foja cero. Seguimos en ese litigio. Yanacocha no acepta que la municipalidad de Los Baños del Inca tiene el derecho y la obligación de proteger sus recursos.

¿Cuál es el origen de ese proceso?
Es por ordenanza municipal No. 051 que emitió el alcalde Pajares, en la cual se determina quelas cabeceras de cuenca no pueden ser tocadas para explotación minera por ser un recurso vital para la vida.

¿Yanacocha desea explotar en esas cabeceras?
Así es. Dicen tener derecho por las concesiones que ha emitido en su momento el Ejecutivo, pero no podemos poner en riesgo las cabeceras de cuenca de Los Baños del Inca, la minería no puede avanzar más. Sería perjudicial que toquen las cabeceras de cuenca, Baños del Inca quedaría sin el recurso agua, y recordemos que el agua es nuestro mayor potencial, nuestra carta de presentación.

¿Dónde se desarrolla el proceso?
En Lima

¿Y ya tienen una sentencia a favor?

Sí, ganamos en una primera instancia, pero la apelación de la minera no se hizo esperar. Ellos (los empresarios de minera Yanacocha) desean a toda costa ingresar en nuestra zona alta para la explotación minera, no estamos dispuestos a permitir eso. Seguimos peleando legalmente, y demostrando técnicamente que no se puede hacer minería en las zonas altas, en las cabeceras de cuenca, no solo se perjudicaría a unas cuantas comunidades, hablamos de un tremendo impacto en toda la población, Baños del Inca es un distrito rural, eminentemente agrícola y ganadero, sin agua, las actividades fundamentales desaparecerían.

Diario El Mercurio-Cajamarca 10.01.2012





EL 01 DE FEBRERO INICIA LA GRAN MARCHA POR EL AGUA



Luego de 8 horas de amplia discusión, se definió la fecha de inicio de la Gran Marcha por el Agua, desarrollada el último sábado en las instalaciones del SINTENTEL, donde se eligió al Comité Impusor Nacional, se fijó como fecha de inicio el 01 de febrero en las lagunas amenazadas por la minera Yanacocha y terminará el 10 de febrero en la ciudad de Lima.

El Comité Impulsor Nacional está dirigido por Irma Pfuckler de Lima, Marco Arana Zegarra, Jorge Spelucín Aliaga, Milton Sánchez Cubas y Andrés Caballero Huaccha.

Entre tanto por parte de las otras regiones se sumaron Jaime De la Cruz Gallegos, actual presidente del Frente Amplio de la Macro Sur y el veterano dirigente izquierdista Hugo Blanco Galdós, por la Macro Centro, unánimemente eligieron como su represente a Guadalupe Hilario, Macro Norte también por unanimidad Miguel Herrera Leyva, actual teniente alcalde de la provincia de Ayabaca y por Lima Luis Izarraga de la Federación Nacional de Trabajadores de Agua Potable.

Participantes

La reunión nacional contó con la participación de diferentes dirigentes de todo el Perú, como es el caso del presidente de la CAOI Miguel Palacín Quispe, de la Coordinadora regional de Defensa del Agua de Arequipa Dilvia Gálvez, del Frente Amplio de la Macro Sur doctor Jorge del Carpio, Comando Estudiantil Nacionalista Gerson Rodríguez, el destacado ambientalista Carlos Monge, otros representantes de la Región Junín, Ica, Cuzco, Piura, Lima, San Martín, Cajamarca, la Unión de Frentes Regionales del Perú, Coordinadora Político Social, entre otros.

Reunión descentralizada

En simultaneo, en Lambayeque en el local de la Junta de Usuarios del Valle Chancay Lambayeque se realizó una asamblea Macro regional del Norte donde también acordaron respaldar la Gran Marcha en defensa del Agua, mientras que en la ciudad de la amistad Chiclayo los días sábado y domingo se realizó una gran concentración de poblaciones afectadas por la minería para analizar el Reglamento de la Ley de Consulta, donde también participó el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra y una gran representación concluyendo además su participación en la marcha.

Diario El Mercurio-Cajamarca 10.01.2011




UN PROYECTO COMO CONGA SERÍA IMPOSIBLE EN EEUU, ADVIERTE CIENTÍFICO




Un proyecto como Conga, que pretende afectar cabeceras de cuenca, sería inviable o anadmisible en Estados Unidos advirtió el científico peruano Wilfredo Palomino, en un encuentro científico realizado el domingo en Lima.

Palomino, quien labora en la agencia ambiental estatal norteamericana Environmental Protection Agency sostuvo que en estados Unidos no se permite realizar actividades mineras en las cabeceras de las cuencas como lo pretende el proyecto minero Conga.

Asimismo, indicó que el control de los impactos ambientales producidos por la minería debería estar a cargo del Ministerio del Ambiente (MINAM), y le pareció controversial que el Ministerio de Energía y Minas regule y a la vez promueva dicha actividad extractiva.

“No es posible que el Ministerio de Energía y Minas impulse y regule a la vez la minería en el Perú. Entonces, ¿dónde está el Ministerio del Ambiente?”, se preguntó, para luego recalcar la necesidad de promover el protagonismo del MINAM.

Las declaraciones de Wilfredo Palomino se dieron durante el Encuentro Científico Internacional (ECI) 2012 que concluyó el domingo en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). El evento de cuatro días de duración congregó científicos peruanos residentes en el país y en el extranjero.

La ponencia de Palomino: “Protección ambiental en la minería del siglo XXI” resaltó la necesidad y posibilidad de que se haga una minería responsable que respete los ecosistemas.

“Hoy en día, si bien la minería es una importante actividad que genera grandes recursos económicos en el mundo, también afecta grandes áreas de la naturaleza, si no se la controla. La regulación es muy importante, y en el Perú su control es muy escaso”, precisó una nota difundida en el diario La Primera.

Comparando al Perú con los Estados Unidos, Wilfredo Palomino destacó que el país del norte tenga desde 2005 leyes que prohíben realizar actividades mineras en las cuencas acuíferas y lugares históricos.

De igual modo, la nota del diario La Primera señala que el científico planteó la necesidad de “una verdadera regulación de control con un monitoreo intenso y constante de las actividades relacionadas a la minería que pongan en riesgo sectores del territorio nacional”.

Servindi.Lima 10.01.2012





LA FIEBRE DEL ORO EN PERÚ PONE EN PELIGRO EL AMAZONAS


Los precios récord del oro se están cobrando una víctima insólita: las selvas, la espectacular biodiversidad de las selvas tropicales de la Amazonía peruana.

Desde que la economía mundial se cayó por el borde de un acantilado en el año 2008, obligando a los inversores a luchar para colocar su dinero en el último refugio seguro, el oro, miles de mineros ilegales han inundado la región de Madre de Dios del centro de Perú.

Ahora están haciendo estragos en sus selvas tropicales vírgenes y en los sistemas fluviales, incluyendo algunas de las reservas naturales más importantes de Perú, utilizando técnicas primitivas de la minería para extraer enormes cantidades de riqueza de la región, los suelos arenosos, que chispean de partículas de este metal precioso.

A medida que lo hacen, el veneno de la tabla de agua con mercurio y la tosca extracción causan agujeros tóxicos en la selva virgen. “Se trata de una zona de desastre”, dice Jorge Herrera, director del programa del sur de Amazonas para la filial peruana del Fondo Mundial para la Naturaleza.

“El coste ambiental es muy alto. Eso se debe en parte a las técnicas utilizadas, pero también a la biodiversidad irremplazable que alberga esta región”.

Las estimaciones del número de mineros en Madre de Dios oscilan en entre 40.000 y 50.000. Según la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), sólo el 3 por ciento de ellos son legales, trabajando con concesiones oficiales con los permisos ambientales y con el equipo autorizado.

Estos mineros producen aproximadamente una quinta parte del total anual del Perú de 175 toneladas métricas de oro. También son responsables de la destrucción de más de 70 kilómetros cuadrados de selva tropical desde que comenzó la fiebre del oro y, según los ecologistas, se estima que producen un vertido de unas 35 toneladas métricas al año de mercurio en las corrientes, los ríos y la selva de Madre de Dios.

Muchos de ellos viven en peligrosas zonas en expansión en las profundidades del Amazonas, más allá del alcance de la ley, donde proliferan las armas, el licor barato y los burdeles llenos de prostitutas adolescentes.

“Este asunto es ahora demasiado grande para el gobierno regional”, dice Herrera. “O el Gobierno nacional aborda este problema, o supondrá efectivamente la entrega de Madre de Dios a las bandas criminales, con todo lo que esto implica, no sólo para el medio ambiente, sino para la seguridad pública y el imperio de la ley”.

Las medidas enéricas adoptadas por el Gobierno, incluyendo varias operaciones importantes en el año 2011 en las que participaron la Policía, el Ejército, la Marina y las Fuerza Aéreas, para incautar y destruir equipos de los mineros ilegales, incluidas las herramientas de dragado que saquean y alteran los cauces de la selva además de perturbar su delicado equilibrio ecológico, no han solucionado el problema.


Una Cuestión Económica
El Gobierno de Ollanta Humala cobra una suma ínfima de las concesiones mineras -entre 0.50 y 1 dólar por hectárea al año- en comparación con la ganancia de mil dólares que se puede conseguir de la extracción de una única onza de oro.

En una región azotada por la pobreza y con pocas oportunidades económicas, casi todas las familias tienen un miembro que es un minero. “La minería es una actividad natural en Madre de Dios. El Gobierno tiene que respetarla”, dice Mario Cabrera Villavicencio, un hombre rechoncho, con barba blanca, que es vicepresidente de la federación de la principal zona minera. “En Lima, no entienden la realidad de la vida en el Amazonas”.

No todo el mundo en Puerto Maldonado está de acuerdo. El ecoturismo está creciendo rápidamente, con alojamientos en la selva de Madre de Dios que acogen a cada vez más visitantes extranjeros cada año. Los pescadores y las comunidades indígenas locales también se oponen ferozmente a la destrucción del medio ambiente.

En octubre, cientos de manifestantes ocuparon la plaza del pueblo de Puerto Maldonado con pancartas que decían: “¿Dónde están los fiscales del medio ambiente?” y “¿cuántas onzas [de oro] vale una vida?". Hablando en la pequeña oficina de la federación en Puerto Maldonado, la capital regional, Villevicencio explica que la mayoría de los miembros de la federación son “informales”, no ilegales. “Tienen concesiones, pero el Gobierno regional no ha respondido a sus solicitudes de permisos ambientales”, dice.

En cualquier caso, los mineros están operando en contra de la ley, dice Alan Díaz Carrión, abogado de la SPDA que dirige una consultoría jurídica gratuita en Puerto Maldonado para los agricultores y las comunidades indígenas cuyas tierras han sido ocupadas por los mineros.

“Puede que seas el propietario de un coche, pero si no tienes permiso de conducir y conduces, entonces estás infringiendo la ley”, dice Díaz Carrión. En un cambio de gabinete a principios de este mes, Manuel Pulgar Vidal, el exjefe de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, fue nombrado ministro del Medio Ambiente. Ha prometido una nueva ley que dará al Estado más poderes para detener la minería ilegal, pero aún no se han hecho públicos los detalles.

“El objetivo es corregir el marco legal que puede generar limitaciones para un Estado que está decidido a combatir la minería ilegal, especialmente en estas zonas sensibles”, dijo a la televisión peruana. Está por ver si Pulgar Vidal es capaz de hacer más incursiones en el problema que su antecesor, Antonio Brack. Ambos hombres se encuentran entre los ambientalistas más respetados de Perú. Pero, como el anterior -que Cabrera Villavicencio define como una “mula terca”- descubrió una vez en el poder, que hablar de detener la minería ilegal es más fácil que hacerlo, cuando los mineros se funden en la selva, justo cuando la Policía y el Ejército hacen incursiones en sus campamentos.

Ahora que se espera que la economía a mundial vuelva a venirse abajo en 2012, las selvas de Madre de Dios necesitan más protección que nunca.

Con Nuestro Perú 10.01.2012



9 de enero de 2012

Conga sería inviable en los Estados Unidos
Científicos peruanos dieron cátedra en la UNI

Plantea científico peruano que trabaja en agencia de protección del medio ambiente del gobierno norteamericano. Dice que el Ministerio del Medio Ambiente debe control impacto de la minería.

La actividad minera en cabeceras de cuenca, como la del proyecto Conga, está prohibida en Estados Unidos, advirtió ayer en Lima un destacado científico peruano que trabaja en la agencia estatal norteamericana de protección del medio ambiente.

Wilfredo Palomino, experto de la “Environmental Protection Agency”, dijo que el control del impacto de la minería en el entorno debe ser controlado por el Ministerio del Medio Ambiente, al exponer en el Encuentro Científico Internacional (ECI) 2012 concluido ayer en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), que reúne a científicos peruanos residentes en el país y en el exterior.

Palomino disertó sobre el tema “Protección ambiental en la minería del siglo XXI”, en el que hizo hincapié en que una minería responsable, que respete los ecosistemas del territorio en donde se realice, es posible y urgente.

“Hoy en día, si bien la minería es una importante actividad que genera grandes recursos económicos en el mundo, también afecta grandes áreas de la naturaleza, si no se la controla. La regulación es muy importante, y en el Perú su control es muy escaso”, precisó.

APOYO AL MINAM

En este sentido, comparó al Perú con Estados Unidos, que sí posee una legislación que protege el medio ambiente de la minería. “El 2005, el Congreso norteamericano aprobó una ley que obliga a la industria minera a terminar la minería en lugares como en cuencas acuíferas y lugares históricos”, indicó.

Palomino sostuvo que el Ministerio del Ambiente (Minam) debe tener protagonismo, en el marco de la debida regulación sobre la actividad minera.

“No es posible que el Ministerio de energía y Minas impulse y regule a la vez la minería en el Perú. Entonces, ¿dónde está el Ministerio del Ambiente?”, apuntó.

Recordó un estudio de una empresa norteamericana, realizado en 1991, que afirmaba que la política ambiental en el Perú no era un factor determinante para el desarrollo de las mineras.
“Esa situación no ha cambiado mucho. Aquí, el Minam tiene que ser el protagonista de la regulación”, mencionó.

Planteó la necesidad de una “verdadera regulación de control con un monitoreo intenso y constante de las actividades relacionadas a la minería que pongan en riesgo sectores del territorio nacional”.

EL EVENTO

ECI 2012 congregó a más de mil expertos en materia de ciencias como medicina, matemática, física, química agraria y ambiental, durante cuatro días, con el fin de establecer programas de cooperación con los principales centros mundiales de investigación e instituciones del Perú, en relación a proyectos de interés para el país.

Los expositores coincidieron en que el estado peruano debe tomar en cuenta políticas y lineamientos a favor del desarrollo de la ciencia y la tecnología en el país, y que éstas se conviertan en un valor agregado, colaborando para el desarrollo de todos los peruanos.
El científico del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, Hernán Rivero Gavilán, saludó la realización del encuentro e hizo votos para que se repitan de manera constante.

“Este tipo de eventos unifican esfuerzos para que la ciencia y tecnología no se dejen de lado. Las universidades son las principales formadoras y educadoras”, dijo.
El encuentro tuvo como sedes además de la UNI, al Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú, el Instituto Peruano de energía Nuclear y la Cámara de Comercio de Lima.

Gabriel Mazzei
Redacción, La Primera
GREGORIO SANTOS ESPERA QUE EN LA REUNIÓN DEL 13 DE ENERO SE PUEDA DIALOGAR VERDADERAMENTE


El presidente de la región Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero se encuentra en Chiclayo donde expresó que está a la espera de que el presidente del Consejo de Ministros, Oscar Valdés, acuda a la reunión que convocó para el próximo 13 de enero en busca de una solución al conflicto en torno al proyecto minero Conga.

“Estamos promoviendo la cita y espero que el ministro Valdés llegue a Cajamarca; pero que diga la verdad, porque él hizo fracasar las anteriores mesas de diálogo”, precisó, luego de señalar que tiene los términos de referencia de lo que sería la revisión de los estudios de impacto ambiental del proyecto, entre otros puntos.

Santos Guerrero participó en una asamblea macro regional de gremios en el local de la Junta de Usuarios del Valle Chancay Lambayeque, donde buscan un acuerdo para realizar una movilización en defensa del agua y en contra de la contaminación minera, cuya fecha probable es el 21 de enero.

Asimismo, Santos Guerrero se refirió a la solicitud para su revocatoria y calificó como ´delincuente´ al ciudadano Anselmo Santa Cruz, quien adquirió el kit ante la ONPE.

“Anselmo Santa Cruz, ciudadano solo tiene como ánimo el afán de delinquir. Él me acusó de asesino, de desaparecer de personas, de estar a favor de las mineras; ahora para sacarle dinero a las mineras hace esto. Yo respeto a la revocación pero impulsada por personas honorables”

Diario Panorama Cajamarquino 09.01.2012






CARTA A CAJAMARCA



Valle de Tambo, 09 Enero 2012

¡HERMANOS DE CAJAMARCA!

Muy apreciados y queridos hermanos cajamarquinos, desde nuestro fértil valle de tambo, y todos los pueblos del Sur, organizados a través de el Frente amplio MACRO-SUR (FAMASUR) les extendemos nuestro total respaldo, por su constancia en la lucha por la defensa de la vida y el agua, rechazamos la actitud del Gobierno que dirige el traidor de Ollanta Humala Tasso, no podemos aceptar la actitud que hoy asume, cuando en la campaña electoral nos dijo: que había que defender el recurso hídrico; hermanos no están solos, el Sur del Perú, esta con ustedes, nos identificamos con su lucha, nosotros luchamos igual por las mismas causas creemos que ha llegado el momento en que los pueblos del País, debemos estar unidos y organizados para que nuestras luchas no sean aisladas si no, en conjunto, solo así vamos a poder enfrentar a este gobierno y a las mineras asesinas y saqueadoras de la riqueza de nuestro pueblo, el Sur del Perú, está avanzando en la unidad. Creemos que estamos listos para enfrentar a la imposición y al abuzo de este gobierno, nunca dejaremos de defender lo justo, nadie nos quebrara, ni el sucio dinero que corrompe autoridades, dirigentes y periodistas, la vida y el agua no la podemos negociar, fuerza y coraje hermanos de Cajamarca estaremos juntos en la Gran Marcha Nacional del Agua.

¡VIVA CAJAMARCA!

¡VIVA LA MACRO-SUR (FAMASUR)!

¡VIVA LA GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA!

¡CONGA, NO VA!

¡ISLAY YA DIJO NO A LAS MINERAS!

¡LISTOS PARA SEGUIR LUCHANDO!


El Maletero "Red Verde" -Cajamarca 09.01.2012





6 de enero de 2012

INSTITUTO INTERNACIONAL DE DERECHO Y SOCIEDAD - IIDS

OBLIGACIONES INTERNACIONALES DEL ESTADO PERUANO ANTE EL MEGAPROYECTO “CONGA”

Ante los hechos suscitados a raíz de la declaración del Ejecutivo por la ejecución del inconsulto megaproyecto minero “Conga”, el establecimiento del “Estado de emergencia” en cuatro provincias del Dpto. de Cajamarca (Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá) y la detención y persecución de dirigentes que han liderado la movilización de comunidades campesinas, rondas campesinas y la población en general de dicho departamento en contra del mencionado megaproyecto; denunciamos las violaciones a los derechos colectivos e individuales que está cometiendo el Estado peruano y demandamos el cese inmediato de las mismas.

El megaproyecto minero “Conga”, a cargo de la empresa minera Yanacocha, supone el vaciamiento de 4 lagunas, para extraer oro de un par de ellas y para usar como vertedero de relaves y sustancias tóxicas las otras dos. Este megaproyecto afectaría directamente a comunidades campesinas y rondas campesinas, a las que les son aplicables los derechos y ventajas que corresponden a los pueblos indígenas, por mandato constitucional y legal (Constitución: arts. 89, 149; 4ta DFT; Ley de Rondas Campesinas, art.1; Convenio 169 de la OIT sobre los pueblos indígenas y tribales en países independientes; Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas; y doctrina y jurisprudencia de la CIDH).

Considerando los hechos ocurridos, entre los derechos violados están los que siguen:

1. Derecho a definir sus prioridades de desarrollo (Convenio 169, art. 7, inc.1).

Las comunidades campesinas, nativas, rondas campesinas y pueblos originarios tienen derecho a decidir sus propias prioridades de desarrollo, en la medida que éste afecte a sus vidas, creencias, instituciones, y bienestar espiritual, y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera, y de controlar, en la medida de lo posible su propio desarrollo económico, social y cultural.

Por este derecho, los pueblos en el Dpto. de Cajamarca han decidido priorizar, como forma de su desarrollo, actividades compatibles con su hábitat, como la agricultura y ganadería, entre otras actividades no contaminantes. El Estado está obligado a respetar tales prioridades de desarrollo, y no tiene potestad para imponerles a la fuerza un megaproyecto minero que impactaría de modo significativo en su subsistencia, forma de vida, medio ambiente, salud y desarrollo.

2. Derecho de participación en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente (Convenio 169, art. 7,1, in fine).

Los pueblos se han pronunciado por una zonificación que respete la conservación de las lagunas y sistema acuífero del Departamento, ya afectado a la fecha por actividades mineras de la empresa minera Yanacocha. El gobierno no está respetando este derecho.

3. Derecho de consulta previa a medidas administrativas (Convenio 169, art. 6)

El Estado está obligado a consultar de buena fe, mediante procedimientos adecuados y a través de las instituciones representativas de los pueblos, antes de cada medida administrativa o legislativa que pueda afectarles directamente. En este caso, se han producido una serie de actos administrativos, como concesiones y aprobaciones de estudios de impacto ambiental sin consulta previa, entre otros requisitos legales. Y no hay buena fe cuando el Estado ya ha tomado una decisión antes de la consulta previa, decisión que en este caso pretende imponer a la fuerza.

4. Derecho a estudios de impacto socioambiental independientes (CIDH) y de incidencia social, cultural, espiritual y ambiental con participación de los pueblos (Convenio 169, art. 7,3).

5. Derecho a dar o no su consentimiento previo, libre e informado.

Según el derecho internacional, el Estado no sólo está obligado a consultar sino que requiere obtener el consentimiento previo, libre e informado de los pueblos para aprobar una medida, en varios supuestos. La negativa de los pueblos en estos supuestos impide al Estado aprobar una medida:

a) En casos de riesgo de las condiciones de vida y subsistencia (Convenio 169, art. 2; Corte IDH: Caso Saramaka vs. Surinam).

b) Megaproyectos, planes de inversión o desarrollo que puedan afectar las condiciones de subsistencia (Corte IDH: Saramaka vs. Surinam, Informe de la CIDH párr. 334, 2).

c) Almacenamiento o depósito, eliminación o desecho de materiales peligrosos o tóxicos (Declaración, art. 29; Informe de la CIDH, párr. 334, 3).

d) Toda decisión que pueda afectar, modificar, reducir o extinguir los derechos de propiedad de la tierra o territorio (Informe de la CIDH, párr. 281).

e) En la adopción de medidas especiales de salvaguarda de personas, bienes, trabajo, culturas y medio ambiente (C 169, art. 4).

f) Traslados poblacionales (Convenio 169, art. 16,2; Declaración, art. 10, Corte IDH: Caso Saramaka vs. Surinam, Informe de la CIDH, párr. 334,1).

g) Actividades militares (Declaración, art. 30).

Estos principios también han sido asumidos por el Pacto de Unidad de los pueblos indígenas del Perú en su pronunciamiento sobre los “Principios mínimos para la aplicación de los derechos de participación, consulta previa y consentimiento previo libre e informado”, al cual nos adherimos.

En el caso del megaproyecto “Conga”, dado que supone el depósito de sustancias tóxicas, entre otros impactos, el Estado requería el consentimiento previo, libre e informado de los pueblos afectados, antes declarar su viabilidad; lo que no ha ocurrido, violando los supuestos a, b, c, d y e.

La declaratoria del Estado de Emergencia y el uso de medidas de fuerza en el Dpto. de Cajamarca, así como la persecución y detención arbitraria de seis (6) dirigentes en la ciudad de Lima, constituye una flagrante violación de los derechos fundamentales a la libertad, seguridad e integridad personales. Asimismo, vulnera la obligación internacional de no ejercer la fuerza para impedir el ejercicio derechos (Convenio 169, art. 3). La represión y amedrentamiento de todo un pueblo por el hecho de ejercer su derecho a pronunciarse en contra de un megaproyecto que tendría un impacto significativo en sus condiciones de vida, el Gobierno atenta contra el Estado de derecho e impide una solución pacífica y democrática del conflicto.

Por todo lo expuesto, llamamos a la solidaridad nacional e internacional con los pueblos afectados, y demandamos al Gobierno que se ponga a derecho en sus obligaciones internacionales las que, en ejercicio de su soberanía, se ha obligado a cumplir.

Lima, 6 de diciembre de 2011

INSTITUTO INTERNACIONAL DE DERECHO Y SOCIEDAD-IIDS/

INTERNATIONAL INSTITUTE ON LAW AND SOCIETY-IILS


Presentación de la norma se vencía el 23 de enero.
Gobierno analiza postergar reglamento de Consulta Previa

Ollanta Humala dijo que reglamento de la Ley de Consulta Previa era un
Ollanta Humala dijo que reglamento de la Ley de Consulta Previa era un "tema de prioridad".

Pese a que el presidente Ollanta Humala declaró que el reglamento de la Ley de Consulta Previa “era un tema de prioridad”, tal parece que aún tendría que esperar. Ayer (jueves 5 de enero), durante su presentación ante el Congreso, el titular del Gabinete, Óscar Valdés, informó que el Gobierno analiza la postergación de la norma.

Como se recuerda, el 23 de enero vence el plazo para presentar el reglamento de la Ley de Consulta Previa. “Hay comunidades nativas que han pedido la ampliación de este plazo y estamos viendo la posibilidad de recomendar su ampliación por la importancia que tiene este tema”, dijo.

Precisó que el citado reglamento fijará las “condiciones de participación de los pueblos indígenas en la evaluación de las acciones que les pudieran afectar por una nueva actividad (productiva) en su tierra)".

Al respecto, el presidente en ejercicio de la Confiep, Alfonso García Miró, dijo que si se trata de un prórroga corta no representaría ningún problema, pero si esta fuera por un tiempo indeterminado, crearía "incertidumbre y atraso en la inversión". (Con información de Gestión).

Diario La República 06.01.2012
Plantean consulta vecinal para el proyecto Conga

Para conocer la voluntad de los pueblos de las zonas de influencia del proyecto Minas Conga, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, planteó la realización de una consulta vecinal.

Según dijo, si el Ejecutivo sostiene que los pobladores de esas zonas apoyan el proyecto minero y que debe respetarse la voluntad popular, debe aceptar el desarrollo de la consulta.

“Consideramos que este proyecto (Conga) está agotado y que debe aceptarse la voluntad de la población. Y de ser posible para reafirmar esto, se haga la consulta vecinal popular previa a las comunidades”, afirmó Santos.

En la consulta participarían los pobladores de Sorochuco, Huasmín, La Encañada y Bambamarca, que están en la zona de influencia del proyecto.

Luego, la autoridad regional de Cajamarca se reunió con los dirigentes de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), a quienes agradeció el apoyo de las bases del gremio en las protestas.

Santos anunció que junto a la CGTP realizarán un foro con expertos nacionales e internacionales para demostrar al mundo la inviabilidad del proyecto Conga, y que ante la decisión unilateral del Ejecutivo de llevar adelante el peritaje internacional del Estudio de Impacto Ambiental, en Cajamarca se alista una demanda ante organismos internacionales.

Diario La República 06.01.2012

5 de enero de 2012

Gregorio Santos responsabiliza a Humala de convertir Conga en un conflicto social

Expone. Santos muestra mapa de concesiones de su región.
Expone. Santos muestra mapa de concesiones de su región.


La comisión aprobó viajar a Cajamarca para evaluar las condiciones.

En opinión del presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos, el jefe de Estado Ollanta Humala tiene la responsabilidad de convertir el debate sobre el proyecto minero Conga de un asunto técnico a un conflicto social que lo hace inviable.
“El tema ahora es un conflicto social que, a mi modo de ver y el presidente de la República lo sabe, él lo ha transformado así haciendo inviable el proyecto Conga”, sostuvo en RPP.
Por la tarde, en la Comisión de Agricultura del Congreso el líder regional aseguró que tiene la voluntad de diálogo con las autoridades del Ejecutivo, siempre y cuando ellas estén dispuestas a escucharlo.
Tras presentar el plan de desarrollo agrario para Cajamarca, el presidente del grupo parlamentario José León señalo que se ha planteado que cada 90 días las autoridades cajamarquinas acudan al Congreso para explicar el avance en el tema agrario.
Además, la comisión aprobó viajar a Cajamarca para evaluar las condiciones.

Diario La República 05.01.2012

3 de enero de 2012

Diecinueve años de Yanacocha y los cambios en el rostro de Cajamarca


Lo que se ganó y se perdió. La ciudad se triplicó en extensión y población. El parque automotor igual, al punto de ocasionar caos vehicular.

Ocho universidades particulares llegaron junto con Saga y Metro... Pero, el 40% de valle ha desaparecido, hay racionamiento de agua, crece la prostitución, y campea la delincuencia. El cambio empezó en 1993 con la desaparición de la laguna Yanacocha.

Elízabeth Prado.
Año 1992 .  La laguna Yanacocha rodeada de un hermoso y verde paraje, fue la primera en ser destruida para dar paso a la explotación minera.
Año 1992: La laguna Yanacocha rodeada de un hermoso y verde
paraje, fue la primera en ser destruida para dar paso a la explotación minera.



Año 2006.  Trece años de operaciones mineras trocó la laguna Yanacocha, y el paisaje natural que la rodeaba, en un paisaje desértico.
Año 2006. Trece años de operaciones mineras trocó la laguna Yanacocha, y el paisaje natural que la rodeaba, en un paisaje desértico.

Don Víctor Campos Ríos, panadero y fotógrafo octogenario de la céntrica calle Comercio, aún extraña su natal Cajamarca, la que colindaba con la campiña a dos cuadras de la Plaza de Armas. Aún hoy le es difícil aceptar que este lindero se encuentre ahora a dos kilómetros de la Plaza Mayor.

"El río San Lucas separaba a Cajamarca del valle. Hoy atraviesa el centro de la ciudad. Hemos perdido el 40 por ciento de nuestras campiñas", se lamenta mientras observa las fotografías tomadas a fines de la década de los ochenta.

Por esos años, recuerda melancólico don Víctor, sólo existía la panadería "La Estrella de Basilio Campos", su padre, montada ochenta años atrás. Ahora hay veinte negocios similares.

Hasta el año 1995 la antigua ciudad de Cajamarca apenas contaba con tres automóviles para el servicio de taxi, y los carros particulares no pasaban de quince.

En la actualidad, la ciudad cuenta con ocho mil taxis, igual cantidad de mototaxis, y aproximadamente cuarenta mil autos particulares.

El panadero que se inició en la fotografía el año 1950 no oculta su entusiasmo por la masiva venta de teléfonos celulares, líneas de internet, no le molesta el arribo de tiendas como Saga, Ripley, y Metro. Esta es la parte positiva de la presencia de la actividad minera, piensa.

Su asentimiento por estos aprestos de modernidad no le impiden señalar los problemas que ha generado el abrupto y desordenado crecimiento de la capital nacional del carnaval.

"La mina ha generado miles de puestos de trabajo. Sin minería no se habría podido construir todo lo que hoy existe en Cajamarca. Pero ella también ha traído delincuencia, prostitución, tráfico intenso. Y si este desarrollo caótico continúa mi tierra se convertirá en una ciudad de otras costumbres", anota con preocupación.

El tema sensible de la contaminación minera no le es ajeno. "Seguramente hay contaminación, porque si no adónde va tanto insumo químico como el que utiliza la minera Yanacocha", refiere.

En cuanto al racionamiento de agua imperante hoy en Cajamarca, don Víctor cree que las autoridades no previeron el crecimiento poblacional ni planificaron cómo atenderlo. Se contentaron con la planta de tratamiento de agua construida hace treinta años. En este punto difiere con el Frente de Defensa Ambiental, para el que tal escasez se debe a la actividad minera que ha secado varios afluentes hídricos del río Grande, el principal abastecedor de agua para consumo humano en la ciudad.

TIPO DE DESARROLLO

"Aquí estaba la laguna Yanacocha, yo mismo la he conocido, estaba en el lado derecho de la vía Cajamarca-Bambamarca, y era muy grande, casi como la laguna El Perol. Ya no hay ni rastro de ella", dice Edgar Guevara Becerra, docente morador de Huambocancha Baja.

Su dedo índice apunta a una gigantesca pirámide de tierra rojiza ordenada en andenes cuyo perfil domina el paisaje. Es el lugar donde Yanacocha produjo su primera barra de oro y adonde arribó el ex presidente Alberto Fujimori para exhibirlo como el gran logro de su gobierno, en agosto de 1993.

Tres años después Yanacocha se consolidaba como la primera productora de oro en Sudamérica. Y Cajamarca empezó a experimentar cambios radicales: el comercio creció, las camionetas 4 x 4 inundaron sus calles y el número de hoteles se multiplicó... aunque también la vida se encareció.

En esta década, las grandes tiendas comerciales de Lima no tardaron en instalar sus filiales en el centro comercial El Quinde de Cajamarca. La cadena de tiendas de neumáticos de Alfredo Pimentel acaba de hacerse presente con un gran cartel que dice: Ya llegamos.

En cuanto a la productividad de la empresa Yanacocha, ésta ha sido muy exitosa. El año en que inició sus operaciones, 1993, produjo 81,497 onzas de oro. Diecisiete años después, en el 2010, esta empresa obtuvo 1'471,620 onzas del metal precioso, según se consigna en su Memoria de Sostenibilidad.

Pero el distrito La Encañada, donde está afincada, sigue siendo uno de los más pobres de la región.

PROSTITUCIÓN Y ROBOS

En una esquina de la calle Apurímac encontramos a Luis Quevedo Montoya, policía municipal del Concejo Provincial de Cajamarca. Él brega por evitar el comercio ambulatorio en el centro de la ciudad y en cierto modo cumple, pero lamenta no poder intervenir en la erradicación de la prostitución que se ha instalado en las calles Apurímac y El Batán.

"Esta actividad se realiza a cualquier hora del día y sus clientes son en su mayoría obreros de la mina. La policía municipal no puede hacer nada. De esto se encarga Seguridad Ciudadana y el Ministerio Público", precisa el servidor municipal.

"Los varones ya no pueden caminar tranquilos porque hasta en la Plaza de Armas son abordados por las meretrices ofreciéndoles sus servicios".

Quevedo Montoya explica que esta es una variable de prostitución clandestina callejera cuya tarifa varía entre 20 y 30 soles, pero también existe otra de un nivel más alto que suele anunciarse en los periódicos cajamarquinos como supuesto servicio de masajes.

Del crecimiento de la delincuencia puede dar fe la reportera gráfica de La República Sharon Castellanos, quien experimentó en carne propia los riesgos de transitar fuera del centro de la ciudad. A ella le sustrajeron su celular sin que lo notara.

"A diario atendemos aquí personas apuñaladas que no pueden comprar sus medicinas ni pagar su alta en el hospital", afirma Christa Stark, una alemana que llegó a Cajamarca hace 35 años y es la promotora de la Asociación Santa Dorotea, que apoya a personas con discapacidad.

"ES MANEJABLE"

"El crecimiento de una ciudad trae consigo cosas buenas y otras no tan buenas que hay que manejar", opinó el gerente de Responsabilidad Ambiental y Social de la minera Yanacocha, Luis campos Aboado.

Lo positivo es el crecimiento económico, el acceso a cosas que antes no había, las oportunidades de trabajo, recalcó el funcionario minero.

"Los aspectos negativos que acompañan al crecimiento urbano, hay que afrontarlos unidos", sostiene, y agrega que en este aspecto Yanacocha es un aliado de las autoridades locales. Puso como ejemplo la instalación de cámaras de vigilancia en la ciudad, con el dinero del Fondo de Solidaridad.

Pese a ello, Campos lamentó que las relaciones con el gobierno regional se hayan roto con el conflicto por Conga.

Y sobre la escasez de agua, el gerente de Responsabilidad Ambiental de Yanacocha dice que es un tema superable.

"El río Grande tiene suficiente caudal de agua. Ocurre que el Servicio de Agua de Cajamarca (Sedacaj) tiene limitaciones para captar todo ese caudal, solo acumula alrededor de 150 mil litros. Además, hay que considerar que la población ha crecido en los últimos años", arguye Campos.

EN CIFRAS
90,000 En 1993 la ciudad de Cajamarca tenía 90 mil pobladores. Al concluir el año 2011 bordea los 250 mil.
59%
De la región Cajamarca no tiene luz eléctrica, 26% está sin agua y hay 38% de desnutrición, según datos de Foncodes y el censo del 2007.

Diario La República 03.01.2012