13 de enero de 2012

Cajamarca soporta la escasez y el racionamiento de agua potable

Contraste. El 70% de la población que vive en el contorno del centro histórico es el más afectado. Mientras el Frente de Defensa Ambiental culpa a Yanacocha de haber secado el Río Grande, la minera señala que Sedacaj no previó el crecimiento poblacional ni amplió la planta de tratamiento El Milagro.

Elízabeth Prado

Habitual. Olga Isidro llena recipientes en La Esperanza.
Habitual. Olga Isidro llena recipientes en La Esperanza.


La escasez de agua en la ciudad de Cajamarca empezó hace un año, pero fue en julio del 2011 cuando se hizo más intensa y las autoridades de Sedacaj procedieron a iniciar un incómodo racionamiento.

Este hecho ocasionó que un grupo de ciudadanos acudiera hasta la naciente del principal abastecedor de agua para consumo humano, el río Grande, en busca de una explicación. Cuando arribaron al lugar ubicado entre los cerros Quillish y La Quinua, encontraron que este afluente había perdido gran parte de su caudal, estaba casi seco.

No fue la única sorpresa. Metros más abajo advirtieron que cuatro gruesos tubos, propiedad de minera Yanacocha, expulsaban hacia la quebrada aguas ácidas y tratadas que luego iban a parar al cauce del río Grande, el mismo que gracias al aporte de los ríos Porcón y Quengorío recobra en su camino un caudal que es el que finalmente desemboca en la planta de tratamiento de agua El Milagro, reservorio proveedor de agua potable para la capital de la región Cajamarca.

Imagen que reproduce el vertimiento de agua usada y tratada por Yanacocha hacia el cauce del moribundo río Grande
Imagen que reproduce el vertimiento de agua usada y tratada por Yanacocha hacia el cauce del moribundo río Grande


Estos dos hechos, corroborados una semana después, tanto por el Gobierno Regional como por la municipalidad provincial de Cajamarca, reavivaron la discusión sobre la desaparición de los acuíferos que alimentaban al río Grande, y también sobre la posibilidad de que estarían consumiendo agua contaminada; hipótesis que se maneja desde 1999 cuando la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental del ministerio de Salud expresó su preocupación ante Sedacaj por la calidad del agua.

Agua por horas

En mayo del año 2007, la empresa Yanacocha anunció que a pesar de contar con permisos para utilizar 900 litros de agua por segundo, la minera sólo consumía 52 litros por segundo; hecho que contrastaba con el procesamiento de 220 l/s que realiza la planta de tratamiento El Milagro para satisfacer a una población que supera los doscientos mil habitantes.

Lo cierto es que desde hace un año el caudal en las griferías domésticas empezó a bajar, y a partir del mes de julio los cajamarquinos tuvieron que someterse a un racionamiento que afecta grandemente al setenta por ciento de los habitantes, quienes viven en la periferia de la gran ciudad.

Barrios como Mollepampa disponen del bien hídrico desde las 5 hasta las 8 de la mañana, y después de 6 a 7 de la noche. El caso de La Esperanza Baja es distinto, ellos tienen agua hasta la una de la tarde, hora en que se corta el abastecimiento.

Este pequeño privilegio se debe a que cerca de La Esperanza Baja está el reservorio de Sedacaj, la empresa prestadora de servicios de agua potable y alcantarillado de Cajamarca.

En el centro histórico de la ciudad, los hoteles, restaurantes, y muchas de las viviendas han resuelto la escasez con el uso de tanques, bien que es imposible de adquirir en la veintena de barrios similares, entre ellos La Paccha, Samanacruz, La Tumpuna, La Florida, Chontapaccha, Pueblo Nuevo, Lucmacucho, El Estanco.

Al respecto, Reinhard Seifert, asesor técnico del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, refiere que el Río Grande se ha secado hace años, y que si no fuera por los aportes del Quengorío y del Porcón, la situación en Cajamarca sería aún peor.

“El Río Grande está afectado hace varios años, y para mitigar esta situación la minera Yanacocha colocó en el año 2005 los cuatro tubos que expulsan agua tratada en este río, no es reciente. Por eso es que Sedacaj y Yanacocha firman varios convenios de cooperación para enfrentar la escasez y también para corregir la contaminación de estas aguas", manifiesta Seifert.

Resultados distintos

Una de las primeras alertas sobre posible contaminación de las aguas que llegan a la planta de tratamiento El Milagro la dio la Universidad Nacional de Cajamarca en 1998. Según la versión de esa entidad, por la grifería de los domicilios salía agua con trazas de cromo, manganeso, cobre, cianuro y hierro.

Desde entonces se hicieron informes técnicos y actas de inspección ejecutados tanto por Sedacaj como por la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental (DESA), aunque con resultados diversos. No había un estudio efectivo que despejara plenamente las dudas sobre contaminación.

Tal parece que la propia empresa Yanacocha no estaba segura de la calidad de agua que consumía la población, por eso en el año 2005 fueron descubierto unos carteles en los lavabos del centro educativo bilingüe Davy College, donde estudian los hijos de funcionarios mineros, que recomendaban, en español e inglés, no beber de esas griferías.

Uno de los últimos monitoreos que realizaron Sedacaj y la DESA en las cuencas del río Grande y del río Porcón fue en agosto del año 2010.

El resultado arrojó la presencia de Trihalometanos. Esa vez el jefe de la División de Control de Calidad de Sedacaj, ingeniero Alfredo Chávez Álvarez, explicó que aún cuando estaba por debajo del límite máximo permisible, los Trihalometanos eran un riesgo para la calidad del agua potable.

Los Trihalometanos son compuestos químicos que se generan durante el proceso de potabilización del agua por la reacción de la materia orgánica con el cloro utilizado para desinfectar.

Pero el ex miembro del Directorio de Sedacaj, José Romero Rojas, fue más concluyente y señaló que los Trihalometanos son cancerígenos, por lo tanto el agua que bebían los cajamarquinos no era apto para consumo humano.

Esta grave revelación generó una denuncia ante la Fiscalía de Prevención del Delito de Cajamarca por parte del ex gerente general de Sedacaj, Óscar Quevedo Pango, quien en enero del 2011 solicitó identificar a los responsables "que ponen en riesgo el tratamiento del agua".

Pero otro informe de la misma Sedacaj dirigido al Consejo Provincial de Cajamarca, en marzo del 2011, dijo que los resultados del monitoreo realizado desde el 17 al 28 de febrero, en coordinación con la DESA, determinaron que las aguas crudas no sufrieron variaciones al momento de ingresar a la planta El Milagro, por lo tanto garantizan su consumo.

Sin embargo, no todos los pobladores de la ciudad capital consumen el agua que viene del río Grande y va a la Planta de Tratamiento El Milagro.

En el distrito de Baños del Inca, donde vive la mayoría de funcionarios de Yanacocha, se proveen de las límpidas aguas que discurren desde los manantiales ubicados en las alturas del cerro Shahullo. En estas nuevas urbanizaciones no falta el agua.

Sobre la escasez que hay en el otro lado de la ciudad, el gerente de Responsabilidad Ambiental y Social de la empresa Yanacocha, Luis Campos Aboado, dice que es superable y que están trabajando con Sedacaj y la municipalidad de Cajamarca para mejorar la captación del recurso hídrico.

"Hay un plan que se está armando. Estamos apoyando para proveer de más agua a la población. El agua que brinda Sedacaj es de buena calidad, ya lo ha dicho Sedacaj, no está contaminada", enfatizó el funcionario minero.

Alcaldes se reunen hoy con Gregorio Santos y ministro René Cornejo

En horas de la mañana los 127 alcaldes distritales y los 13 provinciales se reunirán con el presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos en el hotel Gran Continental de esta ciudad para ejecutar un plan de desarrollo en toda la región Cajamarca.

Por la tarde, el ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento René Cornejo, recibirá al presidente regional y a todos los alcaldes en la sede de la municipalidad provincial de Cajamarca.

También estarán presentes los representantes de los colegios profesionales y universidades, así como de comunidades y ronderos de las zonas impactadas por la minería.

El presidente del Consejo de Ministros Óscar Valdés señaló que la mesa de trabajo número 2 proseguirá para atender las necesidades de la población cajamarquina.

Dijo que están considerados la construcción y mantenimiento de carreteras con más de 2,470 millones de soles; la construcción de la presa de Chonta con 372 millones; electrificación rural por 390 millones; modernización y rehabilitación de sistemas de riego; y la ampliación del programa Juntos hasta alcanzar 90,000 familias, con más de 112 millones.

En el sector de agua, saneamiento y vivienda, anunció inversiones ascendentes a 136 millones de nuevos soles.

Sobre la minería, Valdés expresó que en Cajamarca están en juego proyectos por 12 mil millones de dólares; y 50 mil millones en el país.

Diario La República 13.01.12
SITIOS ARQUEOLÓGICOS EN LA PROVINCIA DE PUNO CONCESIONADOS A EMPRESAS MINERAS


El encargado de la Secretaría General del municipio de Puno, Juan Monzón, reveló que el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (Ingemmet), concesionó diez zonas arqueológicas protegidas de la provincia de Puno a empresas mineras.

Juan Monzón informó que entre los sitios arqueológicos se encuentra Markaway (Mañazo), Hankoyo (Pichacani), Malcomayo (Puno), parte del Complejo Arqueológico de Cutimbo (Pichacani), así como parte del Complejo Arqueológico de Sillustani (Atuncolla).

Actualmente la actividad minera en la zona sur de Puno está suspendida por dos años, tras acuerdo realizado por el Consejo de Ministros, a causa del paro efectuado por la población aymara, en el mes de mayo del 2011.

Según el portal de Cooper Acción (Acción solidaria para el desarrollo), publicó que a finales del año 2010, en el Perú existían 21 millones 282 mil 978 hectáreas bajo concesión minera, lo que representa el 16.73% del territorio nacional. Adicionalmente existen 93 mil 300 hectáreas otorgadas en el lecho marino, dentro de las 200 millas peruanas.

La región Puno se mantiene como la segunda región con el mayor número de hectáreas concesionadas, lo que representa el 38.09 % lo que hace un total de 2´551,933.27 hectáreas de derechos mineros (otorgados y en trámite).

Los Andes-Puno 13.01.2012





HOY SE REINICIA EL DIÁLOGO CON LAS AUTORIDADES REGIONALES DE CAJAMARCA EN TORNO AL PROYECTO CONGA


Con la presencia del Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, René Cornejo Díaz quien asume la representación por parte del Gobierno se iniciará la mesa de diálogo N° 2, en Cajamarca.

El diálogo es la continuidad de las mesas realizadas en Cajamarca el pasado 19 de diciembre y el 27 del mismo mes en Lima. Luego de lo cual se logró contar con un documento que contiene los términos de referencia para contratar a los expertos que tendrán a su cargo el peritaje internacional del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minero Conga. Peritaje que debe servir para despejar las dudas frente a un posible mal manejo del agua y cuyo costo debe asumir el Gobierno.

Por su parte el premier Oscar Valdés explicó que en Cajamarca, están en juego proyectos mineros de alrededor de 12 mil millones de dólares, en tanto que a nivel nacional, se habla de más de 50 mil millones de dólares en los próximos cinco años.

El Presidente del Consejo de Ministros, precisó también que durante la reunión de diálogo se informará de la decisión del Gobierno de poner en marcha un paquete de iniciativas sociales para ser ejecutadas en la Región Cajamarca, con los recursos programados en el Presupuesto General de la República para el año 2012.

La reunión de diálogo tendrá lugar en la sede de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, con la presencia de autoridades locales, esentantes de los colegios profesionales y universidades así como de comunidades y ronderos de zonas altoandinas impactadas por la minería y las propuestas serán presentadas por el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

Según el Presupuesto General 2012, Cajamarca cuenta con una asignación de 4,300 millones de nuevos soles para la ejecución de obras de infraestructura así como programas sociales. Están considerados la construcción y mantenimiento de carreteras con más de 2,470 millones de nuevos soles; la construcción de la presa de Chonta con 372 millones; electrificación rural por 390 millones; modernización y rehabilitación de sistemas de riego; y la ampliación del programa Juntos hasta 90,000 familias con más de 112 millones, entre otros.

Ahora toca esperar y confiar en que las diversas autoridades locales, regionales y de gobierno, analicen por completo los pro y contra que implique el proyecto Conga, para avanzar hacia la mejor decisión en resguardo y defensa de la vida.

Fuente: Prensa PCM

Coordinadora Nacional de Radio-Lima 13.01.2012





12 de enero de 2012

GOBIERNO RECHAZA INCLUSIÓN DE AYMARAS EN REGLAMENTACIÓN DE CONSULTA PREVIA



Mediante una carta dirigida a Mauro Cruz Layme, presidente de la Unión de Comunidades Aymaras (UNCA), el gobierno peruano le hizo saber al pueblo aymara que no puede participar en la Comisión Multisectorial que elabora el reglamento de la Ley de Consulta Previa.

La excusa principal se refiere a que los indígenas de Puno ya están representados en las organizaciones indígenas que integran el Pacto de Unidad: Aidesep (comunidades nativas), Conacami (afectadas por la minería), CCP (campesinas), CNA (agrarias), Onamiap (mujeres indígenas), además de Conap (amazónicas).

Cruz Layme indicó que ese argumento no es válido, porque ellos son un pueblo indígena con identidad propia y que como tales no están representados en la Comisión.

El Viceministerio de Interculturalidad, que hace las veces de Secretaría Técnica, les hizo saber de la negativa a participar, a pesar de que semanas antes el viceministro Iván Lanegra afirmara que este proceso requería del esfuerzo conjunto de todos los actores involucrados.


Mauro Cruz Layme, presidente de la UNCA

El presidente de la UNCA señaló que además debería haberse programado una audiencia en Puno para evaluar el borrador de reglamento y no solo la que está prevista para Cusco el 23 y 24 de enero, con delegados de Arequipa, Tacna, Moquegua, Puno, Apurímac y Madre de Dios.

Cruz Layme manifestó que enviarán una nueva carta reirando el pedido de participar en la elaboración del reglamento esta vez a la Presidencia del Consejo de Ministros y que pedirán expresamente que se celebre un encuentro de evaluación en el departamento de Puno.
Aymaras defienden sus territorios

En una emisora local, los aymaras recordaron las protestas de abril, mayo y junio del año pasado para rechazar las concesiones mineras en la zona sur de Puno y en defensa de su derecho a ser consultados previamente, que obligó al gobierno de Alan García a expedir varios decretos supremos.

El malestar del pueblo aymara sobre el proceso de reglamentación de la Ley de Consulta Previa ha ido en aumento desde que se celebró la Segunda Asamblea del Parlamento Aymara en noviembre de 2011.

De seguir marginados, anunciaron que harán protestas hasta conseguir que se cumpla su derecho a ser incluidos en la Comisión Multisectorial.
Presidente de Conacami en Pachamama Radio

Magdiel Carrión negó que Cocanacami se oponga a la participación de UNCA

En comunicación con Pachamama Radio, Magdiel Carrión, presidente de la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería, negó que Conacami se oponga a la participación de los aymaras en la elaboración del reglamento.

“Al contrario, estamos de acuerdo que la Unión de Comunidades Aymaras participe, pero la decisión no depende de la Conacami sino del viceministro de interculturalidad, Iván Lanegra, quien niega la participación de los frentes de defensa y otras organizaciones”, dijo Magdiel Carrión.

Respecto a la participación del UNCA en la elaboración del reglamento de la consulta previa, adelantó que en los próximos días sostendrán una reunión con las seis organizaciones del país, para definir la situación de esa organización.

Servindi-Lima 12.01.2012





EN PERÚ SE REPORTARON 223 CONFLICTOS SOCIALES EN DICIEMBRE, 7 DE ELLOS NUEVOS


Un total de 223 conflictos sociales se reportaron en Perú en diciembre pasado, siete de los cuales son nuevos y están en las regiones de Lima, Ancash, Piura y Ayacucho, según informó hoy la Defensoría del Pueblo.

El reporte mensual de conflictos sociales, elaborado por la Defensoría del Pueblo, precisó que 149 conflictos están activos (un 67 % del total) y 74 están latentes (el restante 33 %), y además que el mayor número están en las regiones andinas de Puno (21 de ellos), Ancash (20) y Cajamarca (17).

Precisamente, el último conflicto afrontado por el Gobierno del presidente, Ollanta Humala, se encuentra en Cajamarca por la oposición de varias provincias al proyecto minero Conga, que planea vaciar cuatro lagunas para explotar el oro que está en el subsuelo.

El informe señaló que en diciembre pasado hubo 56 acciones colectivas de protesta y que la mayoría de conflictos responden a demandas de naturaleza socioambiental (56 %), seguidos por asuntos de Gobierno nacional (8 %), de temas municipales (7 %) y laborales (7 %).

Por su parte, los siete nuevos conflictos registrados en diciembre también responden en su mayoría (cuatro de ellos) a reclamos socioambientales ubicados en Lima y Ancash.

También se reportó dos reclamos laborales en Lima y Piura, y un conflicto comunitario en Ayacucho.

La Defensoría del Pueblo informó que tres conflictos fueron resueltos en diciembre y que otros ocho han pasado al estado latente.

En el 54 % de los conflictos activos registrados en ese mes se ha iniciado un proceso de diálogo para alcanzar su solución, entre ellos el caso Conga, aunque los principales líderes que promueven las protestas se han negado a firmar acuerdos con el Ejecutivo.

Agencia EFE 11.01.2012





11 de enero de 2012

ORGANIZACIONES SOCIALES DE CUSCO SE SUMAN A LA LUCHA POR EL AGUA



A través de una carta abierta, diversas organizaciones indígenas, campesinas y universitarias del Cusco, llamaron a la población civil a participar en las manifestaciones de la “Jornada de Lucha por el Agua” que se realizarán los días 18 y 21 de enero en la ciudad imperial del Cusco.

El programa comprende una marcha por la ciudad el miércoles 18 a las 9 de la mañana desde el templo Qorikancha, y un plantón en la Plaza de Armas del Cusco el viernes 21 desde las 10 de la mañana.

De esta manera, las organizaciones cusqueñas se suman a las acciones planificadas en el marco de la “Gran Marcha Nacional por el Agua y por la Vida” que se realizará a fines de enero en diferentes regiones del país.

En el comunicado, las organizaciones firmantes manifestaron que el Gobierno del presidente Ollanta Humala “está vulnerando derechos básicos de toda persona como el acceso al agua”.

Asimismo, exigieron que se declaren intangibles las cabeceras de cuenca, se revisen los estudios de impacto ambiental de grandes proyectos en su región, así como la consulta a la población “tal como lo estipula el Convenio 169 de la OIT”.


Carta abierta a la opinión pública

Previo un cordial saludo a todas las organizaciones, comunidades campesinas, colectivos y población cusqueña en general, les manifestamos lo siguiente:

1. En vista de que el actual gobierno de Ollanta Humala, no está cumpliendo sus promesas electorales en defensa de nuestros recursos naturales y más bien está vulnerando los derechos básicos de toda persona como el acceso al agua; conviviendo con las empresas transnacionales y olvidándose de la gran mayoría de la población que creyó en él.

2. Asimismo que en nuestra región Cusco existen diversos proyectos que afectan nuestro recurso hídrico, como son: Proyecto Agroenergético Salca Puccara en la Provincia de Canchis, Proyecto Majes Siguas II en la Provincia de Espinar, Aeropuerto Internacional de Chincheros, proyecto de mineroducto que atravesará varias cuencas de Chumbivilcas y Espinar, contaminación por la empresa Xstrata Tintaya en los ríos Cañipia y Salado en la Provincia de Espinar, concesiones mineras en toda la región Cusco, Proyecto Hidroeléctrico de Inambari entre Cusco, Puno y Madre de Dios, proyectos de hidroeléctricas en la Convención, etc.

3. Y además tomando en cuenta que nuestros hermanos de la región de Cajamarca, afectados por el Proyecto Conga de la minera Yanacocha que ya ha secado varias lagunas y contaminado diversas fuentes de agua; están convocando a la Marcha Nacional por el Agua.

4. Por lo tanto exigimos se revisen los impactos ambientales que van ocasionar estos proyectos, que se consulte a los pueblos como lo estipula el Convenio 169 de la OIT y que se decrete la intangibilidad de las cabeceras de cuenca y así poder proteger a nuestros pueblos y a nuestras futuras generaciones.

Es por todo ello que convocamos a todas las organizaciones, comunidades campesinas, colectivos y población cusqueña, conscientes de la importancia que tiene nuestra agua como fuente de vida, a sumarse a esta Jornada de Lucha por el Agua a realizarse los siguientes días:

Movilización, miércoles 18 de enero. Concentración 9:00 AM en el Koricancha.

Sábado 21 de enero, plantón en la Plaza de Armas desde las 10:00 AM.

Cusco, 8 de Enero del 2012

Atentamente,

Federación de Campesinos del Cusco – FDCC
Federación Universitaria del Cusco – FUC
Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar – FUDIE
Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la minería – Conacami
Periódico Lucha Indígena
Colectivo el Muro Cusco

¡Kausachun la lucha por el agua y por la vida!

Servindi-Lima 11.01.2012





10 de enero de 2012

JULCA: EL JUICIO ENTRE YANACOCHA Y BAÑOS DEL INCA CONTINÚA PORQUE LA MINERA APELÓ LA SENTENCIA




Diario El Mercurio conversó con Jesús Julca Díaz, alcalde distrital de Los Baños del Inca respecto de un litigio que involucra a su comuna con la empresa minera Yanacocha.

Este problema que data de años atrás no se dará por concluido, menos por los señores ejecutivos de Yanacocha, que a pesar de perder ya en primera instancia, apelan y siguen dando la lucha por ingresar en zonas consideradas cabeceras de cuenca.

Los problemas y conflictos socio ambientales, pareciera, son la parte que nuestra reciente historia de Cajamarca y sus provincias y marcan el rumbo de la información.

¿Existe resultado sobre el juicio entre la municipalidad de Los Baños del Inca y Yanacocha?
Sí. La justicia le dio la razón al municipio, pero la minera no aceptó eso y el proceso tiene que seguir por una apelación. Eso implica destinar todos los esfuerzos por seguir en un proceso largo, y en el cual, la posición como municipalidad es la que tienen la razón de su lado, hablamos de la defensa del agua.

Entonces ¿Continúa el litigio entre la minera Yanacocha y la Municipalidad Distrital de Los Baños del Inca?
Sí. En un primer fallo por parte del Poder Judicial, Los Baños delinca tuvieron la razón. La empresa minera Yanacocha no aceptó esa sentencia y todo ha vuelto a foja cero. Seguimos en ese litigio. Yanacocha no acepta que la municipalidad de Los Baños del Inca tiene el derecho y la obligación de proteger sus recursos.

¿Cuál es el origen de ese proceso?
Es por ordenanza municipal No. 051 que emitió el alcalde Pajares, en la cual se determina quelas cabeceras de cuenca no pueden ser tocadas para explotación minera por ser un recurso vital para la vida.

¿Yanacocha desea explotar en esas cabeceras?
Así es. Dicen tener derecho por las concesiones que ha emitido en su momento el Ejecutivo, pero no podemos poner en riesgo las cabeceras de cuenca de Los Baños del Inca, la minería no puede avanzar más. Sería perjudicial que toquen las cabeceras de cuenca, Baños del Inca quedaría sin el recurso agua, y recordemos que el agua es nuestro mayor potencial, nuestra carta de presentación.

¿Dónde se desarrolla el proceso?
En Lima

¿Y ya tienen una sentencia a favor?

Sí, ganamos en una primera instancia, pero la apelación de la minera no se hizo esperar. Ellos (los empresarios de minera Yanacocha) desean a toda costa ingresar en nuestra zona alta para la explotación minera, no estamos dispuestos a permitir eso. Seguimos peleando legalmente, y demostrando técnicamente que no se puede hacer minería en las zonas altas, en las cabeceras de cuenca, no solo se perjudicaría a unas cuantas comunidades, hablamos de un tremendo impacto en toda la población, Baños del Inca es un distrito rural, eminentemente agrícola y ganadero, sin agua, las actividades fundamentales desaparecerían.

Diario El Mercurio-Cajamarca 10.01.2012





EL 01 DE FEBRERO INICIA LA GRAN MARCHA POR EL AGUA



Luego de 8 horas de amplia discusión, se definió la fecha de inicio de la Gran Marcha por el Agua, desarrollada el último sábado en las instalaciones del SINTENTEL, donde se eligió al Comité Impusor Nacional, se fijó como fecha de inicio el 01 de febrero en las lagunas amenazadas por la minera Yanacocha y terminará el 10 de febrero en la ciudad de Lima.

El Comité Impulsor Nacional está dirigido por Irma Pfuckler de Lima, Marco Arana Zegarra, Jorge Spelucín Aliaga, Milton Sánchez Cubas y Andrés Caballero Huaccha.

Entre tanto por parte de las otras regiones se sumaron Jaime De la Cruz Gallegos, actual presidente del Frente Amplio de la Macro Sur y el veterano dirigente izquierdista Hugo Blanco Galdós, por la Macro Centro, unánimemente eligieron como su represente a Guadalupe Hilario, Macro Norte también por unanimidad Miguel Herrera Leyva, actual teniente alcalde de la provincia de Ayabaca y por Lima Luis Izarraga de la Federación Nacional de Trabajadores de Agua Potable.

Participantes

La reunión nacional contó con la participación de diferentes dirigentes de todo el Perú, como es el caso del presidente de la CAOI Miguel Palacín Quispe, de la Coordinadora regional de Defensa del Agua de Arequipa Dilvia Gálvez, del Frente Amplio de la Macro Sur doctor Jorge del Carpio, Comando Estudiantil Nacionalista Gerson Rodríguez, el destacado ambientalista Carlos Monge, otros representantes de la Región Junín, Ica, Cuzco, Piura, Lima, San Martín, Cajamarca, la Unión de Frentes Regionales del Perú, Coordinadora Político Social, entre otros.

Reunión descentralizada

En simultaneo, en Lambayeque en el local de la Junta de Usuarios del Valle Chancay Lambayeque se realizó una asamblea Macro regional del Norte donde también acordaron respaldar la Gran Marcha en defensa del Agua, mientras que en la ciudad de la amistad Chiclayo los días sábado y domingo se realizó una gran concentración de poblaciones afectadas por la minería para analizar el Reglamento de la Ley de Consulta, donde también participó el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra y una gran representación concluyendo además su participación en la marcha.

Diario El Mercurio-Cajamarca 10.01.2011




UN PROYECTO COMO CONGA SERÍA IMPOSIBLE EN EEUU, ADVIERTE CIENTÍFICO




Un proyecto como Conga, que pretende afectar cabeceras de cuenca, sería inviable o anadmisible en Estados Unidos advirtió el científico peruano Wilfredo Palomino, en un encuentro científico realizado el domingo en Lima.

Palomino, quien labora en la agencia ambiental estatal norteamericana Environmental Protection Agency sostuvo que en estados Unidos no se permite realizar actividades mineras en las cabeceras de las cuencas como lo pretende el proyecto minero Conga.

Asimismo, indicó que el control de los impactos ambientales producidos por la minería debería estar a cargo del Ministerio del Ambiente (MINAM), y le pareció controversial que el Ministerio de Energía y Minas regule y a la vez promueva dicha actividad extractiva.

“No es posible que el Ministerio de Energía y Minas impulse y regule a la vez la minería en el Perú. Entonces, ¿dónde está el Ministerio del Ambiente?”, se preguntó, para luego recalcar la necesidad de promover el protagonismo del MINAM.

Las declaraciones de Wilfredo Palomino se dieron durante el Encuentro Científico Internacional (ECI) 2012 que concluyó el domingo en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). El evento de cuatro días de duración congregó científicos peruanos residentes en el país y en el extranjero.

La ponencia de Palomino: “Protección ambiental en la minería del siglo XXI” resaltó la necesidad y posibilidad de que se haga una minería responsable que respete los ecosistemas.

“Hoy en día, si bien la minería es una importante actividad que genera grandes recursos económicos en el mundo, también afecta grandes áreas de la naturaleza, si no se la controla. La regulación es muy importante, y en el Perú su control es muy escaso”, precisó una nota difundida en el diario La Primera.

Comparando al Perú con los Estados Unidos, Wilfredo Palomino destacó que el país del norte tenga desde 2005 leyes que prohíben realizar actividades mineras en las cuencas acuíferas y lugares históricos.

De igual modo, la nota del diario La Primera señala que el científico planteó la necesidad de “una verdadera regulación de control con un monitoreo intenso y constante de las actividades relacionadas a la minería que pongan en riesgo sectores del territorio nacional”.

Servindi.Lima 10.01.2012





LA FIEBRE DEL ORO EN PERÚ PONE EN PELIGRO EL AMAZONAS


Los precios récord del oro se están cobrando una víctima insólita: las selvas, la espectacular biodiversidad de las selvas tropicales de la Amazonía peruana.

Desde que la economía mundial se cayó por el borde de un acantilado en el año 2008, obligando a los inversores a luchar para colocar su dinero en el último refugio seguro, el oro, miles de mineros ilegales han inundado la región de Madre de Dios del centro de Perú.

Ahora están haciendo estragos en sus selvas tropicales vírgenes y en los sistemas fluviales, incluyendo algunas de las reservas naturales más importantes de Perú, utilizando técnicas primitivas de la minería para extraer enormes cantidades de riqueza de la región, los suelos arenosos, que chispean de partículas de este metal precioso.

A medida que lo hacen, el veneno de la tabla de agua con mercurio y la tosca extracción causan agujeros tóxicos en la selva virgen. “Se trata de una zona de desastre”, dice Jorge Herrera, director del programa del sur de Amazonas para la filial peruana del Fondo Mundial para la Naturaleza.

“El coste ambiental es muy alto. Eso se debe en parte a las técnicas utilizadas, pero también a la biodiversidad irremplazable que alberga esta región”.

Las estimaciones del número de mineros en Madre de Dios oscilan en entre 40.000 y 50.000. Según la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), sólo el 3 por ciento de ellos son legales, trabajando con concesiones oficiales con los permisos ambientales y con el equipo autorizado.

Estos mineros producen aproximadamente una quinta parte del total anual del Perú de 175 toneladas métricas de oro. También son responsables de la destrucción de más de 70 kilómetros cuadrados de selva tropical desde que comenzó la fiebre del oro y, según los ecologistas, se estima que producen un vertido de unas 35 toneladas métricas al año de mercurio en las corrientes, los ríos y la selva de Madre de Dios.

Muchos de ellos viven en peligrosas zonas en expansión en las profundidades del Amazonas, más allá del alcance de la ley, donde proliferan las armas, el licor barato y los burdeles llenos de prostitutas adolescentes.

“Este asunto es ahora demasiado grande para el gobierno regional”, dice Herrera. “O el Gobierno nacional aborda este problema, o supondrá efectivamente la entrega de Madre de Dios a las bandas criminales, con todo lo que esto implica, no sólo para el medio ambiente, sino para la seguridad pública y el imperio de la ley”.

Las medidas enéricas adoptadas por el Gobierno, incluyendo varias operaciones importantes en el año 2011 en las que participaron la Policía, el Ejército, la Marina y las Fuerza Aéreas, para incautar y destruir equipos de los mineros ilegales, incluidas las herramientas de dragado que saquean y alteran los cauces de la selva además de perturbar su delicado equilibrio ecológico, no han solucionado el problema.


Una Cuestión Económica
El Gobierno de Ollanta Humala cobra una suma ínfima de las concesiones mineras -entre 0.50 y 1 dólar por hectárea al año- en comparación con la ganancia de mil dólares que se puede conseguir de la extracción de una única onza de oro.

En una región azotada por la pobreza y con pocas oportunidades económicas, casi todas las familias tienen un miembro que es un minero. “La minería es una actividad natural en Madre de Dios. El Gobierno tiene que respetarla”, dice Mario Cabrera Villavicencio, un hombre rechoncho, con barba blanca, que es vicepresidente de la federación de la principal zona minera. “En Lima, no entienden la realidad de la vida en el Amazonas”.

No todo el mundo en Puerto Maldonado está de acuerdo. El ecoturismo está creciendo rápidamente, con alojamientos en la selva de Madre de Dios que acogen a cada vez más visitantes extranjeros cada año. Los pescadores y las comunidades indígenas locales también se oponen ferozmente a la destrucción del medio ambiente.

En octubre, cientos de manifestantes ocuparon la plaza del pueblo de Puerto Maldonado con pancartas que decían: “¿Dónde están los fiscales del medio ambiente?” y “¿cuántas onzas [de oro] vale una vida?". Hablando en la pequeña oficina de la federación en Puerto Maldonado, la capital regional, Villevicencio explica que la mayoría de los miembros de la federación son “informales”, no ilegales. “Tienen concesiones, pero el Gobierno regional no ha respondido a sus solicitudes de permisos ambientales”, dice.

En cualquier caso, los mineros están operando en contra de la ley, dice Alan Díaz Carrión, abogado de la SPDA que dirige una consultoría jurídica gratuita en Puerto Maldonado para los agricultores y las comunidades indígenas cuyas tierras han sido ocupadas por los mineros.

“Puede que seas el propietario de un coche, pero si no tienes permiso de conducir y conduces, entonces estás infringiendo la ley”, dice Díaz Carrión. En un cambio de gabinete a principios de este mes, Manuel Pulgar Vidal, el exjefe de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, fue nombrado ministro del Medio Ambiente. Ha prometido una nueva ley que dará al Estado más poderes para detener la minería ilegal, pero aún no se han hecho públicos los detalles.

“El objetivo es corregir el marco legal que puede generar limitaciones para un Estado que está decidido a combatir la minería ilegal, especialmente en estas zonas sensibles”, dijo a la televisión peruana. Está por ver si Pulgar Vidal es capaz de hacer más incursiones en el problema que su antecesor, Antonio Brack. Ambos hombres se encuentran entre los ambientalistas más respetados de Perú. Pero, como el anterior -que Cabrera Villavicencio define como una “mula terca”- descubrió una vez en el poder, que hablar de detener la minería ilegal es más fácil que hacerlo, cuando los mineros se funden en la selva, justo cuando la Policía y el Ejército hacen incursiones en sus campamentos.

Ahora que se espera que la economía a mundial vuelva a venirse abajo en 2012, las selvas de Madre de Dios necesitan más protección que nunca.

Con Nuestro Perú 10.01.2012



9 de enero de 2012

Conga sería inviable en los Estados Unidos
Científicos peruanos dieron cátedra en la UNI

Plantea científico peruano que trabaja en agencia de protección del medio ambiente del gobierno norteamericano. Dice que el Ministerio del Medio Ambiente debe control impacto de la minería.

La actividad minera en cabeceras de cuenca, como la del proyecto Conga, está prohibida en Estados Unidos, advirtió ayer en Lima un destacado científico peruano que trabaja en la agencia estatal norteamericana de protección del medio ambiente.

Wilfredo Palomino, experto de la “Environmental Protection Agency”, dijo que el control del impacto de la minería en el entorno debe ser controlado por el Ministerio del Medio Ambiente, al exponer en el Encuentro Científico Internacional (ECI) 2012 concluido ayer en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), que reúne a científicos peruanos residentes en el país y en el exterior.

Palomino disertó sobre el tema “Protección ambiental en la minería del siglo XXI”, en el que hizo hincapié en que una minería responsable, que respete los ecosistemas del territorio en donde se realice, es posible y urgente.

“Hoy en día, si bien la minería es una importante actividad que genera grandes recursos económicos en el mundo, también afecta grandes áreas de la naturaleza, si no se la controla. La regulación es muy importante, y en el Perú su control es muy escaso”, precisó.

APOYO AL MINAM

En este sentido, comparó al Perú con Estados Unidos, que sí posee una legislación que protege el medio ambiente de la minería. “El 2005, el Congreso norteamericano aprobó una ley que obliga a la industria minera a terminar la minería en lugares como en cuencas acuíferas y lugares históricos”, indicó.

Palomino sostuvo que el Ministerio del Ambiente (Minam) debe tener protagonismo, en el marco de la debida regulación sobre la actividad minera.

“No es posible que el Ministerio de energía y Minas impulse y regule a la vez la minería en el Perú. Entonces, ¿dónde está el Ministerio del Ambiente?”, apuntó.

Recordó un estudio de una empresa norteamericana, realizado en 1991, que afirmaba que la política ambiental en el Perú no era un factor determinante para el desarrollo de las mineras.
“Esa situación no ha cambiado mucho. Aquí, el Minam tiene que ser el protagonista de la regulación”, mencionó.

Planteó la necesidad de una “verdadera regulación de control con un monitoreo intenso y constante de las actividades relacionadas a la minería que pongan en riesgo sectores del territorio nacional”.

EL EVENTO

ECI 2012 congregó a más de mil expertos en materia de ciencias como medicina, matemática, física, química agraria y ambiental, durante cuatro días, con el fin de establecer programas de cooperación con los principales centros mundiales de investigación e instituciones del Perú, en relación a proyectos de interés para el país.

Los expositores coincidieron en que el estado peruano debe tomar en cuenta políticas y lineamientos a favor del desarrollo de la ciencia y la tecnología en el país, y que éstas se conviertan en un valor agregado, colaborando para el desarrollo de todos los peruanos.
El científico del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, Hernán Rivero Gavilán, saludó la realización del encuentro e hizo votos para que se repitan de manera constante.

“Este tipo de eventos unifican esfuerzos para que la ciencia y tecnología no se dejen de lado. Las universidades son las principales formadoras y educadoras”, dijo.
El encuentro tuvo como sedes además de la UNI, al Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú, el Instituto Peruano de energía Nuclear y la Cámara de Comercio de Lima.

Gabriel Mazzei
Redacción, La Primera
GREGORIO SANTOS ESPERA QUE EN LA REUNIÓN DEL 13 DE ENERO SE PUEDA DIALOGAR VERDADERAMENTE


El presidente de la región Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero se encuentra en Chiclayo donde expresó que está a la espera de que el presidente del Consejo de Ministros, Oscar Valdés, acuda a la reunión que convocó para el próximo 13 de enero en busca de una solución al conflicto en torno al proyecto minero Conga.

“Estamos promoviendo la cita y espero que el ministro Valdés llegue a Cajamarca; pero que diga la verdad, porque él hizo fracasar las anteriores mesas de diálogo”, precisó, luego de señalar que tiene los términos de referencia de lo que sería la revisión de los estudios de impacto ambiental del proyecto, entre otros puntos.

Santos Guerrero participó en una asamblea macro regional de gremios en el local de la Junta de Usuarios del Valle Chancay Lambayeque, donde buscan un acuerdo para realizar una movilización en defensa del agua y en contra de la contaminación minera, cuya fecha probable es el 21 de enero.

Asimismo, Santos Guerrero se refirió a la solicitud para su revocatoria y calificó como ´delincuente´ al ciudadano Anselmo Santa Cruz, quien adquirió el kit ante la ONPE.

“Anselmo Santa Cruz, ciudadano solo tiene como ánimo el afán de delinquir. Él me acusó de asesino, de desaparecer de personas, de estar a favor de las mineras; ahora para sacarle dinero a las mineras hace esto. Yo respeto a la revocación pero impulsada por personas honorables”

Diario Panorama Cajamarquino 09.01.2012






CARTA A CAJAMARCA



Valle de Tambo, 09 Enero 2012

¡HERMANOS DE CAJAMARCA!

Muy apreciados y queridos hermanos cajamarquinos, desde nuestro fértil valle de tambo, y todos los pueblos del Sur, organizados a través de el Frente amplio MACRO-SUR (FAMASUR) les extendemos nuestro total respaldo, por su constancia en la lucha por la defensa de la vida y el agua, rechazamos la actitud del Gobierno que dirige el traidor de Ollanta Humala Tasso, no podemos aceptar la actitud que hoy asume, cuando en la campaña electoral nos dijo: que había que defender el recurso hídrico; hermanos no están solos, el Sur del Perú, esta con ustedes, nos identificamos con su lucha, nosotros luchamos igual por las mismas causas creemos que ha llegado el momento en que los pueblos del País, debemos estar unidos y organizados para que nuestras luchas no sean aisladas si no, en conjunto, solo así vamos a poder enfrentar a este gobierno y a las mineras asesinas y saqueadoras de la riqueza de nuestro pueblo, el Sur del Perú, está avanzando en la unidad. Creemos que estamos listos para enfrentar a la imposición y al abuzo de este gobierno, nunca dejaremos de defender lo justo, nadie nos quebrara, ni el sucio dinero que corrompe autoridades, dirigentes y periodistas, la vida y el agua no la podemos negociar, fuerza y coraje hermanos de Cajamarca estaremos juntos en la Gran Marcha Nacional del Agua.

¡VIVA CAJAMARCA!

¡VIVA LA MACRO-SUR (FAMASUR)!

¡VIVA LA GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA!

¡CONGA, NO VA!

¡ISLAY YA DIJO NO A LAS MINERAS!

¡LISTOS PARA SEGUIR LUCHANDO!


El Maletero "Red Verde" -Cajamarca 09.01.2012





6 de enero de 2012

INSTITUTO INTERNACIONAL DE DERECHO Y SOCIEDAD - IIDS

OBLIGACIONES INTERNACIONALES DEL ESTADO PERUANO ANTE EL MEGAPROYECTO “CONGA”

Ante los hechos suscitados a raíz de la declaración del Ejecutivo por la ejecución del inconsulto megaproyecto minero “Conga”, el establecimiento del “Estado de emergencia” en cuatro provincias del Dpto. de Cajamarca (Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá) y la detención y persecución de dirigentes que han liderado la movilización de comunidades campesinas, rondas campesinas y la población en general de dicho departamento en contra del mencionado megaproyecto; denunciamos las violaciones a los derechos colectivos e individuales que está cometiendo el Estado peruano y demandamos el cese inmediato de las mismas.

El megaproyecto minero “Conga”, a cargo de la empresa minera Yanacocha, supone el vaciamiento de 4 lagunas, para extraer oro de un par de ellas y para usar como vertedero de relaves y sustancias tóxicas las otras dos. Este megaproyecto afectaría directamente a comunidades campesinas y rondas campesinas, a las que les son aplicables los derechos y ventajas que corresponden a los pueblos indígenas, por mandato constitucional y legal (Constitución: arts. 89, 149; 4ta DFT; Ley de Rondas Campesinas, art.1; Convenio 169 de la OIT sobre los pueblos indígenas y tribales en países independientes; Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas; y doctrina y jurisprudencia de la CIDH).

Considerando los hechos ocurridos, entre los derechos violados están los que siguen:

1. Derecho a definir sus prioridades de desarrollo (Convenio 169, art. 7, inc.1).

Las comunidades campesinas, nativas, rondas campesinas y pueblos originarios tienen derecho a decidir sus propias prioridades de desarrollo, en la medida que éste afecte a sus vidas, creencias, instituciones, y bienestar espiritual, y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera, y de controlar, en la medida de lo posible su propio desarrollo económico, social y cultural.

Por este derecho, los pueblos en el Dpto. de Cajamarca han decidido priorizar, como forma de su desarrollo, actividades compatibles con su hábitat, como la agricultura y ganadería, entre otras actividades no contaminantes. El Estado está obligado a respetar tales prioridades de desarrollo, y no tiene potestad para imponerles a la fuerza un megaproyecto minero que impactaría de modo significativo en su subsistencia, forma de vida, medio ambiente, salud y desarrollo.

2. Derecho de participación en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente (Convenio 169, art. 7,1, in fine).

Los pueblos se han pronunciado por una zonificación que respete la conservación de las lagunas y sistema acuífero del Departamento, ya afectado a la fecha por actividades mineras de la empresa minera Yanacocha. El gobierno no está respetando este derecho.

3. Derecho de consulta previa a medidas administrativas (Convenio 169, art. 6)

El Estado está obligado a consultar de buena fe, mediante procedimientos adecuados y a través de las instituciones representativas de los pueblos, antes de cada medida administrativa o legislativa que pueda afectarles directamente. En este caso, se han producido una serie de actos administrativos, como concesiones y aprobaciones de estudios de impacto ambiental sin consulta previa, entre otros requisitos legales. Y no hay buena fe cuando el Estado ya ha tomado una decisión antes de la consulta previa, decisión que en este caso pretende imponer a la fuerza.

4. Derecho a estudios de impacto socioambiental independientes (CIDH) y de incidencia social, cultural, espiritual y ambiental con participación de los pueblos (Convenio 169, art. 7,3).

5. Derecho a dar o no su consentimiento previo, libre e informado.

Según el derecho internacional, el Estado no sólo está obligado a consultar sino que requiere obtener el consentimiento previo, libre e informado de los pueblos para aprobar una medida, en varios supuestos. La negativa de los pueblos en estos supuestos impide al Estado aprobar una medida:

a) En casos de riesgo de las condiciones de vida y subsistencia (Convenio 169, art. 2; Corte IDH: Caso Saramaka vs. Surinam).

b) Megaproyectos, planes de inversión o desarrollo que puedan afectar las condiciones de subsistencia (Corte IDH: Saramaka vs. Surinam, Informe de la CIDH párr. 334, 2).

c) Almacenamiento o depósito, eliminación o desecho de materiales peligrosos o tóxicos (Declaración, art. 29; Informe de la CIDH, párr. 334, 3).

d) Toda decisión que pueda afectar, modificar, reducir o extinguir los derechos de propiedad de la tierra o territorio (Informe de la CIDH, párr. 281).

e) En la adopción de medidas especiales de salvaguarda de personas, bienes, trabajo, culturas y medio ambiente (C 169, art. 4).

f) Traslados poblacionales (Convenio 169, art. 16,2; Declaración, art. 10, Corte IDH: Caso Saramaka vs. Surinam, Informe de la CIDH, párr. 334,1).

g) Actividades militares (Declaración, art. 30).

Estos principios también han sido asumidos por el Pacto de Unidad de los pueblos indígenas del Perú en su pronunciamiento sobre los “Principios mínimos para la aplicación de los derechos de participación, consulta previa y consentimiento previo libre e informado”, al cual nos adherimos.

En el caso del megaproyecto “Conga”, dado que supone el depósito de sustancias tóxicas, entre otros impactos, el Estado requería el consentimiento previo, libre e informado de los pueblos afectados, antes declarar su viabilidad; lo que no ha ocurrido, violando los supuestos a, b, c, d y e.

La declaratoria del Estado de Emergencia y el uso de medidas de fuerza en el Dpto. de Cajamarca, así como la persecución y detención arbitraria de seis (6) dirigentes en la ciudad de Lima, constituye una flagrante violación de los derechos fundamentales a la libertad, seguridad e integridad personales. Asimismo, vulnera la obligación internacional de no ejercer la fuerza para impedir el ejercicio derechos (Convenio 169, art. 3). La represión y amedrentamiento de todo un pueblo por el hecho de ejercer su derecho a pronunciarse en contra de un megaproyecto que tendría un impacto significativo en sus condiciones de vida, el Gobierno atenta contra el Estado de derecho e impide una solución pacífica y democrática del conflicto.

Por todo lo expuesto, llamamos a la solidaridad nacional e internacional con los pueblos afectados, y demandamos al Gobierno que se ponga a derecho en sus obligaciones internacionales las que, en ejercicio de su soberanía, se ha obligado a cumplir.

Lima, 6 de diciembre de 2011

INSTITUTO INTERNACIONAL DE DERECHO Y SOCIEDAD-IIDS/

INTERNATIONAL INSTITUTE ON LAW AND SOCIETY-IILS


Presentación de la norma se vencía el 23 de enero.
Gobierno analiza postergar reglamento de Consulta Previa

Ollanta Humala dijo que reglamento de la Ley de Consulta Previa era un
Ollanta Humala dijo que reglamento de la Ley de Consulta Previa era un "tema de prioridad".

Pese a que el presidente Ollanta Humala declaró que el reglamento de la Ley de Consulta Previa “era un tema de prioridad”, tal parece que aún tendría que esperar. Ayer (jueves 5 de enero), durante su presentación ante el Congreso, el titular del Gabinete, Óscar Valdés, informó que el Gobierno analiza la postergación de la norma.

Como se recuerda, el 23 de enero vence el plazo para presentar el reglamento de la Ley de Consulta Previa. “Hay comunidades nativas que han pedido la ampliación de este plazo y estamos viendo la posibilidad de recomendar su ampliación por la importancia que tiene este tema”, dijo.

Precisó que el citado reglamento fijará las “condiciones de participación de los pueblos indígenas en la evaluación de las acciones que les pudieran afectar por una nueva actividad (productiva) en su tierra)".

Al respecto, el presidente en ejercicio de la Confiep, Alfonso García Miró, dijo que si se trata de un prórroga corta no representaría ningún problema, pero si esta fuera por un tiempo indeterminado, crearía "incertidumbre y atraso en la inversión". (Con información de Gestión).

Diario La República 06.01.2012