1 de febrero de 2008

EL ORO SE ACABA EN EL PERÚ


Exploraciones mineras se han quedado estancadas.


Mientras en el mundo el precio de la onza de oro supera el récord histórico de los US$ 900, en nuestro país este metal precioso se acaba. Según el presidente de la Sociedad Nacional de Minera, Petróleo y Energía (SNMPE), Ysaac Cruz, desde el 2005 la producción de oro en el país ha disminuido un 50%.

Un informe del Ministerio de Energía y Minas publicado el martes precisaba que la merma en la producción aurífera del 2007 con respecto al 2006 es 19% menor. Sin embargo, otros metales como el zinc, el cobre y el plomo han registrado aumento en sus volúmenes.

“Ello pone en riesgo el quinto lugar que tiene el país en producción de este metal, pues puede ser fácilmente desplazado por otros países que están produciendo más”, advirtió.


TAMBIEN LAS INVERSIONES


No sólo hay balance negativo en la producción, las inversiones en exploración minera en el Perú se han quedado estancadas mientras en el resto de Latinoamérica ésta aumenta significativamente, refirió Cruz.

El Perú recibe aproximadamente el 5% del monto de exploración en el mundo, pero a nivel de Latinoamérica estamos perdiendo atracción pues hemos caído del puesto 5 al 20, de acuerdo a un informe del instituto Fraser, detalló.

El deteriorio del clima político social en el país sería la principal causa que ha ahuyentado a los inversionistas del rubro del país. “Según datos de la Defensoría del Pueblo, hay 37 conflictos sociales en el país relacionados con la minería, los más difíciles de solucionar están en Cajamarca y Piura”, indicó.


EL DATO


Ni la explotación de proyectos como Corona, que empieza el último semestre de este año, ayudaría a compensar el déficit de producción aurífera que hay en el país, de acuerdo a la SNMPE. Yanacocha, el mayor productor de oro del país, tiene un proyecto de explotación en el cerro Quilish paralizado por la oposición de la población.

Diario Expreso – Lima 01/02/2008







EDITORIAL

POR UNA POLÍTICA AMBIENTAL PARA LAS GENERACIONES FUTURAS


Aunque con cierta demora, es positivo que la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) haya cumplido con instalar la prometida comisión encargada de hacer un diagnóstico, plantear políticas y avanzar un proyecto que defina la creación de un ministerio del medio ambiente.

Se trata de un grupo multisectorial, en el que están representados los principales organismos con injerencia en el tema. De esta manera, tal vez se garantice que la preservación del medio ambiente responda en el futuro a una sola política, objetiva, coordinada e inclusiva, y no quede librada a los caprichos o vaivenes políticos, presiones empresariales o prejuicios ambientalistas.

Sin embargo, es claro que un ministerio no resolverá de la noche a la mañana el enorme descuido en que se halla este gravitante sector. Como apuntamos previamente aquí, el Estado requiere también de un organismo regulador sólido e imparcial, respetable y respetado, que intervenga para dar directivas y solucionar conflictos ambientales con autoridad y legitimidad.

La regulación existe en muchos sectores públicos y en algunos casos incluso con rango constitucional. ¿Por qué la preservación del ambiente no puede gozar de esas mismas prerrogativas, más aun ante el cúmulo de conflictos graves que suscita? De lo que se trata es de atender las urgencias de manera planificada, técnica y con autoridad pensando en las futuras generaciones que también merecen gozar de aire limpio y recursos naturales hoy en peligro.

Ahora que el Inrena acaba de renovar a sus autoridades, haría bien el Gobierno en impulsar la idea del organismo regulador que subsuma a los que hoy existen para unificar las normas y mejorar los estándares de calidad y responsabilidad de importantes actividades productivas como la minería y la actividad forestal.

Bien por el ministerio del medio ambiente. Pero recordemos que los ministerios no se contraponen a los reguladores. Más bien se complementan para garantizar políticas públicas efectivas.

Diario El Comercio – Lima 01/02/2008







SIN LA ACTIVIDAD MINERA EL PBI DEL PERÚ SE REDUCIRÍA EN 10%


Pero Grade critica que estudio no incluya impacto ambiental.


La actividad minera le permite al Perú obtener S/. 7,737 millones en impuestos, además de casi S/.18 mil millones anuales en ingresos no tributarios, informó ayer el economista principal de Macroconsult, Elmer Cuba, durante la presentación del estudio "Impacto Económico de la Actividad Minera en el Perú".

"Sin la minería el Perú disminuiría su Producto Bruto Interno (PBI) en 10%", señaló ante un auditorio conformado en su mayoría por empresarios mineros, además del premier Jorge del Castillo.

La única voz crítica provino del economista de Grade, Manuel Glave, quien señaló que para realizar un balance más realista el estudio también debió cuantificar el negativo impacto ambiental de la minería. Además, indicó que en el caso de una desaparición de la minería (solo como ejercicio imaginario), ella sería reemplazada por otras actividades económicas, por lo que el impacto se atenuaría.

Las críticas de Glave fueron aceptadas por Macroconsult.

Diario La República – Lima 01/02/2008







PERÚ DEJA DE SER ATRACTIVO PARA INVERSIONES MINERAS

EN TEMAS EXPLORATORIOS POR FACTORES POLITICOS Y SOCIALES, ADVIERTE CEPAL


La consultora Macroconsult realizó un estudio para determinar la importancia de la minería en la economía nacional. De acuerdo con los resultados en un escenario de cierre total de las minas, el Producto Bruto Interno (PBI) per cápita se contraería más del 20%, la inversión privada caería más de 30%, los ingresos tributarios se recortarían casi 40%, mientras que las exportaciones se contraerían en 60%. Se estima que sin minería se perderían cerca de S/.18 mil millones.

Asimismo, al hacer un comparativo entre los distritos que cuentan con actividad minera y los que no, Macroconsult establece que un hogar en un distrito minero posee S/.77 más por mes. Por su parte, Fernando Sánchez Albavera, experto en temas mineros de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), coincidió en la importancia de la minería y su impacto fiscal, pero a la vez lamentó que debido a factores políticos y sociales el Perú capte cada vez menos inversión en exploración minera. Sostuvo que el 2006 fuimos desplazados a nivel de América Latina por México que registró US$435 millones y nuestro país sólo US$328 millones. “Lo que interesa no es la minería de hoy sino la minería de mañana, y para eso tienen que haber gastos de exploración”, dijo.

Diario El Correo – Lima 01/02/2008





PERÚ NO ATRAE INVERSIÓN EN EXPLORACIÓN MINERA


En nuestro país se aprecia que la inversión está estancada en US$220 millones anuales.


El Perú ha caído del puesto cinco al 20 en el ranking mundial de atracción de la inversión en exploración minera, según el presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Ysaac Cruz.

Al contrario de Brasil, México y Chile, en donde el desembolso de recursos para nuevos proyectos ha aumentado, en el Perú se aprecia que la inversión está estancada en US$220 millones anuales.

Diario Perú 21 – Lima 01/02/2008