5 de octubre de 2007

EXPULSAN A MINERA CASAPALCA DE SNMPE


Por incumplir código de ética que establece el gremio. La decisión fue tomada por mayoría en el directorio. Otra empresa en evaluación es Doe Run Perú.


Janina Cárdenas.


Minería. Los mineros de Casapalca tuvieron que salir a protestar para exigir respeto a sus derechos. Un millar de ellos trabajaban a través de services, sin el goce de la participación de las utilidades.

Mal ejemplo. Luego de la serie de denuncias por sus malas prácticas y por su incumplimiento en temas ambientales, laborales y de seguridad, el directorio de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) decidió por mayoría de votos retirar de sus afiliados a la Minera Casapalca.

Según fuentes del sector, la decisión fue tomada el pasado miércoles, y la decisión se concretó ayer, cuando retiraron el nombre de la citada empresa de los padrones de inscripción de la SNMPE.

Para tal decisión el gremio minero llevó a cabo una investigación sobre los sucesos ocurridos en Casapalca y se mostró de acuerdo con que se sancione a la empresa minera si transgredía la legislación laboral vigente.

La investigación realizada por una consultora permitió concluir que esta empresa incumplía los lineamientos que estable el código de ética del gremio minero.

Entre las denuncias presentadas a la minera fue que mantenía a través de "contratas eventuales" a más de 1,000 trabajadores sin el goce de la participación en las utilidades que manda la ley,

También se le acusa de arrojar aguas contaminadas (ácidas) al cauce del río Rímac.

La ministra de Trabajo, Susana Pinilla, se comprometió a que si las 11 empresas contratistas para las que formalmente laboran los mineros, no pagaban el sueldo correspondiente a mayo, se las iba a multar con S/.50,000 a cada una; además denunció a Minera Casapalca por violar los derechos sindicales, y mencionó que si no se reintegraba a los trabajadores injustamente despedidos, sería multada con S/.100,000.

Actualmente, la compañía se encuentra bajo la presidencia de Alejandro Gubbins.

Según las fuentes referidas, similar situación podría ocurrir con la empresa minera Doe Run, empresa que también se encuentra en evaluación por la SNMPE.


LA CLAVE


SEIS MUERTOS. El problema laboral de los trabajadores de la Minera Casapalca se inició el 17 de abril con la paralización intempestiva de sus actividades por 48 horas debido al despido del secretario general del sindicato y de otros de sus dirigentes. Posteriormente los mineros bloquearon las carreteras a manera de protesta, lo que terminó con la vida de seis personas.

Diario La República – Lima 05/10/2007






“ESTADO TENDRÁ QUE EXPROPIAR ZONAS MINERAS POR EL BIEN COMÚN”


El Estado continúa negociando una solución en Majaz, el gerente corporativo de Recursos Institucionales de Glencore y presidente del Comité de Trabajo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), Othmar Rabitsch, pide al gobierno zanjar definitivamente los conflictos en el sector para que la producción minera no siga siendo afectada por este problema.

–El premier Jorge del Castillo ha estado hace poco en Piura para seguir dialogando con las comunidades de Majaz para que permitan el desarrollo del proyecto Río Blanco. ¿Por qué no puede lograrlo hasta ahora?

Los conflictos sociales son bastante complejos y el gobierno los resuelve con mucha simplicidad, en el fondo tenemos que conversar bien. Los pobladores tienen que entender que son dueños sólo de la superficie, no de lo que está debajo de la tierra, eso es de todos los peruanos. El bien común tiene que prevalecer, no podemos detener un proyecto por 200 personas que no quieren minería y afectar a 25 millones de peruanos.


–¿Qué tiene que hacer el gobierno para zanjar el tema Majaz?

Si no nos ponemos de acuerdo, el Estado tendrá que expropiar la tierra por el bien común. Con muy buen criterio hace unos días el Ejecutivo ha determinado 21 proyectos mineros de interés nacional, por lo tanto si las partes no se ponen de acuerdo, el Estado tendrá que tomar una decisión.

–¿Falta presencia del Estado?

Así es, puede sonar difícil pero el gobierno no completa el trabajo y finalmente no resuelve el problema. En este país se corta una carretera, se mata a un alcalde en un poblado de Puno y no hay sanción, de eso se aprovechan los grupos dedicados a los disturbios sociales, porque no hay castigo para los delitos.

–¿Qué tienen que entender las comunidades en las zonas mineras?

Tienen que entender que cuando decimos no queremos minería, le decimos al mundo que no queremos viajar en avión, ni en autos, ni en buses, porque uno no puede ser enemigo de la minería y usar los beneficios de ella. Lo lógico sería que quien es antiminero se traslade a caballo y viva en casa de madera, pero conozco a mucha gente antiminera que vive en un buen departamento en Miraflores construido con bastante fierro y además tiene un auto último modelo. Tenemos que ser conscientes que la minería es un aporte a la sociedad.

–¿Ha sido suficiente el trabajo de las mineras para mejorar su relación con las comunidades? ¿Qué falló?

Falló habernos demorado en detener el problema. Teníamos una forma de llegar a la comunidad incorrecta. Recordemos que la gran minería en el Perú en los años 50 y 70 era estatal, en esa época no se respetaron los derechos de la comunidad y se generó un resentimiento que no lo supimos manejar. Cuando ingresaron los privados a la minería nos encargamos de remediar el daño ecológico. Hoy en día decimos que antes que llegue el geólogo debe llegar el relacionista comunitario, eso no sucedía antes.

DENISSE COLLANTES TENORIO



EL DATO


En el primer semestre de 2007 se han firmado siete contratos y para el segundo periodo del año se espera que se completen las 18 zonas restantes ofertadas, ya que existen 20 empresas interesadas.


El caso Rapaz

– ¿Corporación Glencore también ha tenido algún problema con las comunidades?

Sí, por ejemplo para el proyecto Oyón (Región Lima), queremos explorar una zona de la comunidad de Rapaz, pero los pobladores nos quieren vender sus tierras sin haber explorado el terreno, lo cual es ilógico.

– ¿Cuánto piden los pobladores?

Las conversaciones nos han llevado a trabajar sobre 2 mil hectáreas y la oferta de la empresa asciende a US$ 500 por hectárea, una propuesta razonable para la empresa. Sin embargo, necesitamos explorar primero.

– ¿Están retrasando este proyecto?

Enormemente, debimos haber iniciado la exploración hace un año y la negociación lleva tres y hasta ahora no se resuelve el problema. Hemos detenido US$ 7 millones para la construcción de una línea de transmisión y aproximadamente US$ 4 millones para la exploración de la zona.

Diario Expreso – Lima 05/10/2007





GREMIO MINERO Y PETROLERO EXPULSA A LA EMPRESA CASAPALCA

LA COMPAÑÍA SE NEGÓ A PASAR POR UNA AUDITORÍA


Le dieron la espalda a Casapalca. El consejo directivo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) decidió separar a dicha compañía luego de que sus representantes se negaran a que las operaciones de la empresa fueran sometidas a una auditora independiente, contratada por el gremio, y que iba a determinar si Casapalca cumplía o no sus obligaciones laborales y medioambientales.


La SNMPE habría solicitado en tres oportunidades a la minera que permitiera el ingreso de auditores a sus operaciones, ubicadas en la sierra de Lima. Según informaron fuentes del sector, las respuestas de la minera habrían sido esquivas, y en ellas indicaba que actualmente Osinergmin sometía sus operaciones a una evaluación y que cualquier información sobre la situación de la empresa que requiriera el gremio minero debía solicitarse al organismo regulador. Ante la negativa, la SNMPE dio paso a su separación.


El Comercio intentó obtener la versión de la empresa minera. Sin embargo, su presidente, Carlos Gubbins, no respondió a este pedido. La decisión del consejo directivo de la SNMPE se habría tomado con la finalidad de hacer respetar el código de conducta autoimpuesto por el gremio en setiembre del 2002, que comprometió a sus integrantes a respetar la legislación laboral y ambiental, además de velar por la seguridad ocupacional de sus trabajadores, informó una fuente del sector.


Minera Casapalca tuvo un fuerte enfrentamiento con sus trabajadores hace dos meses. Tras la crisis, una evaluación inicial que realizó Osinergmin dio cuenta de que la empresa no cumplía con otorgar a los trabajadores las condiciones de seguridad necesarias.

Diario El Comercio – Lima 05/10/2007