3 de mayo de 2011

CONGA NO BENEFICIARÍA A POBLACIÓN


La comunidad campesina de Sorochuco (provincia de Celendín, Cajamarca) está dentro del ámbito de influencia directa del multimillonario proyecto Conga, que ejecutarán las empresas Newmont Mining Corporation (dueña de Yanacocha) y Buenaventura. Sin embargo, como en otros yacimientos mineros, la comunidad directamente involucrada está disconforme con su construcción.

Aunque aluden a daños ambientales en el agua y el aire por la utilización de sodio de cianuro, lo que reclama la población de Sorochuco es que el proyecto genere un desarrollo en la comunidad, más allá de los US$ 800 millones en regalías y canon minero que dejaría el proyecto a lo largo de su existencia, según Yanacocha.

Conga será una mina básicamente de oro y cobre –aunque también se obtendrán molibdeno, zinc, plata, entre otros metales–, y se requiere una inversión de más de US$ 3 mil millones para su construcción, lo que delata la enorme envergadura del proyecto.

Millonarias ganancias
Los directivos del Comité de Empresas Locales de Sorochuco calculan que a los precios actuales, la empresa obtendría ganancias de casi US$ 9 mil millones por las reservas de oro y más de US$ 7 mil millones en el caso de las de cobre.

Sin embargo, a cambio las comunidades directamente afectadas, Sorochuco y Huasmín, solo conseguirán, afirman, contaminación de las aguas y el aire, y la destrucción de la comunidad campesina “porque diariamente se removerán 600.000 toneladas de rocas”.

Por ello, reclaman a Yanacocha una compensación que consiste en la creación de un fondo de fideicomiso social que se destine a desarrollar la agricultura, ganadería, artesanía y las demás actividades productivas de las comunidades locales, al estilo del fondo creado por la minera Anglo American con US$ 200 millones por el proyecto Michiquillay, también ubicado en Cajamarca, entre otros reclamos.

“Es un proyecto marginal”
José Miguel Morales, representante legal de Minera Buenaventura (socio de Yanacocha con el 43,65% de las acciones), desestimó que el proyecto Conga pueda generar ganancias como las estimadas por los representantes de la comunidad de Sorochuco.

“El proyecto Conga es un proyecto marginal todavía. Pero ya quisiéramos que fuera tan rentable. Es un proyecto muy marginal. No deja utilidades y aún no se ha dado el visto bueno”, afirmó. Descartó que este año se pueda empezar la construcción del proyecto.

Se deben prevenir conflictos
José de Echave, investigador de CooperAción, consideró fundamental que se prevenga de nuevos conflictos sociales, más en una región como Cajamarca, “sumamente sensible” a los conflictos por temas mineros.

“Las poblaciones no sienten el impacto benéfico de la actividad minera y este es un escenario que se reproduce en varias regiones del país y por el cual se generan conflictos”, sostuvo De Echave.

Agregó que existe una responsabilidad compartida entre el Estado y las empresas mineras. “El Estado es una caricatura de autoridad. Pero también hay responsabilidad de las empresas mineras por querer llevar a cabo los proyectos a toda costa en el corto plazo”, añadió. Ojalá en este caso predomine la prevención.

Las claves
Comunidad. Según la gente de Sorochuco, tanto Yanacocha como Buenaventura vienen comprando las tierras de los campesinos de estas localidades a “precio de estafa”, solo entre S/. 1.000 y S/. 5.000 por hectárea.

conflictos. Según el Reporte de Conflictos Sociales de la Defensoría del Pueblo, hasta marzo de este año el departamento de Cajamarca presentó 10 conflictos sociales activos y 7 están latentes.

“Es un acuerdo entre dos partes”
1] El Ministerio de Energía y Minas (MEM) manifestó que si bien el proyecto Conga tiene aprobado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aún no cuenta con la autorización de construcción. Asimismo, desde Buenaventura afirmaron que la construcción del proyecto no comenzaría este año.

2] Sobre el pedido de la creación de un fideicomiso de la comunidad de Sorochuco, indicó que “es un tema que no está en los procedimientos del MEM y por lo tanto deberá ser un acuerdo de partes”, puesto que no existe ningún pedido para que el MEM actúe de intermediario.

Diario La República-Lima 30.04.2011