18 de septiembre de 2007

MAJAZ NO HA AFECTADO INTERÉS DE INVERSIONISTAS

Bolsa podria crecer hasta 60% durante este año, dice experto
El conflicto suscitado en las comunidades aledañas al yacimiento de Río Blanco, en Piura, no ha afectado al mercado de valores, menos aún al segmento de acciones de mineras juniors, informó ayer Alberto Arispe, gerente de Desarrollo de la Bolsa de Valores de Lima (BVL). “Cada mina tiene realidades diferentes. No hemos visto algún impacto por ese tema en las acciones de las mineras juniors, y ningún retiro de inversionistas”, declaró.
Refirió que durante el 2006 en la BVL las acciones de las mineras juniors han movilizado US$203 millones, y en lo que va de este año han sumado los US$313 millones, aproximadamente el 4.5% del total negociado en la BVL.
A su turno, el gerente general de Credibolsa, Andrés Milla, sostuvo que las juniors constituyen una importante oportunidad para inversionistas locales. En líneas generales, indicó que de los US$30,000 millones que actualmente se manejan en el mercado de valores local, alrededor de US$6,000 millones están disponibles para financiar proyectos de este tipo de empresas en los próximos tres o cuatro años.
De otro lado, señaló que de concretarse hoy la esperada reducción de la tasa de referencia de la Reserva Federal de Estados Unidos, en los mercados internacionales y en la plaza local se reduciría la volatilidad. Empero, consideró que la BVL no volvería a dispararse, esperándose que en todo el año marque un crecimiento de 60% en el mejor de los escenarios.

INVERTIRÁN US$300 MILLONES

La minera junior de capitales canadienses Inca Pacific Resources INC invertirá entre el 2009 y el 2011 US$300 millones en la implementación del proyecto de cobre y molibdeno Magistral, ubicado al norte de Ancash. Inca Pacific inició ayer su listado en la BVL. Según Luis Rodríguez-Mariátegui, director de la empresa, actualmente están abocados a la búsqueda de un socio que a través de las compras futuras de la producción (sólo en cobre se estiman 31,000 toneladas métricas al año) les permita financiar parte del proyecto.
Diario El Correo – Lima, 18/09/2007





OPINIONES DIVIDIDAS EN EL APRA POR CONSULTA VECINAL

Para Velásquez no debe servir como arma de chantaje, mientras Cabanillas afirma que gobierno lo tomará en cuenta
Mientras el presidente de la Comisión de Constitución, Javier Velásquez Quesquén, comentó que los resultados de la ilegal consulta vecinal (celebrada en Piura en torno a la permanencia de la minera Majaz) no deben ser usado como un chantaje, su colega de bancada Mercedes Cabanillas comentó que dichos resultados sí deben ser tomados en cuenta.
Velásquez insistió en que los resultados de la “consulta vecinal” no tienen carácter vinculante, y por lo tanto no deben ser tomados en cuenta en la formalización de las políticas gubernamentales.
“Espero que el resultado de esa consulta, que carece de vinculación de carácter legal, no sirva como un arma de chantaje al gobierno”, comentó.
Sin embargo, la posición de su colega aprista Mercedes Cabanillas parece ir en sentido contrario, pues consideró que la opinión de la población piurana sí deberá ser tomada en cuenta por este gobierno.
“La consulta de ayer es un referente, un punto de vista y una opinión importante. Naturalmente su resultado no representa un compromiso obligatorio, sin embargo estoy segura de que el gobierno sabrá tomar en cuenta esa preocupación expresada en un resultado”, dijo a una radio local.

MAS DATOS

Como se recuerda, Mercedes Cabanillas discrepó públicamente hace algunos días con el también parlamentario Luis Alva Castro. Mientras ella aseguraba que ALBA era una amenaza contra la democracia, el ministro del Interior minimizó el accionar de dichas instituciones en el país.
Diario El Correo – Lima, 18/09/2007





TRELLES: SABÍAN QUE ERA UN ENGAÑO

Por eso la mitad de la poblacion no voto
La marcada ausencia en la “consulta vecinal” desarrollada en Piura se debió principalmente a que la población sabía que el proceso convocado para definir la suerte de la minera Majaz en la región era un engaño, sostuvo el titular de la región Piura, César Trelles.
“Casi el 50% no fue a votar porque sabía que era un engaño lo que se estaba haciendo, a pesar de que la consulta fue organizada desde hace más de año y medio. Las comunicaciones por radios campesinas despertaron la idea clara de lo que significaba este evento”, dijo en conferencia de prensa.
En ese sentido, consideró que la consulta desarrollada el domingo último fue un “fracaso”, además de dejar en claro que la población piurana sí está a favor de la actividad minera.
“Esto demuestra que el pueblo de Piura está convencido de que es necesaria la inversión en nuestra región. En Piura hubo una votación vecinal y, en buena cuenta, 50 mil personas votaron por el Sí”, agregó.
Diario El Correo – Lima, 18/09/2007